Dylemat C 70-200 f2.8 czy f4

[Montano]

A dołączę sie do wątku. Obecnie rozglądam sie za obiektywem 70-200, i pytanie czy iść w rf 70-200f2.8( ten z wysuwanym elementem) czy moze sigme sport ? Na razie z r6mk2 używam szkieł przez adapter bo szkieł rf na razie nie mam.

[Bangi]

Mam RF 70-200/2.8 (ten wysuwany) i szkło bajka. Czasami aż po prostu za ostre. Sigmy nigdy nie miałem, ale miał znajomy na Nikonie i też była żyleta.

[Montano]

Hmmm.... I tu zagwozdka. Sigma jest niedostępna, znalazłem używkę za cenę połowy canona. I kurcze dylemat co wybrać.

[Mohinder]

Myślę, że troche zależy od tego ile możesz wydać. Miałem 70-200 EF 2.8 II IS podłączony przez adapter i nie dość, że jest już wtedy długi zestaw to robi się naprawdę ciężki po jakiejś dłuższej pracy. Wymieniłem na wersję RF wysuwany i jestem naprawdę bardzo zadowolony. Są miejsca gdzie nowy możesz kupić w fajnej cenie.

[Montano]

To pójdę jednak w RF. Bo na samej wadze bedzie okolo 900g mniej.

[cauchy]

Te Sigmy z serii Sport i Art są fajne, ale jak na dzisiejsze standardy wiele z nich jest 2x za ciężka
1800g za 70-200 dziś brzmi jak żart, niewiele mniej niż 150-600
praca z RF 70-200 to czysta radość, jedyne co irytuje to ring mocowania do statywu, po niedługim czasie całkowicie go zdjąłem a gdy chcę postawić aparat na statywie to spokojnie udaje mi się to za długą stopkę do aparatu

Poniżej zestaw 2600g VS 1800g

[Eberloth]

Rozmiarowo oszukujesz. Pokaż to białe na 200mm i też z założoną osłoną.

[cauchy]

Masz 😜

[Eberloth]

No. I teraz to uczciwe porównanie rozmiarów

[Bangi]

No. I teraz to uczciwe porównanie rozmiarów

Niby tak, ale tę Sigmę jak nosisz to de facto ciągle taką długą, a Canona możesz jednak "złożyć"
To ma również znaczenie IMHO.

[Eberloth]

Niby tak, ale tę Sigmę jak nosisz to de facto ciągle taką długą, a Canona możesz jednak "złożyć"
To ma również znaczenie IMHO.

Doceniam przestrzeń zajmowaną w plecaku. Sam świadomie kupiłem RF 70-200 w wersji f/4, jeszcze mniejsze. Ale takie szkła, poza noszeniem w plecaku, używa się w większości na 200mm, więc nie demonizujmy z tą przewagą kompaktowości EF/RF.

[cauchy]

akurat to jest nieprawda, przynajmniej nie u mnie i spokojnie mógłbym dołożyć żeby mieć 50mm