Packshoty i plener

[bigbrown]

Szanowni Państwo,

czy da się skompletować zestaw 2 obiektywów:

1. do fotografii sprzedażowej (obiekty fotografowane wielkości do 40-50cm)

2. plener tzn. las, miasto, itd.

i zamknąć się w kwocie 3500 zł ??

Albo jakiś kompromis w postaci jednego obiektywu - myślę tu o EF 24-105mm f/4L IS USM.

Dodam, że body to 450d.

[darecky]

do tego rodzaju fotografii, wolałbym 28-105usm lub 24-85usm za ok. 500zł a na plener 85/1,8 lub 100/2 za ok 1000-1500. Za resztę kup blendę, zmontuj namiocik bezcieniowy,lampiony, statyw itp.
Im więcej wydasz na obiektyw do packshotów tym gorzej dla ciebie.
No chyba, że będą one wisiały w najdroższym sklepie w okolicach )

[bigbrown]

Na zestaw bezcieniowy mam inne pieniądze - na obiektywy (lub obiektyw) mam stricte 3500zł więc może polecasz coś lepszego bo chyba w przypadku obiektywów czym drożej tym lepiej?! Aha, jak to się wszystko ma do stabilizacji obrazu - obiektyw bez IS czy z IS ??

[darecky]

Is przydaje się z zasadzki. Jak będziesz strzelał w namiocie ileś tam sztuk z chęcią powtarzalności tego samego kadru, perspektywy, proporcji to pewnie lepszy jest stojak w postaci statywu niż IS. Może to tego typu rzeczy zastanów się nad 100/1,8 macro lub pod cropa 60 macro. Aparat stoi na statywie, ty kombinujesz ze światłem i potem tylko, kabel do kompa i zmieniasz przedmioty a nie miotasz się z szukaniem tego samego kadru.
Uważam, że do takich strzałów ładowanie w stylu im więcej kasy tym będzie lepiej nie do końca się sprawdzi. Jak będziesz potrzebował dużej głębi ostrości to tanie obiektywy zrobią praktycznie to samo co drogie, a kasa zostanie. Jeżeli będziesz pracował z płytką GO to dobre będą jasne stałki.
IS jest dobry do statycznych zdjęć w terenie przy kiepskim świetle i tyle.
Przez ostatnie ileś tam lat nie miałem żadnego obiektywu z IS bo nie był mi do niczego potrzebny. Wystarcza mi zawsze w terenie jasność zooma 2,8 lub lepiej stałki pokroju 50/1,4 czy 85/1,8.
jak chcesz dokładniejszych info to wrzuć tu co chcesz dokładnie focić (przedmioty) bo będziesz mieć tyle teorii ile obiektywów i fotografów. serio.

[bigbrown]

Statyw i wężyk spustowy jest :wink: Przedmioty, które zamierzam fotografować to wyroby ze szkła (bezbarwne i kolorowe) tzn. jakieś figurki, puchary, wazony, itd. Domowym sposobem zrobiłem setki fot przy zwykłych lampach i obiektywem kitowym EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II, niby daje radę ale to nie jest to czego oczekuję a szkło jest wg mnie ciężkim tematem do zdjęć. Teraz mam szansę kupić coś lepszego do pracy a przy okazji jakiś w plener ponieważ bakcyl foto tkwi we mnie głęboko a na kitowym "jadę" od 2 lat i czuję, że chcę coś lepszego :wink:

[BRS]

z tego co piszesz potrzebujesz zoom spacerowy oraz cos ostrego do packow....
zaproponowales 24-105, ale w kwocie 3500 mozesz juz trafic 24-70 2,8
a to sadze ogarnie ci nawet packi...w ostatecznosci mozesz doszucic 300zl
na uzywke 50 1,8...
druga opcja moze byc 24-105 + 50 1,4
kombinacji jest wiele, dlatego najwazniejsze bys sprawdzil w jakim zakresie
ogniskowych najczesciej robisz zdjecia bo moze sie okazac ze lepiej kupic 28 1,8
zamiast 50tki albo np ze 2 stalki a na spacery 18-135 is itd itp etc

ps: a szklo jest bardzo wymagajace i wiecej bedzie zalezec od twoich umiejetnosci
operowania swiatlem niz od obiektywu bo nim odbic nie skorygujesz

[adawro]

No to jak coś lepszego to stałki
Ja proponuje:
Do packshotów : Obiektyw Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM

Do plenerów zostaw kitowy i dokup np: Obiektyw Canon EF 28 mm f/1,8 USM
albo jeszcze lepiej sprzedaj kitowy i kup Obiektyw Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

[bigbrown]

Packshoty - po ciekawych propozycjach rozważam 60mm f/2.8 MACRO USM oraz 50mm f/1.4 USM.

Jeśli chodzi o plener to wciąż kombinuję, trochę tego zaproponowaliście ;-)

[Bffist]

TO zależy co też chcesz od pleneru. Skoro masz kita, to warto w stałki zainwestować. 50 jak i okolice 30mm będą fajne w plener, ale 85mm też jest świetne.
Jeśli nie potrzebujesz nówek, to może poza 60mm, zainwestuj w 50 + 85, albo 30 + 85 ? Powinieneś się wtedy zmieścić w 3500zł, a kit rozumiem zostaje, więc jakiś zoom jest (;

[bigbrown]

Kupuję 60mm f/2.8 MACRO USM. Zostanie 1700zł z puli. Raczej jestem zdecydowany na 50mm i tu moje kolejne pytanie - mieszczę się w kwocie i biorę Canona EF 50 f1,4 USM czy przyoszczędzić jeszcze 300zł i połasić się na Sigmę 50 mm F1.4 EX DG HSM. Czytałem trochę o tej Sigmie i zrobił mi się mętlik w głowie. Bardzo dużo pisze się, że jest lepsza od Canona ale czy z moim 450d będzie lepsza od systemowego C ? ..a byłem już zdecydowany na Canona

ps. kasa idzie na nowe obiektywy zatem nie mogę brać pod wzgląd używek

[adawro]

Oczywiście należy pamiętać, że EF-S 60 to jest szkło dla cropa,na FF się nie przyda

[Bffist]

Osobiście wolał bym sigme 50/1.4, obrazek z tego szkła jakoś bardziej mnie przekonuje.

[ketras]

między sigmą a canonem to są drobne niuanse w bokehu ja wole canonowski :P, tylko pytanie po co dublować prawie, że ogniskową do mocnych zbliżeń możesz C50 1.4 + pierścienie pośrednie kenko a i kasa zostanie.

[bigbrown]

Fakt, ogniskowa bardzo podobna. Kurdę to co tu zrobić bo coś czuję, że nie da się upiec 2 pieczeni na 1 ogniu... Packshoty tylko na potrzeby sklepu internetowego więc to macro niezbędne?

[Merde]

Fakt, ogniskowa bardzo podobna. Kurdę to co tu zrobić bo coś czuję, że nie da się upiec 2 pieczeni na 1 ogniu... Packshoty tylko na potrzeby sklepu internetowego więc to macro niezbędne?

Obiektyw macro ma z reguły znacznie mniejszą minimalną odległość ostrzenia, więc jeśli przedmioty są małe - będzie lepszym wyborem.
Z reguły też lepiej zachowują się przy solidnym domykaniu (przy makro to w zasadzie konieczność).