350 czy E300 czy 50d???

**gonzo44** · 30.07.2005, 17:37

Zamieszczone przez TOKIN

350d - bo tak - przywiązanie do marki, mała waga (choć ergonomia kiepska), duża ilośc osprzetu w różnych kategoriach cenowych. Przeraża mnie częstotliwośc występowania FF/BF i sposób w jaki podchodzi do tej wady serwis!!!

Wypowiem sie tylko o tym modelu bo akurat go mam, a reszty nie znam.
1. mala waga to dla mnie plus
2. ergonomia...hmmm...jest prawie wszytsko co ma byc, przyciski sie nie myla, umieszczenie drugiego ekraniku na tylnej sciance jest duzo bardziej komfortowe niz na gorze...itp, itd. Oczywiscie przyciski chcialbym miec umieszczone gdzie indziej i z innymi funkcjami , ale wszytskim nie mozna dogodzic ;-)
3. FF/BF bez komentarza...
4. z tego co tutaj ludzie pisza to chyba nie jest tak zle z serwisem. Przynosisz body, szkla i po kilku dniach znowu przynosisz body i szkla

az w koncu wszytsko jest OK.

Za canonem przemawia jeszcze wspaniale forum jego uzytkownikow

**muflon** · 30.07.2005, 19:07

Zamieszczone przez TOKIN

E300 - 2 obiektywy w Kicie 14-45 40-150(całkie dobre zuiko), bardzo duża ilośc funkcji, 2 lata gwarancji Olympus Polska, samoczyszczenie się matrycy, problemy FF/BF nie występują dzięki systemowi 4/3. Ładne i poprawne kolory wprost z aparatu. Ale drogi osprzęt, wyższe niz u konkurencji szumy.

Mi się e-system ideologicznie bardzo podoba - jako "tańsza i poręczniejsza" alternatywa tradycyjnych DSLR i szkieł f/2.8 ważących kilogramy. Ale: a) to czy "problemy FF/BF nie występują" albo czy nie ma jakichś innych koncepcyjnych felerów, to będzie można powiedzieć za dwa lata - póki co to mimo wszystko nowość. b) jako "tańsza i poręczniejsza" - aktualnie dostępne sensowne szkła nie spełniają pierwszego warunku. Także jeśli masz ochotę (i za co

) poeksperymentować - to ja bym próbował. Jeśli wolisz uczyć się na błędach innych - pakuj się w sprawdzone (i nawet jeśli z wadami - to znanymi) rozwiązania.

Edit: aha, ja bym oczywiście polecał 350D ;-)

**TOKIN** · 30.07.2005, 22:41

3. FF/BF bez komentarza...
4. z tego co tutaj ludzie pisza to chyba nie jest tak zle z serwisem. Przynosisz body, szkla i po kilku dniach znowu przynosisz body i szkla

az w koncu wszytsko jest OK.

Za canonem przemawia jeszcze wspaniale forum jego uzytkownikow

[/QUOTE]

3.taaaa
4. to przynoszenie w te i nazad to może i fajne jest jak ktoś w Warszawie mieszka ale ja jak i większość moich rodaków nie mieszkam w warszawie i takie kilkukrotne wysyłanie sprzetu do serwisu to bardzo kłopotliwe jednak jest!

Co do forum to oczywiscie prawda!

**TOKIN** · 30.07.2005, 22:43

Zamieszczone przez muflon

a) to czy "problemy FF/BF nie występują" albo czy nie ma jakichś innych koncepcyjnych felerów, to będzie można powiedzieć za dwa lata ;-)

No tutaj nie dokońca chyba tak jest bo 350d jest na rynku parę miesięcy a o ff/bf słyuchac od początku jego isnienia na rynku!

**Alzail** · 30.07.2005, 22:43

Tokin, mowisz ze ff/bf jest czestym przypadkiem... ale czy chociaz 10% z tych przypadków wystapienia ff/bf widac bylo na zrobionych zdjeciach? af chybial celu? (procz linijek na karcie testowej)....

**Loki2** · 31.07.2005, 00:09

Tokin: mam podobny problem, w sumie zdecydowany byłem na 350D, ale czekam jeszcze na recenzję 5D (ten AS!), ale jeśli o Olympusa to raczej moją uwage coraz bardziej przyciąga E-1, którego cena z jasnym kitem również zbliża się do 3500 zł. A to w porówaniu z plastikowym i małym 350D całkowicie inny świat. Jeśli porównać jakość obiektywów kitowych, to 350D jest wręcz zdecydowanie droższy. Nie bardzo tylko rozumiem tego systemu 4/3.

**Semtex** · 31.07.2005, 09:24

No cóż kazdy ma swoje wady i zalety jak dla mnie

1 - 350d - bardzo dobra 8 mp matryca a przez to jakośc zdjęć , możliwe kłopoty ff/bf ale za 120 pln bo tak własnie miałem spoko do wyeliminowania. Serwis też ok , dwa dni z wysyłką z Poznania. Bardzo duża ilośc szkieł do wyboru w zależnosci od zamożnosci , popularność i przyszłość. Jedyna wada jak dla mnie to bardziej amatorska obsługa niz 20d i gorszy wizjer - reszta OK

2 - Olimpus

Główny problem to dostepnośc szkieł i ich cena kit jak dla mnie jest za słaby. Sam aparat miałem go w rękach obsługuje się jak kompakt olympusa a nie jak lustrzankę ale zdjęcia są niezłe choć dla mnie bardziej szumią. Nie wiem jak jest z osprzętem

3 - 50d

Jak dla mnie aparat jest troszkę gorszy od 350d ale cena też niższa. W zasadzie oprócz podglądu głębi ostrości , szybszych zdjęć seryjnych i grip-a ma wszystko . Szkła też niezłe a kit lepszy od kit-a canona. Zdjęcia z 6mp jednak jak dla mnie ciut gorsze od canona - wiadomo matryca sony.

Myślę iż kazdy z tych aparatów jest bardzo dobry - ja wybrałem pół roku temu canona głównie ze względu na popularność , dostęp do sprzętu i jakość fotek.

Pozostaje jeszcze jedne gracz Minolta , o ile 7d był za drogi to ciekawi mnie jak będzie z 5d - testy są zachęcające no i stabilizacja w aparacie - fajna sprawa tym bardziej iż niezle działa

**Loki2** · 31.07.2005, 11:09

Semtex, a E-1? Cena kita mocno spadła, a to inna historia niz E-300.

**Cichy** · 31.07.2005, 11:27

Zamieszczone przez TOKIN

Nikon 50d - dobrze leży w ręce choć jest brzydki

w porównaniu do 350d wypada gorzej

Pozwolilbym się stanowczo nie zgodzić. d50 to najbardziej ergonomicznie wykonana puszka z w/w modeli.

**marko-wroclaw** · 31.07.2005, 11:36

Jak dla mnie wybór oczywisty: Canon
Canon-nie zgodze sie co do ergonomii... Kwestia gustu... Znam osoby z duużymi rękoma które nie narzekają... Pozatym plastik? Też zależy-jednym odpowiada (mowa o czarnym) np. mi, bo trzyma sie pewniej, nie ślizga sie. Zawsze też jest opcja 2 pod tytułem silver - zupełnie inny materiał (ciekawa cena u Grosmana na silvera z kitem USM).
Co do FF/ BF - u wszystkich producentów ten problem występuje.. ALE ... trzeba pamietać że piszą o tym problemie osoby które ten problem mają. Natomiast chyba mało jest osób (z tej zdecydowanej większości) które by pisały na forum, że nie mają problemu-bo po co?
Olympus-jak przegladałem testy kiedyś-to zdecydowanie co mnie zraziło to szumy.. Większe niż na D70 i nie mówiąc o 350d. O reszcie sie nie wypowiadam.
Nikon-powiem może co mi sie nie podoba w D50. Zdaje sie, że gorszy obiektyw niż w D70 (coś chyba bardziej a'la Kit z Canona), karty pamięci SD. Jak już - to bym raczje sie zastanawiał nad D70, jak myśleć o nikonie. Ale z kolei w D70 nie podoba mi sie własnie ergonomia (troche przewrotnie)- za duzy - za ciężki. ISO 200 - też niezbyt. No i w obydwu przypadkach 6Mpix - 8Mpix canona sie przydać może.

**Semtex** · 31.07.2005, 12:25

Zamieszczone przez Loki2

Semtex, a E-1? Cena kita mocno spadła, a to inna historia niz E-300.

Co do E-1 to się nie wypowiadam bo nigdy na żywo go nie widziałem - jednak problem szkieł i osprzętu dalej pozostaje niestety - jednak bez dwóch zdań jest to doskonały aparat

**Mac** · 31.07.2005, 13:33

Moja przygoda z Canon trwa 5 lat, zaczynałem od S10, potem G2 i G5 a teraz 350D (po drodze jeszcze 20D). Czytuję sporo o sprzęcie, znajomi mają różny sprzęt ale o Canonie zawsze wszyscy wypowiadają się pozytywnie, nawet mój kolega zapalony Nikoniarz. Każdy z wymienionych aparatów ma swoje mocne i słabe strony. Za 350D przemawia duża ilość użytkowników, duża ilość osprzętu, bardzo nowoczesne rozwiązania techniczne i dobra jakość wykonania.
Nikon walczy o rynek w Polsce ale D50 to chyba małe nieporozumienie, taka bardzo odchudzona wersja dobrze znanej 70. No i matryca 6.3 to aczej lekko mało w dSLR.
Olympus to zacna firma ale tak naprawdę bez większych sukcesów rynkowych w fotografii. Próbuje wprowadzic standard 4/3 ale to tylko próba. Słabą stroną jest niewątpliwie mała ilość użytkowników a co za tym idzie mnijeszy rynek wtórny, szumy i zdecydowanie mnijeszy wybór osprzętu.
Dla nie wyboru powinnaś dokonac miedzy 350d a D70. Zdecydowanie rekomenduję 350d.

**TOKIN** · 31.07.2005, 14:12

Zamieszczone przez Cichy

Pozwolilbym się stanowczo nie zgodzić. d50 to najbardziej ergonomicznie wykonana puszka z w/w modeli.

Zgoda ale ja nie piszę że on jest mało ergonomiczny ja piszę że jest brzydki. Bo jest- ten obiektyw - taka jakaś mała ta trąbka

Co do ergonomi to tak jak pisałam na początku - 50d trzyma się duużo lepiej niż 350d i E300 razem wzięte.

ktoś pisze że system 4/3 nie ma wielu userów - wstąpcie na jakiekolwiek forum foto niezalezne - aż ciemno od userów tego systemu - głównie za sprawą ceny na E1 ostatnio oraz ceny E300 double kit.

**muflon** · 31.07.2005, 14:23

Zamieszczone przez Mac

Czytuję sporo o sprzęcie, znajomi mają różny sprzęt ale o Canonie zawsze wszyscy wypowiadają się pozytywnie, nawet mój kolega zapalony Nikoniarz.

Wiesz, ja mam czasem odwrotne wrażenie

Canonierzy psioczą(-ymy) na swój sprzęt, marketing, politykę firmy(spot), serwis(BF/FF).... ale jednak ciągle kręcimy się dookoła tego samego. Moim zdaniem z prostego powodu: mimo wszystko system jest najlepszy

Co niekoniecznie oznacza dobry...

Zamieszczone przez TOKIN

ktoś pisze że system 4/3 nie ma wielu userów - wstąpcie na jakiekolwiek forum foto niezalezne - aż ciemno od userów tego systemu

Jasne.. a ja na airshow wśród kilkuset "amatorów z zacięciem" o chyba dobrym przekroju wiekowo/zarobkowym (nie liczę profi, którzy z reguły są po drugiej stronie barierek) widziałem kilka sztuk D7D, kilkanaście Nikonów (głównie D70, ale czasem jakiś wyższy), kilkadziesiąt kompaktów. Zgadnij jakiej firmy była reszta - podpowiem, że nie na O

350 czy E300 czy 50d???

350 czy E300 czy 50d???

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz