60 macro czy 100 macro

[Eduardosss]

Witam,
Mam problem, ponieważ chcę kupić obiektyw macro, a nie wiem jaki. W grę wchodzą tylko canon 100 f/2.8 usm i 60 f/2.8 usm. Wiem, że 60 nie jest pod FF. I tu moje pytanie. Co polecacie kupić? Nie sądzę, żebym przesiadał się na 100 L, więc to będzie obiektyw na lata. Oczywiście mam aparat z matrycą APS-C. Proszę o pomoc.
Z góry dziękuję.:-P

[trothlik]

Jeżeli to ma być szkło na lata to dla mnie wchodzi w grę tylko
100 2.8L Zapłacisz raz ale będziesz miał spokój na wieki wieków.

[JaBlam]

Jak do biżuterii i kwiatkow to obijętne co wezmiesz... Jesli chcesz do robaków... z 100mm dostaniesz troche większą minimalna odleglość ostrzenia co przydaje się przy płochliwych owadach...
Szczerze? Jesli nie chcesz kupowac 100 "L" Zamiast wymienionych przez Ciebie obiektywów, zaintestuj w Sigme 150 2.8 Macro HSM .... bedziesz mega zadowolony. A szklo w kilku egzemplarzach ostatnio na allegro było nawet za 1700 zl.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poszukaj sobie info o tej Sigmie, wiem , ze teraz ma wyjsc lub wyszla wersja z OS (odpowiednik IS) ale bedzie cos kolo 3000.... wiec podejrzewam ze masa ludzi zmieni swoje wersje bez OS na te nowe... Ja znam wiele przypadkow gdzie ludzie sprzedawali swoje Canony Macro 100 USM i nawet Nikkory 105 2.8 VR na rzecz tej Sigmy. I są mega zadowoleni.

[WiatruMistrz]

Setka ma większą odległość roboczą o jakieś 5cm oraz ładniesze rozmycie tła...dlatego ją polecam. Do 2:1 czyli portert + makro lepszy jest tamron F2.

[JaBlam]

Z Tamronow... musze kolejny raz powiedziec ze zawiodlem sie na tym producencie.. po roku użytkowania Tamrona 90 macro Di, ktory ma dosc specyficzny sposob zmiany trybu AF/M (przesuwany pierscien) stopniowo coraz rzadziej zaskakiwal przelączniki Af/M... po 3 miesiacach zmiana trudu w ogole odmowila posluszenstwa, czasem, raz na 20 przesuniec pierscienia zalapal tryb AF. Zmuszony bylem sprzedac go jako uszkodzony, i w to miejsce zakupilem S150 2.8 ... 2 przypadki (wczesniej 17-50) nauczyly mnie , zeby od porducenta Tamron trzymac sie z daleka.

[N00bek]

Kwestię kupowania co i czego zostawmy autorowi, bo ja i zapewne żaden z was nie będziemy podejmować tej decyzji za niego.

Jeśli miałbym kupować, to tylko 100/2.8L - szkło na lata, to pewne i nie będzie się, co przejmować

Drugą sprawą jest, to że warto by się wybrać do jakiegoś saloniku i spróbować sobie te 60mm i te 100mm, dla mnie jak najbardziej 100 jest przydatna.

Jeśli chodzi o bigmy jak i tamrony - odpadają, z bigmami to af nie trafia, to coś szwankuje, to hsm przymula, u tamrona jest głośno i mulasto jak na wsi...

[Kolekcjoner]

Jeśli miałbym kupować, to tylko 100/2.8L - szkło na lata, to pewne i nie będzie się, co przejmować
[...]

Jeśli chodzi o bigmy jak i tamrony - odpadają, z bigmami to af nie trafia, to coś szwankuje, to hsm przymula, u tamrona jest głośno i mulasto jak na wsi...

Eduardosss - jeśli nie chcesz się wpędzić w jakieś problemy posłuchaj kolegi^^^^ - naprawdę z serca radzi :cool:.

[tadpaw]

Ciekawy temat - właśnie mam zamiar kupić 60 i myślałem trochę o makro, ale też o portrecie - takie połączenie. Mam pytanie od użytkowników - jak wypada kwestia portretów w tym obiektywie? Czytałem, że on taki super ostry i w ogóle, ale jak to widzą posiadacze?

Wprawdzie jest wątek o 60 mm, ale tu doszła kolejna kwestia.

[J.J.]

Jeśli do owadów, to tylko coś 180 mm.
Tamrona 180 Macro mam już kilka lat, i nic się nie dzieje. Ostrość brzytwa

[sprocket73]

Ciekawy temat - właśnie mam zamiar kupić 60 i myślałem trochę o makro, ale też o portrecie - takie połączenie. Mam pytanie od użytkowników - jak wypada kwestia portretów w tym obiektywie? Czytałem, że on taki super ostry i w ogóle, ale jak to widzą posiadacze?

Również chciałem mieć 2 w 1. Zarówno makro, jak i portret to u mnie działalnosć uboczna, więc chciałem obie sprawy załatwić za jednym zamachem i po łebkach, a przy okazji posmakować stałki. Obiektyw mam od 3 miechów, trochę fotek już zrobiłem i jestem zadowolony, bo ogólne założenia spełnił. Potwierdzam, że obiektyw jest ostry od 2.8, af jest szybki, ale pod warunkiem, że od razu trafi... jak nie trafi i ma przelecieć cały zakres to trochę trwa, ale taka już przypadłość obiektywów makro. Do statycznych ujęć przy słabym świetle brakuje IS.

[Sunders]

Jeśli nie 100L, to 100/2,8USM.

[tadpaw]

Dzięki Sprocket73 - zachęciłeś mnie!

[ch4rli3]

... za jednym zamachem i po łebkach...

...to nagiemu można nasrać do kieszeni!

A tak na poważnie. Niewiele wynika ze sprzętu jaki posiadasz i budżetu jaki chcesz przeznaczyć. Jak masz kasę to inwestuj w L, jak będziesz focił tylko amatorsko to może być bez L. Różnica w kwocie między 100usm i 60usm jest naprawdę niewielka (kilkaset złotych na nowym). Dodatkowo jak sam zauwazyłeś 60usm nie jest pod ff

Wybór oczywiście należy do Ciebie

Pzdr

[igor58]

za to "sranie" powinieneś dostać bana

[ElSor]

Mialem 60 macro i 100USM macro. Nie wiem czemu ale ogolnie lepsze wrazenie na mnie zrobila 60tka i ogolnie lepiej mi sie z nia pracowalo. Inna kwestia ze do portretu i tak zawsze wolalem zapiac 50 f/1.4 lub 85 f/1.8 .... ale ja lubie mala GO