współpraca 5dmkII i sigma 10-20

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • grregorry1
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 40

    #1

    współpraca 5dmkII i sigma 10-20

    Chciałem się zapytać o współpracę canona 5d mkII i sigmę 10-20 ( jak wyglada sprawa winiety) a może ktoś posiada taki zestaw??
    Moje zdjęcia. www.gsfoto.cba.pl
  • _igi
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2035

    #2
    Posiadalem. Zdjecia mniej wiecej takie wychodza.
    .

    Poza specyficznymi ujeciami, nie do uzytku. Inaczej sprawa sie ma na korpusach 1D

    Kiedyś już pisałem o tym lensie - jest tu temat w stylu "obiektywy niepelnoklatkowe na wiekszych matrycach", pozdrawiam.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

    Komentarz

    • grregorry1
      Dopiero zaczyna
      • 2004
      • 40

      #3
      A co w zamian sigmy do widoków ??
      Moje zdjęcia. www.gsfoto.cba.pl

      Komentarz

      • MariuszJ
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 1697

        #4
        17-40 (filtr 77mm), Samyang 14 (bez filtra)
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        .
        Poza tym Sigma 12-24, Tokina jakaś no i droższe Canony 16-35, 15.
        Ostatnio edytowany przez MariuszJ; 30630. Powód: Automerged Doublepost
        Entuzjastyczny Neofita

        Komentarz

        • jarekA
          Początki nałogu
          • 2005
          • 326

          #5
          Zamieszczone przez MariuszJ
          17-40 (filtr 77mm), Samyang 14 (bez filtra)
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          .
          Poza tym Sigma 12-24, Tokina jakaś no i droższe Canony 16-35, 15.
          Generalnie do widoków już od jakichś 24 jest na FF dosyć szeroko, ale te podane przez MariuszaJ jak najbardziej i sporo szerzej. Z powyższych polecam
          17-40, bo jakość/cena rewelacja. Co do Sigmy 12-24 to na FF to ekstremum na krótkim końcu i nie bardzo sie nadaje do architektury - gnie boki aż miło.
          Próbowałem 17-40 i 12-24 i jednak wybrałem Canona - na FF to świetny zakres (jak dla mnie) i nie ma takiej żonglerki szkłami - jak podpinałem na regatach Sigmę, to często musiałem też podpinać 24-70 i parę fajnych fotek uciekło. Co do krajobrazu jeszcze jeden duuuuży minus Sigmy - bardzo problematyczne używanie filtrów - ciężkie do kupienia (umieszcza je się od strony bagnetu). Co za tym idzie praktycznie nie można stosować filtra polaryzacyjnego - jak dla mnie podstawy przy widoczkach. Poza tym sigma jest super szeroka, ale jakość obrazu na brzegach kadru "zjada" trochę uzyteczną szerokość kadru. O sporych abberacjach nie wspomnę.
          Plusy Sigmy? Jak popatrzyłem jakie kadry można mieć dzięki tej szerokości, to pomimo kupna Canona cały czas się jednak zastanawiam nad sigmą......
          chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:

          Komentarz

          • mk307
            Początki nałogu
            • 2007
            • 277

            #6
            Canon 16-35 f2.8 II zdecydowanie polecam ...
            Canon FF i słoików kilka

            Komentarz

            • punky
              Początki nałogu
              • 2008
              • 483

              #7
              sigma 17-35 f/2.8-4 albo tamron o podobnym zakresie, mam sigme na 5DII jest naprawde spoko, filtry 77mm, HSM daje rade. Do landszaftu jak znalazl. Szklo niestety juz nie produkowane, ja uzywke kupilem za RMMM
              !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
              za 1000 pln , sorki nadaje komorki
              Ostatnio edytowany przez punky; 17759. Powód: Automerged Doublepost
              R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

              Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

              Komentarz

              Pracuję...