Wymiana Kit-owego na półkę wyżej. Problem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sz4kal
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 27

    #1

    Wymiana Kit-owego na półkę wyżej. Problem

    Witam wszystkich Canonowców i nie tylko

    Chciałbym się Państwa poradzić. Wiem, że są tutaj na forum ludzie mający dużo większą wiedzę o obiektywach niż ja .

    Przejdźmy do sedna. Rok temu stałem się ucieszonym posiadaczem swojej pierwszej lustrzanki 30D. Przesiadka z poprzedniego wysłużonego Fuji S5600 można porównać do .... Nie da się porównać 8).

    Przez około rok zrobiłem około 10 tysięcy zdjęć, jedne lepsze drugie nie. Aczkolwiek na 20 zdjęć wychodziło 6-7 zdjęć w miarę poprawnych.

    Cóż koniec tego wstępu przejdźmy do sedna:

    Aktualny obiektyw od roku to:
    Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II

    Na początku to był dobry obiektyw, jak niebo a Ziemia porównując go z kompaktem. Ale z czasem stał się coraz to mniej wystarczalny. To za ciemno to źle to nie tak ...

    Mam w najbliższym czasie plan zakupienia nowego obiektywu, po długich nieprzespanych godzinach przeszukiwania informacji na temat obiektywów wyłoniły się dwie propozycje:

    1. Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
    2. Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro


    Po roku wiem, że żadnego dużego zooma nie potrzebuję, chcę kupić ten obiektyw aby był taki uniwersalny z ładnym bokeh`em :cool:.
    Przez rok kitowy aparat jeżeli chodzi o jakość sprawował się bardzo dobrze, nie wiem mianowicie jak to wygląda z Sigmami i automatycznie następne pytanie to czy warto brać używaną Sigmę czy dołożyć trochę kasy i kupić nówkę, gdybym kupił używkę miałbym jeszcze na lampę błyskową .

    Chciałbym również upewnić się czy dobrze myślę. Muszę mnożyć ogniskowe x1.6 ? czyli to by było np. kupując 28-135 miałbym realnie około 44-215 ?

    Czy te obiektywy są wart swojej ceny czy polecicie mi coś lepszego.
    Chciałbym na koniec dodać, dla tych którzy będą mnie namawiali na szeroki kąt to wkrótce mam chęć jeszcze kupić stałkę ok 14mm i Canona 50mm .

    Kwota jaką aktualnie maksymalnie mogę przeznaczyć na obiektyw wynosi około 2500 zł.

    Podczas szukania informacji przede wszystkim opierałem się na stronie http://www.photozone.de



    Pozdrawiam
    Maciek
  • MatusP
    Początki nałogu
    • 2008
    • 442

    #2
    jeśli nie potrzebujesz szerokiego kąta, to dobrym wyjściem jest chyba tamron 28-75 - bardzo ostry i jasny. canon 28-135 ciemny, sigma chyba gorsza. Używkę dostaniesz zapewne za niewiele więcej, niż 1000zł, a i nowy nie jest przesadnie drogi.
    BLOG

    Komentarz

    • KUBAwo
      Początki nałogu
      • 2008
      • 449

      #3
      Jeżeli rzeczywiście chcesz zrezygnować z szerszego kąta w zastępcy kita to możesz jeszcze pomysleć nad Tamim 28-75 f2.8. Ta sigma ma podobno często spore problemy z bf/ff w canonie Pozdrawiam

      EDIT: Spóźniłem się
      5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8

      Komentarz

      • MC_
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 3444

        #4
        Sigma 24-70 bez HSM jest przede wszystkim kiepska optycznie. Poza tym wielka i ciężka, z dużą średnicą mocowania na filtry. Jeśli nie potrzebujesz szerokiego kąta to faktycznie ten Tamron 28-75 wydaje się być ciekawą opcją.

        Komentarz

        • sz4kal
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 27

          #5
          Dzięki za szybką odpowiedź

          No miałem w pewnym momencie jeszcze Tamrona w swojej liście aczkolwiek no dużo zróżnicowanych jest opinii na jego temat. Dużo narzeka, sporo go chwali. Nie wiem jak to z kupnem bo zapewne zakup odbędzie się przez internet i wtedy może być problem że po założeniu do 30tki ostrzenie będzie do ....

          No szeroki kąt chce kupić osobno z dobrym światłem

          Komentarz

          • ostrowin
            Bywalec
            • 2008
            • 103

            #6
            Jak masz 2.5 k to uderzaj wyżej a nie w średniaki Ja bym najpierw zaopatrzył się właśnie w coś co zaczyna się na 17mm bo w porównaniu z 28mm to inna bajka,oczywiście możesz posiłkować się kitem ale chyba nie o to chodzi,najlepiej dozbieraj trochę kasy i kup C 17-55 2.8, a jak Sigma 24-70 to tylko wersja HSM bo Macro wygląda w porównaniu z nią mizernie,problemem pozostaje BF i FF,warto rozglądnąć się na allegro,bo używki chodzą bardzo tanio.http://www.allegro.pl/search.php?str...&change_view=1 tylno że bez macania się nie obędzie bo zamiennika się w ciemno nie kupuje.

            Na matrycy ASP-C z każdym obiektywem mnożysz ogniskową o 1.6.
            30D + 17-40+ Plástico Fantástico

            Komentarz

            • Loome
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1008

              #7
              bylem na Twoim miejscu
              do wyboru mialem ww. sigme, canona i tamrona. wybralem tamrona i uwazam ze to byl najlepszy wybor. sigma jest dosc ryzykownym wyborem, zreszta ostatnio mialem 2-letnia w reku, jej stan i ostrosc w porownaniu do mojego tamiego była straszna.
              canon - fajny, tylko ciemny jak KIT. wiec na co to komu chyba ze na wyjazd do egiptu

              Komentarz

              • sz4kal
                Dopiero zaczyna
                • 2008
                • 27

                #8
                Dzięki naprawdę wszystkim za ciekawe odpowiedzi. Widać, że zmierzam z poglądami w dobrą stronę ponieważ mamy bardzo podobne zdanie.

                No i Tamron wrócił na listę i to na czołową pozycje. Chciałbym się jeszcze poradzić czy jak wezmę nowy prosto z "salonu" to muszę też go przypasować i sprawdzić czy z ostrością wszystko OK ? Pytam bo mieszkam w zapyziałej dziurze najbliżej mam do Katowic ale tam nic ciekawego nie ma a jak już jest to cenowo wysoko.

                Pozdrawiam
                szakal

                Komentarz

                • MatusP
                  Początki nałogu
                  • 2008
                  • 442

                  #9
                  Z tamronami nie ma aż tak częstych problemów, co z sigmą, ale zawsze warto obejżeć przed zakupem. Ewentualnie zamów i oddaj w ciągu 10 dni, jeśli coś będzie nie tak.
                  BLOG

                  Komentarz

                  • sz4kal
                    Dopiero zaczyna
                    • 2008
                    • 27

                    #10
                    No to wybór padł:

                    Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO - Sztuka nówka.

                    Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś ciekawe pomysły lub spostrzeżenia które mi się przydadzą to pisać śmiało, jeżeli nie to temat może iść do zamknięcia co by niepotrzebnie śmiecić


                    sz4kal.

                    Komentarz

                    • Krzychu
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 3611

                      #11
                      Canon 17-55/2.8 IS albo Tamron 17-50/2.8 (VC ewentualnie) - kupowanie obietywu 28-xx zamiast kita 18-55 to kiepski IMHO pomysł...
                      Pozdrowienia,
                      KZ
                      KZ Aviation Photography

                      Komentarz

                      • Lukaasz
                        Coś już napisał
                        • 2010
                        • 75

                        #12
                        A może Canon 17-40mm f/4L? http://www.ceneo.pl/4733
                        Ja mam Tamrona i póki nie muszę robić zdjęć w słabym świetle jest ok, jak jest ciemno to gubi się potwornie.. Ostatnio na Fireshow latał po całym zakresie tam i z powrotem.
                        Wybór zawsze będzie trudny :P
                        www.blueveil.eu

                        Komentarz

                        • Krzychu
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 3611

                          #13
                          Zamieszczone przez Lukaasz
                          A może Canon 17-40mm f/4L? http://www.ceneo.pl/4733
                          W sumie niezły pomysł, szczególnie że sobie właśnie kupiłem (za $700 ) żeby podmienić Tamrona 17-50/2.8 Przy polskich cenach delikatnie przekracza budżet...
                          Pozdrowienia,
                          KZ
                          KZ Aviation Photography

                          Komentarz

                          • sz4kal
                            Dopiero zaczyna
                            • 2008
                            • 27

                            #14
                            To jeszcze jedno szybkie pytanie, odpowiedni filtr do mojego przyszłego obiektywu, bo do Kita to raczej nie ma sensu

                            Komentarz

                            • Tomeksad2
                              Bywalec
                              • 2008
                              • 211

                              #15
                              Skoro już uzbierałeś tyle kasy to może warto by było dozbierać do 17 -55 2,8, ewentualnie rozejrzeć się za używanym lub jeżeli nie zależy Ci na świetle to faktycznie 17 - 40 lub 24 - 105. Do tego drugiego to dozbierać lub używany.
                              W planach 5D Mk VII, 35 1,4L Mk IV, 85 1,2L Mk V, 135 2L Mk IV.

                              Komentarz

                              Pracuję...