Tweetnij
Tu widzisz mam obawy. 16-35 mi zniekształca, ale to pewny, szybki i ostry lens. Od 2,8. A te stałki,o których mówisz....nie znam tych szkieł w praktyce. Jakbym miał okazję zapiąć, sprawdzić....W zasadzie modernizować mogę tylko dół, bo od 35w górę wszystko spisuje mi się wyśmienicie. 24-70 - hmmm - nie kocham tego szkła jakoś.
-
Ostatnio edytowany przez himi; 5321. -
to było bardziej do kolegi, który założył ten wątek - Ty raczej masz większy budżetKomentarz
-
No tak
Powiem ci, że zamiast tego eksperymentu wolę 16-35 zamienić na 24L - miałem, znam. A potem pomyśleć nad czymś mocno szerokim do kilku ujęć, może ryba...
Komentarz
-
No to wbiję gwoździa i powiem Ci tak.Jeśli jesteś w stanie żonglować sprawnie szkłami to proponuję takie rozwiązanie.Dziękuję za opdowiedzi! Cieszę się,że potyczka słowna szybko się zakończyła
Zestaw zaproponowany przez Richiego (24L + 50/1,4 + 100/2 + 580EX) póki co jednak nie wchodzi w grę ze względu na cenę, choć kierunek jest b.ciekawy Teraz zima idzie i mniej zdjęć będę robił, kurs dolara coraz niższy więc nie ma co się uzbrajać w sprzęt po zęby - będą inne wydatki 
24L + 50L byłoby miło, podobnie jak 16-35L i 35L, ale to też inna bajka. Przecież nie będę śmigał z 5D + 12-24 + 24 L czy też robił zdjęcia na weselu czy dyskotece 50tką L bo 12-24 jest za ciemny. A dwóch nie kupię bo budżet to max.5k o czym pisałem
Sigma 12-24, 50 1.8, 24-70L 2.8 i 85 1.8 powinny ogarnąć większość sytuacji
a czy nie lepiej wywalić 85mm 50 1.8 i wziąć za to 50 1.4 z usmem?
Czy warto posiadać 85 1.8 i 24-70 jednocześnie - nie za mała różnica w jakości fot vs dodatkowe gabaryty i cieżar + brak usm na bardziej używalnej 50-tce?
Trochę zakręciłem, ale mam nadzieję że da sie zrozumieć
5D + 30D + S12-24 + C35/2 + C50/1,4 + C85/1,8 + 430EX
Taki zestaw jesteś w stanie skompletować po upłynnieniu w cenach jakie podałeś Sigmy 17-35 , Tamrona 28-75 , Canona 50/1,8.
Canon 35/2 to jakieś 800zł a 30D około 1600zł.Komentarz
-
Jak masz zagwostkę, tzn, "nie zakochałeś się w magii" żadnego ze szkieł. Jak dla mnie (wyłącznie) pogoniłbym t17-35, t28-75, 50/1,8 i 85,1,8. Zostawiam sigmę 12-24 i c50/1,4 i do tego c24-70 lub c28-70 i gitara.
Niby 50/1,4 i 24-70 dublują się w zakresach, ale jak pisałeś to jest na jakieś ekstremalne sytuacje. Takiego powinieneś mieć. Portrety pzy lekkim kadrowaniu zrobisz, za ciasno nie będzie. A jeżeli w dodatku masz c24-70 od jakiegoś swojego kolegi to bierz to szkło podepnij na dzień czy dwa polataj porób zdjęcia i zobacz czy ci to odpowiada. c24-70 to na prawdę fajne szkiełko. Masz lampkę więc bez bólu o ciemności. Jak nazbierasz na drugą puszkę wtedy zaczniesz pewnie myśleć o stałkach, jakości, magii 24L, 25L czy 85/1,8.
pozdrawiam i miłego wyboruKomentarz
Komentarz