Poruszone zdjęcia 5D + 24-105 + 580EX II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Barthek1983
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 25

    #1

    Poruszone zdjęcia 5D + 24-105 + 580EX II

    Witam,
    Początkującym raczej nie jestem, ale czegoś nie rozumiem na moich ostatnich zdjęciach... Spójrzcie proszę na fotki (średnio co 3 moje zdjęcie w reportażu takie wyszło) A oto niektóre przykłady, które wyszły poruszone (mały resize, bez obróbki):

    Lampa, nieporuszone


    Lampa, tu pani składająca życzenia poruszona


    Lampa, wszystkie osoby poruszone


    Lampa, poruszone (nieostre?)


    Lampa, nieporuszone (dlatego, że nie było dużego ruchu?)


    Lampa, wszystkie osoby poruszone



    Jak wyżej, ale musznik ostry - nieporuszony?


    Bez lampy ostre, nieporuszone


    Bez lampy poruszone


    Lampa, poruszone


    Lampa, poruszone


    Lampa - ręce i włosy poruszone, łańcuszek ostry


    Lampa - głowy i ręce poruszone


    Lampa, mało światła zastanego - zdjęcie nieporuszone


    Lampa, w miarę dużo światła zastanego, poruszone


    Lampa, dużo światła zastanego, poruszone


    WTF robię źle? Nigdy wcześniej nic takiego mi się nie zdarzyło. Parametry podobne na wszystkich zdjęciach, błyskane lampą skierowaną prosto w górę z wysuniętym plastikowym daszkiem (oprócz 2 sztuk).
    Nie wiem, czy ma tu znaczenie dużo światła zastanego, bo im więcej tego światła tym bardziej poruszone były zdjęcia. W sensie ruchome elementy na zdjęciach są poruszone - dlaczego?
    Przecież lampa ma zamrozić ruch... Sprzęt w tytule.
    Ostatnio edytowany przez Barthek1983; 23018.
  • Sielan
    Bywalec
    • 2006
    • 127

    #2
    Dobrze kombinujesz. Lampa zamrozi ruch, jeśli jest jedynym/dominującym żródłem światła. Tutaj tak nie jest. Miałeś sporo światła zastanego i to ono spowodowało, że przy czasie 1/60 np. pani składająca życzenia (i pewnie w charakterystyczny w takich sytuacjach sposób energicznie potrząsająca głową) jest nieostra. Musiałbyś skręcić przysłonę tak mocno (przy tym czasie), żeby bez lampy fota wyszła prawie czarna i dowalić jakąś mocną lampą, ale łatwiej byłoby podnieść iso w ten sposób skracając czas
    30D + szpargały

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12226

      #3
      a wez sobie zrob liste jaki byl czas ekspozycji na ktorym zdjeciu, a w kolumnie obok jak bardzo wydaje sie poruszone.

      jesli dostrzezesz jakas zaleznosc, to masz swoja odpowiedz. a jestem gotow postawic flaszke, ze taka zaleznosc szybko dostrzezesz
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • Barthek1983
        Dopiero zaczyna
        • 2009
        • 25

        #4
        Dzięki za podpowiedzi, więc jaki jest pi*drzwi bezpieczny czas, aby przy takich okazjach osoby nie wyszły poruszone na zdjęciach (wiem, że są różne warunki itp itd, ale może coś ok 1/125, 1/160)?

        Zamieszczone przez akustyk
        a wez sobie zrob liste jaki byl czas ekspozycji na ktorym zdjeciu, a w kolumnie obok jak bardzo wydaje sie poruszone.

        jesli dostrzezesz jakas zaleznosc, to masz swoja odpowiedz. a jestem gotow postawic flaszke, ze taka zaleznosc szybko dostrzezesz
        No właśnie pierwsze 1-3 oraz 6-7 są z czasem 1/60
        Reszta 1/80, poza 1/60 na fotce 11 oraz 1/100 na fotce 14.
        Nie widzę zależności, no chyba, że czasy dłuższe niż 1/100 skutkują takimi efektami podczas światła dziennego (zastanego).
        Akustyk - postawię Ci flaszkę (oczywiście weselną - bo mam ich kilka a nie piję alkoholu), jak wyłożysz mi na tacy mój błąd - chyba, że już go napisałem
        Ostatnio edytowany przez Barthek1983; 23018.

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12226

          #5
          Zamieszczone przez Barthek1983

          No właśnie pierwsze 1-3 oraz 6-7 są z czasem 1/60
          Reszta 1/80, poza 1/60 na fotce 11 oraz 1/100 na fotce 14.
          Nie widzę zależności, no chyba, że czasy dłuższe niż 1/100 skutkują takimi efektami podczas światła dziennego (zastanego).
          Akustyk - postawię Ci flaszkę (oczywiście weselną - bo mam ich kilka a nie piję alkoholu), jak wyłożysz mi na tacy mój błąd - chyba, że już go napisałem
          wydaje mi sie, ze czasy sa na granicy zamrozenia ruchu gdyby nie uzywac lampy. i gdzieniegdzie ludzie ruszali sie za szybko. na przykladzie zdjec 1-2: mloda jest ostra, bo sie nie wiercila. ale laska skladajaca zyczenia na jednej focie juz nie.

          ja bym kombinowal w desen skrocenia czasow i przeniesienia zrodla swiatla glownie na lampe - wiecej z blysku, mniej z zastanego. bo jak blysk jest glownym zrodlem swiatla w scenie, to takie wrazenie nieostrosci nie powstanie.

          moim zdaniem jednak rzecz za dlugich czasow.
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • ARN
            Uzależniony
            • 2008
            • 757

            #6
            jeżeli robiłeś na funkcji Av, to - jak powyżej - aparat stara sie wykorzystać całe światło zastane jako główne/dominujące. Lampa rozświetla cienie, ale nie zamraża ruchu.
            Jeżeli robiłeś w M, to zbyt długi czas pozwolił światłu zastanemu na dominację, powodując ten sam efekt.
            Flaszka dla Akustyka :-)

            Komentarz

            • Barthek1983
              Dopiero zaczyna
              • 2009
              • 25

              #7
              Zamieszczone przez ARN
              jeżeli robiłeś na funkcji Av, to - jak powyżej - aparat stara sie wykorzystać całe światło zastane jako główne/dominujące. Lampa rozświetla cienie, ale nie zamraża ruchu.
              Jeżeli robiłeś w M, to zbyt długi czas pozwolił światłu zastanemu na dominację, powodując ten sam efekt.
              Flaszka dla Akustyka :-)
              Robiłem głównie na M. Będę miał nauczkę na przyszłość, dzięki za wyjaśnienie, już myślałem o początkach Parkinsona, chwiejącej się matrycy lub uszkodzonej stabilizacji
              No to kiedy chłopaki pijemy ?

              Komentarz

              • wojkij
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1915

                #8
                Przecież nie pijesz alkoholu?

                Btw - takie minimalne poruszenie w czym przeszkadza?
                www.kwapisz.org

                Komentarz

                • ARN
                  Uzależniony
                  • 2008
                  • 757

                  #9
                  Zamieszczone przez wojkij
                  ...

                  Btw - takie minimalne poruszenie w czym przeszkadza?
                  W oglądaniu fotki 100%, jak przystało na to forum

                  Komentarz

                  • dasiek
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 21

                    #10
                    Jak powyżej o zamrażaniu ruchu przez lampę i stara zależność dla ogniskowej 100mm-czas najmniej 1/100s, ogniskowa 200mm-czas 1/200s itd.
                    I odporność na stres lub kielicha przed imprezą żeby się wyluzować i uspokoić ręce.

                    Komentarz

                    • ARN
                      Uzależniony
                      • 2008
                      • 757

                      #11
                      Zamieszczone przez dasiek
                      Jak powyżej o zamrażaniu ruchu przez lampę i stara zależność dla ogniskowej 100mm-czas najmniej 1/100s, ogniskowa 200mm-czas 1/200s itd.
                      I odporność na stres lub kielicha przed imprezą żeby się wyluzować i uspokoić ręce.
                      hehe, jak zapewne zauważyłeś - kolega Barthek1983 ma 5D, więc jak sobie w tej puszce wyobrażasz synchro z lampą na 1/200s wg tej starej zasady (skądinąd słusznej), skoro - o ile pamiętam - max. to 1/160?

                      Komentarz

                      • Barthek1983
                        Dopiero zaczyna
                        • 2009
                        • 25

                        #12
                        Zamieszczone przez wojkij
                        Przecież nie pijesz alkoholu?

                        Btw - takie minimalne poruszenie w czym przeszkadza?
                        Mocno rozcieńczę
                        Mi raczej przeszkadza w odbiorze fotki takie poruszenie.
                        Ale mogę chociaż powiedzieć, że rodzina była "poruszona" na ceremonii

                        Zamieszczone przez dasiek
                        Jak powyżej o zamrażaniu ruchu przez lampę i stara zależność dla ogniskowej 100mm-czas najmniej 1/100s, ogniskowa 200mm-czas 1/200s itd.
                        I odporność na stres lub kielicha przed imprezą żeby się wyluzować i uspokoić ręce.
                        Muszę spróbować, ale to kierowcę trzeba znaleźć co nie co musieliby goście też zaserwować sobie, bo się za szybko ruszają

                        Zamieszczone przez ARN
                        hehe, jak zapewne zauważyłeś - kolega Barthek1983 ma 5D, więc jak sobie w tej puszce wyobrażasz synchro z lampą na 1/200s wg tej starej zasady (skądinąd słusznej), skoro - o ile pamiętam - max. to 1/160?
                        Coś mi mówi, żę w instrukcji i menu aparatu jest 1/200.
                        Dzięki raz jeszcze za cenną pomoc, co ja bym zrobił bez forum.
                        A co tam flaszki dla wszystkich

                        Komentarz

                        • ARN
                          Uzależniony
                          • 2008
                          • 757

                          #13
                          Zamieszczone przez Barthek1983
                          ...
                          Coś mi mówi, żę w instrukcji i menu aparatu jest 1/200.
                          Dzięki raz jeszcze za cenną pomoc, co ja bym zrobił bez forum.
                          A co tam flaszki dla wszystkich
                          Chyba instrukcję na stadionie kupiłeś
                          Synchro z lampą na 1/200 ma nowa piątka, a mkI ma 1/160 (o ile pamiętam, bo swoją sprzedałem w listopadzie ub roku, ale przypominam sobie jak na to MMM na forum psioczył)
                          Stawiam wódkę przeciwko nitroglicerynie :-D , że mam rację

                          Komentarz

                          • airhead
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2495

                            #14
                            ma 1/200
                            Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                            Fujifilm x100

                            mgrochocki.wordpress.com

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Zamieszczone przez ARN
                              Stawiam wódkę przeciwko nitroglicerynie :-D , że mam rację
                              http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/

                              no to lecisz tylko, prosze Cie, nie pluj
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...