5D mk2 czy 1Ds mk2 ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • The Pretender
    Coś już napisał
    • 2008
    • 50

    #1

    5D mk2 czy 1Ds mk2 ??

    Witam. Chcę kupić aparat FF. Mam okazję kupić używanego Canona 1Ds mk II - przebieg jego wynosi nie całe 7000 zdjęć. Z drugiej strony mogę wybrać zupełnie nowego Canona 5D mk II. Czy jest wśród Was ktoś, kto mógłby udzielić mi konkretnej rady/sugestii który z w/w modeli wybrać.

    Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam...
    POMYSŁY W GŁOWIE I KILKA ZABAWEK DO ICH REALIZACJI
  • Merde
    Grzeczny i układny podpis
    • 2008
    • 7756

    #2
    Kup kompakt.

    Sorry, ale z taką ilością "informacji" czego od nas oczekujesz? Że powiemy ci, który korpus jest bezwzględnie lepszy?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

    Komentarz

    • plaucjusz
      Bywalec
      • 2008
      • 168

      #3
      Zamieszczone przez The Pretender
      Witam. Chcę kupić aparat FF. Mam okazję kupić używanego Canona 1Ds mk II - przebieg jego wynosi nie całe 7000 zdjęć. Z drugiej strony mogę wybrać zupełnie nowego Canona 5D mk II. Czy jest wśród Was ktoś, kto mógłby udzielić mi konkretnej rady/sugestii który z w/w modeli wybrać.

      Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam...
      Mimo braku informacji z Twojej strony, uważam że 4 lata różnicy od premiery jedynki powinny wyjaśnić wszelkie wątpliwości.
      Ja osobiście wybrałbym krok do przodu. Pozdrawiam
      Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P

      Johann Wolfgang Goethe

      Komentarz

      • Kronos
        Bywalec
        • 2008
        • 237

        #4
        No i gwarancja na piątkę będzie..

        Komentarz

        • Thomason2005
          Uzależniony
          • 2005
          • 507

          #5
          Zamieszczone przez The Pretender
          Witam. Chcę kupić aparat FF. Mam okazję kupić używanego Canona 1Ds mk II - przebieg jego wynosi nie całe 7000 zdjęć. Z drugiej strony mogę wybrać zupełnie nowego Canona 5D mk II. Czy jest wśród Was ktoś, kto mógłby udzielić mi konkretnej rady/sugestii który z w/w modeli wybrać.

          Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam...
          Stary Ds i tylko 7tys. przebiegu? Raczej nie kupuje takiego sprzętu po to, żeby leżał sobie zakurzony

          Komentarz

          • Merde
            Grzeczny i układny podpis
            • 2008
            • 7756

            #6
            Zamieszczone przez Thomason2005
            Stary Ds i tylko 7tys. przebiegu?
            Pytanie: na której migawce?
            I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

            Komentarz

            • plaucjusz
              Bywalec
              • 2008
              • 168

              #7
              Zamieszczone przez Merde
              Pytanie: na której migawce?
              Słuszna uwaga. Bierz 5d marka drugiego.
              Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P

              Johann Wolfgang Goethe

              Komentarz

              • MonteChristo
                Dopiero zaczyna
                • 2007
                • 17

                #8
                Mam oba te modele i chyba bym Ci radził nowa 5'kę. Chyba że NAPRAWDĘ potrzebujesz lepszego autofokusa i uszczelnień. Tak naprawdę korzyścią najbardziej chyba "widoczną" jest rozmieszczenie punktów AF. Nowa 5'ka ma bardzo przyjemna matrycę i kilka ciekawych opcji np. korekta optyki.

                Komentarz

                • sirgerwazy
                  Początki nałogu
                  • 2008
                  • 314

                  #9
                  ahh
                  ja na Twoim miejscu wybrałbym... 1d mark III
                  miałem taki sam problem - 5d mkII czy 1ds mk II ??
                  wybrałem co wybrałem.
                  powiem tak obecnie zakochałem sie w af 1d.
                  w końcu nie ma stwierdzen - "ahh byłoby super ujecie tylko ze jest poza GO"
                  ja zdecydowałbym się na 1(d lub ds) dla jej af...
                  dodatkowo 1d mk III ma podobnie jak 5d mk II opcje korekty optyki.
                  po użyciu tej opcji 35L stalą sie jeszcze bardziej ostra )
                  natomiast na wydrukach 20x30 nie zauważysz żadnej różnicy pomiędzy 1d mk III a 1ds mk II.

                  pozdrawiam
                  Pkt 8 regulaminu forum
                  plutophoto.blogspot.com

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    Zamieszczone przez The Pretender
                    Czy jest wśród Was ktoś, kto mógłby udzielić mi konkretnej rady/sugestii który z w/w modeli wybrać.

                    Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam...
                    Myślę że mógłbyś się spodziewać dużo trafniejszych rad gdybyś podał trochę więcej szczegółów - jakie zdjęcia robisz, w jakich warunkach, jakich szkieł używasz etc.
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • Fumar
                      Bywalec
                      • 2009
                      • 206

                      #11
                      sirgerwazy tylko ze 1d MK III to nie full frame ;-)

                      A ja mam wlasnie jeszcze pytanie odnośnie FF. W czym pełna klatka jest lepsza np. od cropa 1.3? Jak mozna odróżnic FF od cropa? Chodzi mi o jakość oczywiście.

                      Sorrki za laickie pytanie i offtop, ale mnie to męczy już od dłuzszego czasu.

                      Komentarz

                      • wojkij
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1915

                        #12
                        http://canon-board.info/showthread.php?t=35157

                        Prosze bardzo, 500 postów pełnych wiedzy na wyciągniecie reki
                        www.kwapisz.org

                        Komentarz

                        • sirgerwazy
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 314

                          #13
                          Zamieszczone przez Fumar
                          sirgerwazy tylko ze 1d MK III to nie full frame ;-)

                          A ja mam wlasnie jeszcze pytanie odnośnie FF. W czym pełna klatka jest lepsza np. od cropa 1.3? Jak mozna odróżnic FF od cropa? Chodzi mi o jakość oczywiście.

                          Sorrki za laickie pytanie i offtop, ale mnie to męczy już od dłuzszego czasu.
                          oczywiście ze 1d nie jest full frame.
                          1ds jest wersja pełno klatkową...
                          aczkolwiek zauważyłem ze ostatnio FF zrobiły sie bardziej modne.
                          dlaczego - ludzie kupują FF - bo jest lepsze od crop...
                          oki pewnie ze jest lepszy aczkolwiek jego przewagę można dostrzec w odbitkach powiedzmy 40x60. Na 20x30 kompletnie nie widać różnicy
                          pytanie jaki procent zdjęć wywołuje się w formacie większym niz 20x30 ??

                          pozdrawiam
                          Pkt 8 regulaminu forum
                          plutophoto.blogspot.com

                          Komentarz

                          • CrazyEyesDogg
                            Bywalec
                            • 2008
                            • 201

                            #14
                            Zamieszczone przez sirgerwazy
                            FF zrobiły sie bardziej modne.
                            dlaczego - ludzie kupują FF - bo jest lepsze od crop...
                            oki pewnie ze jest lepszy aczkolwiek jego przewagę można dostrzec w odbitkach powiedzmy 40x60. Na 20x30 kompletnie nie widać różnicy
                            pytanie jaki procent zdjęć wywołuje się w formacie większym niz 20x30 ??

                            pozdrawiam
                            Oczywiście fakt iż na FF 50mm f/1.4 to 50mm f/1.4... Nie rozumie po co ludzie piszą takie bzdurne posty jak ten który zacytowałem... ??:
                            .

                            Komentarz

                            • sirgerwazy
                              Początki nałogu
                              • 2008
                              • 314

                              #15
                              Zamieszczone przez CrazyEyesDogg
                              Oczywiście fakt iż na FF 50mm f/1.4 to 50mm f/1.4... Nie rozumie po co ludzie piszą takie bzdurne posty jak ten który zacytowałem... ??:
                              bzdura = nieprawda...
                              wskaz nieprawdę w moim poście.
                              50 mm na ff oczywiście ze ma 50mm-ale zgdadz sie to w szklach ktore byly projektowane pod film 35mm. tylko po co piszesz o f1.4 -co ma piernik do wiatraka ?? ))
                              co więcej dla jednych jest to plus a dla innych nie.
                              np dla osób które wykorzystują w swojej pracy długie tele crop jest wskazany.
                              co więcej radze czytać ze zrozumieniem mój post: nie wspominał nic o ogniskowych lecz jedynie o finalnym produkcie czyli odbitce-mając zdjęcia z ff i crop 1.3 formatu 20x30 (ten sam kadr)- życzę powodzenia w stwierdzeniu które z jakiej puszki pochodzi.
                              co więcej może jak tak zależy komuś na "wielkości" matrycy to może zaraz lepiej zainwestować w jakiś średni format ?? no przecież tam to dopiero masz wielka matryce i bedziesz mega profi ) a zdjęcia będą zaraz o niebo lepsze )
                              pozdrawiam
                              Pkt 8 regulaminu forum
                              plutophoto.blogspot.com

                              Komentarz

                              Pracuję...