Pomoc w wyborze tele...

Zwiń
X
Zwiń
 
  • Strona z 3
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
Poprzednia 1 2 3 template Następny
  • spino
    Coś już napisał
    • 2006
    • 80
    #31
    Zamieszczone przez arturs
    (...) ostatnio na hali fociłem piłkę ręczną i 80% zrobiłem właśnie 135mm założonym na 5D.. efekty: http://przegladligowy.com/fotorelacj...ry,249,photo,1
    Być może mam monitor źle skalibrowany lub jasność źle ustawioną, ale wydaje mi się że większość zdjęć jest trochę za ciemna (?) jak na światło w 135L :-| mimo że są to ostre fotki....
    UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

      Komentarz

      • XLesio
        Uzależniony
        • 2008
        • 515
        #32
        Mam dokładnie to samo. Założyłem że to mój lcd szwankuje, ale skoro to nie odosobniony przypadek.. Może stronka w jakiś sposób ingeruje?
        "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
        EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
        C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

          Komentarz

          • zyyys
            Bywalec
            • 2008
            • 152
            #33
            vasco5 - ja fociłem C 70-200 f/4 piłkę halową i przyznam, że ze światłem 4 to nie lada wyzwanie tylko wysokie ISO - także bez 2.8 będzie ciężko.

            Stałkę 200 bym sobie darował, wszystko zależy od wielkości hali ale 200 mm na cropie to bardzo wąsko czasem i 70 mm mi było wąsko i musiałem podpinać coś szerszego by całą akcję objąć.

            a co do renomy 'L' chyba nie trzeba nikogo namawiać sam dobrze wiesz co jest najlepszym wyborem. Poszukaj używki 2.8 to naprawdę pancerne szkła i nic im sie nie dzieje, pozatym to nie puszka nie da się go zajechać, bez problemu sprawdzisz czy działa. Jak jest ostry i celny i dzwinych dźwięków USM nie ma to bierz
            zyyys
            photodesign-studio.pl
            zbigniewswierczynski.com

              Komentarz

              • samson_miodek
                Coś już napisał
                • 2008
                • 73
                #34
                Zamieszczone przez wojkij

                Btw - za 3000zl można kupić na allegro używane 70-200 2.8 canona - to naprawdę jest jedyna słuszna opcja a oszczędność rzędu kilkuset złotych przy sigmie podczas kupna tego typu szkła jest strzelaniem sobie w kolano.
                fakt - wystarczy poszukać:

                http://www.allegro.pl/item507510364_...s_wroclaw.html
                http://www.allegro.pl/item506065153_..._jak_nowy.html
                duszy nie umyjesz mydłem

                  Komentarz

                  • arturs
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 4196
                    #35
                    Zamieszczone przez spino
                    Być może mam monitor źle skalibrowany lub jasność źle ustawioną, ale wydaje mi się że większość zdjęć jest trochę za ciemna (?) jak na światło w 135L :-| mimo że są to ostre fotki....
                    Zamieszczone przez XLesio
                    Mam dokładnie to samo. Założyłem że to mój lcd szwankuje, ale skoro to nie odosobniony przypadek.. Może stronka w jakiś sposób ingeruje?
                    Hmm.. u mnie jest raczej ok, ale mam laptopa słabego raczej, zresztą serwer fotki przerabia niestety i na to wpływu nie mam.. wrzucilem po lekkim rozjasnieniu http://www.starz.pl/sport/vive2
                    5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                      Komentarz

                      Poprzednia 1 2 3 template Następny
                      Pracuję...