Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Od dłuższego czasu przegladam forum W końcu myślę nadzsedł czas aby sie ładnie przywitać i oraz od czasu do czasu tez cos naskrobać
Do napisania pierwszego postu sprowokowała mnie wielokrotnie poruszana dyskusja na temat FF/BF, a w szczególnosci ostatnie testy nowego szkiełka jakie posiadam Tamrona 28-75 f2,8...ostatnie moje foty u "cioci na imieninach" zupełnie nie przypadly mi do gustu, były nie ostre, można powiedziec "mydło", wiekszość robilem na pełnej dziurze przy zastanym swietle (bylo ladne sloneczko). Szybko wiec wydrukowalem tablice testową odpowiednio ustawilem i strzelilem na szybko kilka fotek bez lampy przy przyslonie 2.8 ; 3.2 ; 4.0 ; 5.6 oraz 6.3 wyzej wspomnianym tamronem, dodam ze uzywam obecnie 20D. Jak na moje oko
powiedzmy poczatkujacego w tablicach, zauwazylem jedynie odchylenie +1 przy 2.8. Test wykonalem dla AF pozniej MF. Czy moglibyście zerknać na podany link (zdjecia w orginale + EFIX) i wyrazic wasze uwagi. Czy mam jakies powody do obaw ? A moze to kwestia szkla ?
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
To mnie pocieszyles Dzis wydrukuje inna tablice, zrobie raz jeszcze test na spokojnie w lepszych warunkach oswietleniowych...postaram sie wrzucic gdzies do obejrzenia
A nie lepiej porobic zdjecia raz jeszcze w waraunkach bojowych i wowczas sprawdzic czy jest ok?
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Masz oczywiscie racje - popelnilem blad mialo byc wrecz przeciwnie co do GO !!!
--
BTW.
Wrocilem do domku, zrobilem dodatkowe testy.
Wszystkie fotki 100 % crop, bez obrobki, ustawiona maksymalna mozliwa rozdzielczosc.
Faktycznie na moje oko chyba nie ma FF/BF, widac za to wyraznie jakosc szkla przy 2,8
jest malo ostre...ciekawi mnie czy te "typy tak maja" czy moj egzemplasz odbiega od normy ?
Interesujace jest rowniez jak wypadl by Tamron z Canonem 24-70 f2.8 L przy pelnym otworku ?
Faktycznie na moje oko chyba nie ma FF/BF, widac za to wyraznie jakosc szkla przy 2,8
jest malo ostre...ciekawi mnie czy te "typy tak maja" czy moj egzemplasz odbiega od normy ?
Interesujace jest rowniez jak wypadl by Tamron z Canonem 24-70 f2.8 L przy pelnym otworku ?
Miękkość szkła przy dużej przysłonie jest naturalna, a od jakości szkła zależy czy będzie ona lekka czy będzie to całkowite mydło. Mój egzemplarz takiego Tamrona był dość mocno mydłowaty, więc zacisnąłem zęby i wymieniłem go na Canona 24-70 f2.8 L. Jest też troszkę mięki przy 2.8, ale dużo mniej niż Tamron.
Nie ma to jak JAKOŚĆ WYKONANIA
"Ciężko pracuj i staraj się, jak możesz...wtedy nam pozostałym będzie lżej" - Garfield
EOS20D | EF 17-40mm f/4 USM | EF 24-105mm f/4 IS USM| 580EX
Jesli chodzi o 24-70 L to zgadzam sie napewno to szklo przewyzsza Tamrona pod wieloma wzgledami ale i cena tez dosc drastycznie, okolo $700 trzeba dolozyc by do ceny Tamrona !
Mysle ze moj i tak nie jest tragiczny, widzialem troche sampli, niektore bardziej mydlane niz moje, zauwazylem ze moj to nie jest jakis odosobniony przypadek, sporo ludzi ktorzy kupili w ostatnim okresie ten model ma podobny problem, moze jakas seria nie bardzo...wiele z tych przypadkow jak doczytalem trafilo do serwisu na regulacje, byc moze jak bardziej mnie to bedzie meczylo to rowniez odesle
Planuje rowniez niebawem zakup 17-40 /f4...brakuje mi cos szerszego szczegolnie przy fotkach wewnatrz, wiec mysle ze ten obiektyw uzupelni braki z Tamrona choc oczywiscie nie dorowna mu swiatlem
Moj Tamron rowniez jest nieco miekki przy 2.8 ale mi ta miekkosc w ogole nie przeszkadza... bo i tak wyostrzam zdjecia w postprocessingu.
Za to potwierdze - nie masz FF/BF... nieostrosc ktora zauwazyles wynikla tylko z przyslony 2.8 , przy ktorej nie tylko musisz pamietac ze masz mocno bardziej mydlane fotki niz przy 4.0 ale rowniez musisz bardzo ostroznie celowac by uwazac na GO 8)
Cieszy mnie to co piszesz odnosnie FF/BF juz sie troche martwilem ale na zapas widocznie...
Nie mam ochoty sprawdzac jak dziala amerykanski serwis Canona w powyzszym przpadku.
Jakis czas temu kiedy uzywalem jeszcze Rebel-a oddalem go na przeczyszcenie, musze powiedziec ze spisali sie dobrze.
Opisywane doswiadczenia na forum dotyczace serwisu Warszawskiego sa lekko irytujace.
Tweetnij
W końcu myślę nadzsedł czas aby sie ładnie przywitać i oraz od czasu do czasu tez cos naskrobać 
Dzis wydrukuje inna tablice, zrobie raz jeszcze test na spokojnie w lepszych warunkach oswietleniowych...postaram sie wrzucic gdzies do obejrzenia
Komentarz