Szklo tele do 40D na M42

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • quins
    Coś już napisał
    • 2008
    • 68

    #1

    Szklo tele do 40D na M42

    Witam,
    szykuje sie do zakupu obiektywu okolo 200mm do focenia zwierzat.
    Poczytalem forum i w moim zakresie cenowym jest polecany przez Was 70-200/4 - koszt ok 2 tys.
    Mam mozliwosc zakupienia Carl Zeiss 200/2,8 na gwint M42 i przejsciowke. Staloogniskowy - ponoc lepsze jakosciowo zdjecia niz szkla zmiennoogniskowe, jasny )) no i cena 3 razy tanszy ( uzywka ).
    Z tego co na forum poczytalem, to i tak ponoc 70-200 foci sie glownie na 200

    Niestety nie moge pofocic ani jednym ani drugim szklem a musze cos wybrac.

    Czy ktos z Was moze mi pomoc w ukierunkowaniu na dokonanie wyboru ?
    Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
    Otwórz swój sklep internetowy z nami.
  • Olszewski
    Uzależniony
    • 2006
    • 782

    #2
    Zamieszczone przez quins
    Witam,
    szykuje sie do zakupu obiektywu okolo 200mm do focenia zwierzat.
    Poczytalem forum i w moim zakresie cenowym jest polecany przez Was 70-200/4 - koszt ok 2 tys.
    Mam mozliwosc zakupienia Carl Zeiss 200/2,8 na gwint M42 i przejsciowke. Staloogniskowy - ponoc lepsze jakosciowo zdjecia niz szkla zmiennoogniskowe, jasny )) no i cena 3 razy tanszy ( uzywka ).
    Z tego co na forum poczytalem, to i tak ponoc 70-200 foci sie glownie na 200

    Niestety nie moge pofocic ani jednym ani drugim szklem a musze cos wybrac.

    Czy ktos z Was moze mi pomoc w ukierunkowaniu na dokonanie wyboru ?
    Nie masz AF, więc w ruchu będzie Ci ciężko coś złapać... Jeśli chodzi o fotografie zwierząt... No cóż... Dla mnie 200mm to byłoby za krótko.
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

    Komentarz

    • Dragunov
      Bywalec
      • 2006
      • 172

      #3
      Do zwierzyny 200mm to jednak za mało. A może Canon 200/2.8 L jeśli już ma być to 200, używany albo sprowadzony będzie w cenie około 2000zł.
      7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
      http://piotrplyszewski.pl/

      Komentarz

      • Olszewski
        Uzależniony
        • 2006
        • 782

        #4
        Na dobrą sprawę abyś nie żałował wydanych pieniędzy to 200mm jest bankowo mało. Mam Sigmę 70-300mm i pomijając fakt, że to kiepskie szkło, to 300mm jest za krótko dla mnie.
        Szukałbym czegoś rzędu 300/2.8 + EX 1,4 lub EX 2x lub 400/2.8 + EX 2x (najlepiej drugi zestaw), ale niestety jeśli chodzi nawet o Sigmę 300/2.8 HSM jest to o wiele więcej niż 2000zł, ale zawsze możesz też próbować ściągnąć z USA.
        40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
        Ktoś naruszył Twoje prawa?

        Komentarz

        • quins
          Coś już napisał
          • 2008
          • 68

          #5
          Czyli mam sobie dac spokoj z analogami... Myslalem, ze majac 1000mm/10 dokupie sobie 200mm i 400mm i bede mial w miare duzy zakres za cene jednego 70-200 ale skoro piszecie ze bez AF bedzie ciezko to chyba jednak sklonie sie do zakupu 70-200/4 + TC1,4 - tylko ze w tym przypadku bede mial duzo mniej swiatla.
          Podobaja mi sie zdjecia ptakow w ruchu o swicie, we mgle, z kropelkami rozbryzganej wody - czy do takich zdjec swiatlo 70-200/4 + TC1,4 starczy ?
          Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
          Otwórz swój sklep internetowy z nami.

          Komentarz

          • Olszewski
            Uzależniony
            • 2006
            • 782

            #6
            Zamieszczone przez quins
            Podobaja mi sie zdjecia ptakow w ruchu o swicie, we mgle, z kropelkami rozbryzganej wody - czy do takich zdjec swiatlo 70-200/4 + TC1,4 starczy ?
            No na początku pewnie będzie jak będzie. Jeśli o wchodzie słońca to nie wiem jak będzie ze światłem (w sensie jego ilością). No ale od czegoś musisz zacząć.
            Światło Ci spadnie z TC 1,4x chyba do 5.6 jak się nie mylę. Ale może z czasem zamienisz na stałoogniskowy jakiś ze światłem 2.8 - dobrą alternatywą dla drogiego Canona jest Sigma 300/2.8 HSM, ale ona idzie w granicach 7000zł :/
            Dla mnie 400mm (CROP+TC) jest za mało, ale faktycznie ja chciałem się bawić w fotografie jeleni, byków, a nie ptaków - stąd ciężko mi się wypowiadać nt. ogniskowej.
            40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
            Ktoś naruszył Twoje prawa?

            Komentarz

            • quins
              Coś już napisał
              • 2008
              • 68

              #7
              No na byka czy jelenia to mysle ze 1000mm mi wystarczy - jesli beda sie pasly
              Z ptactwem to juz inna bajka i musze cos wybrac. Skoro brak AF przy analogach je wyklucza, ograniczenia finansowe ograniczaja zakup jasnego i dlugiego tele to zostaje mi 70-200/4 + TC 1,4, focenie i zbieranie kasy na cos lepszego jesli temat ptactwa mnie wciagnie.
              Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
              Otwórz swój sklep internetowy z nami.

              Komentarz

              • Olszewski
                Uzależniony
                • 2006
                • 782

                #8
                Zamieszczone przez quins
                No na byka czy jelenia to mysle ze 1000mm mi wystarczy - jesli beda sie pasly
                Z ptactwem to juz inna bajka i musze cos wybrac. Skoro brak AF przy analogach je wyklucza, ograniczenia finansowe ograniczaja zakup jasnego i dlugiego tele to zostaje mi 70-200/4 + TC 1,4, focenie i zbieranie kasy na cos lepszego jesli temat ptactwa mnie wciagnie.
                Do ptaków może i wystarczające będzie 70-200/4L + TC 1,4x. W sumie znajomy robi ptaki 100-400/4-5.6 i nie narzeka i zdjęcia są super.
                Jeśli chodzi o jelenie, no tak 1000mm wystarczy, tylko światło 10 może być śmiercią
                40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
                Ktoś naruszył Twoje prawa?

                Komentarz

                • quins
                  Coś już napisał
                  • 2008
                  • 68

                  #9
                  Czyli biore 70-200 i TC
                  Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem jakiejs 500tki analogowej.
                  Co myslicie o tych szklach - warto ?
                  http://www.allegro.pl/item418499273_...0mm_f_5_6.html
                  http://www.allegro.pl/item412758829_...pozostale.html
                  Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
                  Otwórz swój sklep internetowy z nami.

                  Komentarz

                  • Olszewski
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 782

                    #10


                    - Przemyśl ogniskowe Tutaj możesz zobaczyć jak będzie ci się prezentowało 200mm + TC 2x i 1,4x tak wizualnie A nie na czuja
                    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
                    Ktoś naruszył Twoje prawa?

                    Komentarz

                    • mariusz72
                      • 2006
                      • 5

                      #11
                      Zamieszczone przez quins
                      Czyli biore 70-200 i TC
                      Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem jakiejs 500tki analogowej.
                      Co myslicie o tych szklach - warto ?
                      http://www.allegro.pl/item418499273_...0mm_f_5_6.html
                      http://www.allegro.pl/item412758829_...pozostale.html
                      Co prawda nie miałem do czynienia z wyżej wymienionymi obiektywami ale wydaje mi się, że takie coś:
                      http://www.allegro.pl/item415753722_..._zielony_.html
                      http://www.allegro.pl/item412758726_...2_okazja_.html
                      http://www.allegro.pl/item419668398_...gwint_m42.html
                      będzie lepszą alternatywą dla tych obiektywów lustrzanych.

                      Wszystkie te i podobnie wyglądające obiektywy nie różną się wewnętrzną budową a występują pod różnymi nazwami.Ja mam taki obiektyw pod marką Danubia.

                      Na jakość obrazu naprawdę nie można narzekać.
                      Jedyną jego wadą jest jasność czyli właściwie jego 'ciemność' - żeby osiągnąć obraz dobrej jakości trzeba przymknąć go jeszcze do f9-10(tak jest przynajmniej w moim egzemplarzu). Przy dobrym świetle fotki wychodzą znakomite.

                      Komentarz

                      • quins
                        Coś już napisał
                        • 2008
                        • 68

                        #12
                        To dlaczego nie wziac tych z moich linkow skoro ich swiatlo bylo lepsze od Twoich ze swiatlem 8-10 ?
                        Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
                        Otwórz swój sklep internetowy z nami.

                        Komentarz

                        • remol71
                          Zablokowany
                          • 2006
                          • 371

                          #13
                          Kup sobie na początek Tair 300/4.5 Szkło w cenie ok. 300pln bardzo dobre optycznie od pełnej dziury. Stawiasz na statyw, odpalasz LV i focisz. Naprawdę polecam. Pewnie kiedys zamienię na Canona 300/4L IS ale póki co jestem bardzo zadowolony.

                          Komentarz

                          • mariusz72
                            • 2006
                            • 5

                            #14
                            Zamieszczone przez quins
                            To dlaczego nie wziac tych z moich linkow skoro ich swiatlo bylo lepsze od Twoich ze swiatlem 8-10 ?
                            Pod tym linkiem:

                            Jest PDF o obiektywach M42. O lustrzanych możesz przeczytać na samym końcu.
                            Wszystko co tam jest napisane pokrywa się z tym co czytałem o tych obiektywach w necie.

                            Komentarz

                            • RobertG
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 83

                              #15
                              Ale tak na prawdę to MUSISZ wziąć taki obiektyw do reki i zobaczyć czy pasują Ci takie elementy jak:
                              - waga - (Zeiss i TAir swoje ważą)
                              -bokeh (z lustrzanych typu rubinar może budzić kontrowersje
                              - obsługa szkła (manual) przy ciemnej dziurze - ja dałem sobie spokój)

                              Komentarz

                              Pracuję...