Martwy pixel?

[Vitez]

Ciekawe czy będzie dostępny w Polsce...

Canon w zapowiedzi grozil ze Japan only .

[Mariuszos]

Ale tak samo groził przy 300D BLACK, więc może jest szansa....

Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia jego ceny. W końcu astrofotografia nie jest masowym hobby a więc i nie za dużo tych aparacików poszłoby na światowym rynku. Myślę, ze tak jak w przypadku 300D black, Canon chce wykorzystać Japonię, jako obszar badań popytu na tego typu zmiany w sprzęcie. Jak się przyjmie- to dlaczego miałby nie rozpocząć ekspansji?

[p13ka]

Martwy piksel zawsze jest czarny.

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik64.html

[kavoo]

Martwy piksel zawsze jest czarny.

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik64.html

Teoretycznie martwy pixel nie powinien rejestrowac zadnego sygnalu, wiec powinien wygenerowac pixel o wartosciach RGB 0,0,0 - czyli czarny ;-) Tyle, ze w praktyce - tak, jak piszesz - martwe pixele generuja na zdjeciach biale plamki...
Kiedys probowalem znalezc wyjasnienie tego paradoksu, ale... doszedlem do wniosku, ze nie ma sensu ;-) Podobnie zreszta jak szukanie hot/dead pixeli na wlasnym sensorze 8)

[Mariuszos]

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik64.html

ja się z tym nie zgodzę.

http://www2.olympus.pl/consumer/208_1008.htm

Polecam definicję martwego pixela:

Dead pixels
Dead pixels do not react at all (unlike hot pixels) and can be seen in the resulting image as black spots.

Któraj jest dla mnie w pełni logiczna i pokrywa się z praktyką.

[Tomasz Golinski]

Martwy piksel zawsze jest czarny.

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką

Czy może to jakoś ktoś wyjaśnić? Czemu jasny, przecież to nie negatyw? Jakiś inteligentny procesor? I czemu na obrazkach to było wiele pikseli? Tak kiepsko interpoluje aparat z RAWa?

[Arek Piekarz]

"I see dead pixels..." ;-)
Zauważyłem, że na każdym zdjęciu w tym samym miejscu wychodzi mi czerwona kropka (wiem, to jest hot, a nie dead pixel ;-) ). Może w oryginale nie jest duża, ale po obróbce zdjęcia staje się bardziej widoczna. Czy jest jakiś sposób prócz serwisu i każdorazowego retuszowania, aby ją usunąć?

[VANT]

@Arek
ostatnio był post o automapowaniu matrycy w 350D, poszukaj może to działa też z 20D...

[paweleverest]

Dzisiaj w moim 5d robiłem test na hot pixele ( pod wpływem jednego wczorajszego zdjęcia na którym zauwazyłem niebieską plamke )i na 15 zdjęc testowych różne czułości i czasy na jednym zdjęciu wyszł mi - 5 hot pixeli 0dead ) Problem jest taki że te pixele sa w jednym punkcie i czasmi troche wkurzające jest ich oglądanie. Nie wiem co robiić czy próbowac wymienić aparat na inny (moge to zrobić w ramach renkojmi ale może być jeszce gorzej bo w sumie 5 hotów to nie tak duzo albo olać sprawe i dać kiedyś tam do zamapowania ewentualnie robić to samemu w PS jak już wyjdą na zdjęciu )
Na domiar złego ( a w zasadzie dobrego aparat idealnie wspólpracuje z moimi szkłami zero BF FF i naprawde wolał bym go nie podmieniac ale plamka jest wkurzająca )

Jdyne co mnie denerwuje to zagęszczenie jakby były porozrzucane to wogóle bym się tym nie zajmował ( prawdopodobnie nawet bym nie zauważył )

jak to wyglada w praktyce na zdjęciach oto przykład:

https://www.netpark.pl/~pawel/public/zwierzaki/sejd0176a.jpg

(Lewa przednia łapa psa u dołu oczywiście pełne powiększenie )

CO o tym myslicie da się żyć czy trzeba walczyć o nowy sprzet ( teoretycznie lepszy ) ??

[panczo]

A lepiej i przyjemniej nie będzie jakoś zawitać/wysłać puszki do serisu na mapowanie? Zrobią to praktycznie od ręki a Ty pozbędziesz się problemu.

[oranvag]

Nic. Gwarancja tego nie uwzgledni. No chyba ze jest to skupisko pikseli bo jesli jeden to nie ma szans. A jakie byly parametry zdjecia jesli mozna? To tez wazne.

Bzdura. Poszukaj innego mojego wątku. Z powodu 2 (słownie: DWÓCH) świecących pikesli, Canon wymienił mi całą matrycę, OSTATNIEGO DNIA GWARANCJI.

[mathom]

Może battla zróbmy na najlepsze zdjęcie dekielka od spodu ?

[dickory dare]

a ja wczoraj robiąc zdjęcia księżyca odkryłam w swoim 5-dniowym 400D 4 hot piksele, weryfikując to potem na komputerze doszło jeszcze ok. 17 hot pikseli (z czego może 3 są białe a pozostałe czerwone lub bladoczerwone). odpaliłam Dead Pixel Test i program stwierdził 60 hot i 250(sic!) dead pikseli.

i teraz tak, skoro aż tylu ich nie widzę, to zgaduję, że jest to ilość potencjalnych pikseli, które mogą z biegiem czasu i używania przeobrazić się w bardziej widoczne hot lub dead. odsyłać aparatu do sklepu mi się nie uśmiecha (choć wciąż trwa rękojmia) - bo jaką mam gwarancję, że mi sprzęt wymienią na mniej "wadliwy"? raczej żadną.
mogę więc:
1) spróbować opisanej na dpreview metody z wyjęciem akumulatora i automapowaniem matrycy;
2) odesłać na Żytnią albo będąc w Warszawie zahaczyć o serwis osobiście.
-czy mapowanie i przy okazji czyszczenie matrycy zrobią mi na miejscu?
-czy taki pomiar hot/dead pikseli przez programik jest wiarygodny?
-czy wobec tego przy takiej ilości wykrytych hot i dead pikseli to się zalicza jeszcze pod mapowanie czy pod wymianę??

pozdro

[dickory dare]

metoda z dpreview nie zadziałała, wciąż są widoczne 4 niebieskie i sporo czerwonych i białych (choć tak jak poprzednio niezbyt intensywnych).

natomiast zadziałało włączenie w Custom Functions redukcji zakłóceń przy długich czasach naświetlania. niebieskie zniknęły! reszta pozostała.

program Dead Pixel Test jest chyba mało wiarygodny, bo przy niektórych zdjęciach dekla podaje niesamowitą ilość dead i hot pikseli, rzędu 5408:39515.

[vuki]

dickory dare - 60hot i 250 dead to program ma tak ustawione progi

musisz zrobic zdjecie z zamknietym (dekielkiem) obiektywem
nie wiem jakie trzeba miec parametry? im wieksze ISO tym wiecej pokaze
im dluzszy czas, tym wiecej hotow
co innego pokazuje jpg co innego tiff
jakie powinno sie stosowac parametry ekspozycji?

serwis chyba mapuje za free? orientuje sie ktos?