Tweetnij
Witam, czy filtr HOYA PRO1 DIGITAL bylby dobrym wyborem do zestawu EOS 350d+Tamron 17-50?
-
-
a czemu ma służyć ten filtr?
bo jakbyś nie wiedział, to matryca aparatu cyfrowego nie rejestruje ultrafioletu, więc...Pozdrowienia, Tomek
-
jak to czemu?? ma ochronic czysciutka i blyszczaca soczewke przed czialanie tych wstretnych "czynnikow zewnętrznych"
sokratgc, jak juz KONIECZNIE musisz miec uv'ke to osobiscie wybralbym marumi np. wpc... na www.optyczne.pl masz testy filtorw - polecam przeczytac w wolnej chwili..Komentarz
-
-
ja mam na takim Tamronie Hoya HMC Super UV[0] 67mm
www.image-sport.net moja www
www.imagesport.digart.pl prace
www.facebook.com/imagesportnet
7D,400D/17-50 f2.8/70-200 f4L/50 f1.8II/580EXII/Tamrac Expedition7Komentarz
-
Ten filtr ma być do ochrony. Gdybym w przyszłości sie zdecydował sprzedać obiektyw to wole zeby nie stała mu sie podczas jego eksploatacji jakaś krzywda w postaci rysy na szkiełku. A rysę na filtrze spokojnie przeboleje.
Takie marumi może być?
Krzysiek mozesz podrzucic mi na maila foty zrobione Twoim 70-200??Komentarz
-
a czy w ogóle można potraktować ten test na optyczne.pl w sposób rzetelny
Zawsze uważałem że B+W i Marumi to klasa sama w sobie, a tu HOYA HMC UV(0) pierwsze miejsce6D | 50D i cała masa różnych gratów
Komentarz
-
mam 20-paro letnie szkla bez rys, choc filtrow nikt na nie nie zakladal :-) .. szklo soczewek jest bardziej odporne, niż Ci sie wydaje, zwlaszcza tych obecnie produkowanych :-) .. ja uzywam uv tylko w ekstremalnych sytuacjach - np. wietrzne dni na plazy, rajdy itp.. na codzień leza w plecaku i czekaja, czekaja, czekaja ;-)
tak, o tym wlasnie mowilem..
marumi z tego co pamietam dostal nizsza ocene bo odcinal najmniej promieniowania uv.. w cyfrach i tak nam to lotto.. test jak test - warto przeczytac jako uzupelnienie swojej wiedzy.. ma byc jednym z elementow ksztaltujacych nasza opinie a nie opinia sama w sobie.. przynajmniej ja tak zawsze traktuje testy, nawet te najdokladniejsze :-)a czy w ogóle można potraktować ten test na optyczne.pl w sposób rzetelny
Zawsze uważałem że B+W i Marumi to klasa sama w sobie, a tu HOYA HMC UV(0) pierwsze miejsceOstatnio edytowany przez Kubak82; 4962.Komentarz
-
No to teraz juz sam nie wiem. Zawsze ta kase moge wydac na karte pamieci...Komentarz
-
jeśli nie fotografujesz w czasie burzy piaskowej, na zawodach żużlowych i tego typu warunkach, to filtr "ochronny" jest bezużyteczny.
tu masz jeszcze moją ulubiona opinię w sprawie filtrów ochronnych :-D
albo dołożyć na filtr polaryzacyjny... lub zabawić się, przepić ;-) lub na cokolwiek innego, co będzie użyteczne lub przyjemne :-)Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
Czytałem setki wątków na ten temat.
Byłem przeciwnikiem filtrów UV, ale już nie jestem.
Niewątpliwie filtr UV stanowi doskonałe zabezpieczenie soczewek drogiego szkła i niewiele światła zabiera, jeśli jest wybornej jakości.
Ja używam wyłącznie filtrów B+W najwyższej jakości.
Robiąc foty w plenerze, w lesie, tropiąc jakiegoś ptaszka, czy innego zwierza trudno nie otrzeć szkła o jakieś drzewo, czy krzak.
Uszkodzony filtr UV można po prostu wyrzucić, gorzej ze szkłem za kilka tysięcy złotych.
Czytałem też udokumentowane fotograficznie relacje o uratowaniu szkła przez filtr w przypadku upadku statywu.
Wydatek na filtr UV jest do przeżycia, a korzyści oczywiste.
Pozdrówkam_o_b_y
--------------------------------------------------------
Komentarz
-
I tym optymistycznym akcentem...
Stwierdzilem, ze jednak kupie.Komentarz
-
Tylko jakis porządny radzę kupić, a nie byle szkiełko za dwie dychy... Bo co z tego, ze wypasiony obiektyw za kilka tysiecy, skoro suma sumarum zdjęcia będziemy robić przez byle szybkę... (w tym miejscu powinien byc wykład o tym, że łańcuch jest tak mocny jak jego najsłabsze ogniwo
)
Komentarz
-
Gdybyś uważniej poczytał nasze forum to zorientowałbyś się, że odnośnie użycia filtrów UV obowiązują pewne sztywne zasady (w skrócie):
1. Filtr UV jest zbędny ponieważ matryca nie rejestruje promieniowania UV.
2. Jeżeli jest to filtr firmy B+W to jest on przydatny.
3. Przednia soczewka obiektywu się nie brudzi.
4. Filtr Hoya się brudzi i niczym nie można go wyczyścić.
5. Hoya w ogóle nie produkuje filtrów (rzeczywiście na pudełku pisze Tokina Co.,Ltd)
Proponuję uwzględnić to przy zakupie.https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200Komentarz
-
sprostowanie
Co do 1. pkt to niestety nie jest to prawda (nie mowiac juz o uwaznym czytaniu gdzie, ktos zapodal linka gdzie jest cala prawda o UV co podam ponizej
)
Matryca rejestruje duzo wiekszy zakres od ludzkiego oka!!! wiec nie jest prawda, ze matryca nie rejestruje promieniowania UV. Obiektywy sa wyposazone w odpowiednie filtry oraz samo szklo redukuje promienie UV dlatego filtry UV glownie stosuje sie do zabezpieczenia obiektywow, ale na pewno pomagaja w redukcji UV lub w redukcji jakosci obrazu . Jednak rozne sa obiektywy i rozne moga miec powloki i stopien pochlania UV. Wiec kupno dobrego UV pokroju B+W czy Hoya Super/ Super Pro 1 jest zawsze uzasadnionym zakupem.
A teraz troche dla tych wlasnie "nieuwaznych":
Konstrukcja matryc oparta jest na fotodiodach zbudowanych z krzemu. Zakres ich czułości rozciąga się od 190 do 1100 nm, czyli rozpościera się od bliskiego ultrafioletu, poprzez światło widzialne po podczerwień. Światło widzialne, które jest dostrzegane przez ludzkie oko, to promieniowanie elektromagnetyczne o długościach fali zawierających się w przedziale od 390 do 750 nm. ...matryca jest w stanie rejestrować znacznie szersze spektrum niż ludzkie oko. Zakres bliskiej podczerwieni jest wycinany przez zastosowanie specjalnego filtru umieszczonego przed sensorem. Zabieg ten wykorzystuje się głównie po to, by promieniowanie IR nie miało wpływu na odwzorowanie kolorów w aparacie. Analogicznych filtrów nie stosuje się w przypadku ultrafioletu. Dlaczego? Otóż jest to zbyteczne, gdyż z pomocą przychodzą nam obiektywy, które podpinamy do aparatów. To one, a dokładnie szklane soczewki w nich zastosowane, skutecznie ograniczają ilość ultrafioletu docierającą do cyfrowego detektora. Wynika to z niedużej przepuszczalności krótkofalowego promieniowania przez szkło samo w sobie. Z tego samego powodu nie uda nam się opalić przez szybę.
Zrodlo: optyczne.pl
ad. 2 - B+W, OK; a dlaczego nie inne - jest tyle BDB filtrow co spelniaja swoje zastosowanie. Helioplan, Hoya itd. Czyzby tylko B+W spelnial swoja funkcje
ad. 3 - bzdura, wszystko sie brudzi, nawet i wew. soczewki, pytanie tylko w jakim stopniu. I wszystkie zew. soczewki brudza sie najbardziej, a tym bardziej przednie. Podobie uwaza wielu kierowcow ktorzy nigdy nie czyszcza przednich leflektorow w aucie.
ad.4 - brudzi sie jak i B+W. Wyczyscic mozna jak najbardziej. Kwestia usuniecia delikatnych kropli po myciu, ale na to jest metoda - podmuch gdzie krople splywaja w jeden punkt. czarnej ramki gdzie zbieramy nadmiar wody chusteczka. Jednak jest to zabieg upierdliwy bardziej jak w B+W. Ale wyczyscic sie da i nie ma rzeczy niemozliwych - co mozna zauwazyc kupujac nowy filtr. Przeciez po wycieciu ze szkla jest caly upaprany, a jednak przy zakupie dostajemy go w stanie idealnym.
ad. 5 - nie wazne czy produkuje czy nie. Na opakowaniu jest wyraznie NAPISANE, ze jest to HOYA i pod taka nazwa ten filtr kupimy, a nie Tokina. A jakie ma to znaczenie dla efektu koncowego czy produkuje Tokina czy Hoya??? Hoya to Hoya i jakie ma to znaczenie w koncowym produkcie ze jako Tokina, wazne ze MADE IN JAPAN Czy to czemus ujmuje ze to Tokina!???
Dziwne i nie kumam pkt. 5???
To takie male sprostowanie
Szczerze polecam FILTR UV HOYA HMC Super - bardzo dobry stosunek jakosci do ceny. Za 69zl - allegro. Rewelka!!!
Nie widzialem roznicy z i bez przy zastosowaniu z 70-200 4L (wiec raczej chyba nie pogarsza jakosci - a chyba o to chodzi w UV) zwlaszcza przy takim dobrym szkle. Ewentualnei mozna porwac sie na PRO1 lub B+W, ewentualnei jeszcze cos z czym nie mialem kontaktu.
Ja do tego szkla wybralem FILTR UV HOYA HMC Super, aby zaoszczedzic na lepszego polarka
Pozdrawiam,Ostatnio edytowany przez zygert; 7256.Komentarz
Komentarz