17-40 vs sigma 17-35 EX co lepiej kupić

[michael_key]

[...] stąd potrzeba czasem jasnego szerokiego kąta.

Nie wiem czy w rzeczywistości w słabych warunkach oświetleniowych będziesz zadowolonny, w ogóle czy ta Sigma da tadę (choćby z zadowalającą ostrością). Minusem jest też zmienny zakres przysłony, w tym sensie że czasami zrobisz zbliżenie i będzie generalnie ciemno.

[Ernest_DLRS]

No bo to pewnie zależy od tego na co się trafi. Ja odkąd taka sigma zepsuła mi aparat - omijam z daleka.

Co się stało z aparatem, jeśli można? :P

[Kolekcjoner]

Co się stało z aparatem, jeśli można? :P

Można .
To było z 20D kilka lat temu - zaczął wyskakiwać jakiś błąd - w obiektywie zepsuła się przysłona w aparacie wymienili jakiś moduł.
W serwisie stwierdzili, że to przez to że w obiektywie było jakieś zwarcie (na ile pamiętam) - nie wiem - nie tworzyłbym z tego jakiejś ogólnej teorii, może to był zwykły przypadek. W każdym razie ja się zraziłem.

[Ernest_DLRS]

Mhm, miałem też Sigmę 17-35 DG HSM i używałem ją z 5D. Poza tym, że było mydło na 2.8 to nie wywalała mi żadnych errorów. Tak czy siak pozbyłem się.

[Kolekcjoner]

Mydło to miałem w gratisie , że tak to nazwę .

[koleszkowiec]

Eh, a myslalem, ze jednak znalazlem wyjscie z sytuacji!
Zmienne nie jest takie zle, i tak chodzi najbardziej o to 17/2.8. Moze rozwaze w takim razie Samyanga 14/2.8...

[Ernest_DLRS]

Do 7D? Rozważ lepiej Tokinę 11-16