100-400 IS czy 70-200 IS ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Lulu1988
    Uzależniony
    • 2007
    • 522

    #1

    100-400 IS czy 70-200 IS ?

    W najbliższych miesiącach mam zamiar wydać trochę na 5D i jakiś tele.
    Zastanawiam się jak narazie pomiędzy 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS a 70-200/2.8 L IS. Przez najbliższy rok będę miał okazję za free chodzić na mecze siatkówki i pakować się wszędzie gdzie tylko można, ale nie mając doświadczenia nie wiem co będzie lepsze.
    Po przeglądnięciu kilku forum i opini bardziej przychylam się do 200tki i np TC 1.4 lub 2x. Czy będzie to rozsądne rozwiązanie?
    Na dodatek robiąc do tej pory fotki na meczach prawie nigdy nie używałem większej ogniskowej niż 180-200mm ponieważ miałem możliwość podejścia prawie pod sam parkiet.
    Nasuwa mi się teraz powiedzenie: Dziś pytanie, dziś odpowiedź :smile:

    Chociaż, mam następne: Nadaje się 200tka i TC 2x do wypadów na miasto i cykania widoczków?
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    na siatke zdecydowanie 70-200. Jasniejszy i wystarczajaco dlugi. O 70-200 x 2 napisalemjuz wiele dobrego, ale to trzeba w archiwum poszperac.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • MARANTZ
      Uzależniony
      • 2005
      • 928

      #3
      Lulu, witam na forum :-D Widzę że posłuchałeś rady i się zalogowałeś. Mogę tylko za Cichym powtórzyć. 70-200/2.8. Będziesz zadowolony. Ostatnio mogłem sobie potestować trochę wersję z IS u "mojego" sprzedawcy i chory chodzę. Ja ten obiektyw MUSZĘ mieć i Tobie też tego życzę.
      FOTOINKWIZYTOR

      Komentarz

      • Kolekcjoner
        Obertroll
        • 2006
        • 18793

        #4
        Zamieszczone przez MARANTZ
        (....)Ostatnio mogłem sobie potestować trochę wersję z IS u "mojego" sprzedawcy i chory chodzę. Ja ten obiektyw MUSZĘ mieć i Tobie też tego życzę.
        Biedaku .
        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
        Kapitan Wagner

        Komentarz

        • toni
          Bywalec
          • 2005
          • 163

          #5
          mam obydwa szkła....w zakresie do 200 tu nie ma dyskusji 70-200/2,8 IS, nawiet 70-200/4 bedzie górą.....ale 100-400/4,5-5,6 IS w zakresie powyzej 200 jest zdecydowanie lepszy 70-200 z TC....
          Namieniam mam te szkła od ponad roku, robiłem zdjecia w róznych sytuacjach i znam zdanie kolegów ....SAF i PAP
          Twój dylemat jest w doborze długości obiektywu....jaki bedzie potrzebny
          pozdrawiam
          PS najlepiej 70-200....do 200 a powyzej stałki.
          [email protected]
          gg 1508208
          Toni Maola
          :wink:

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Jak do sportu to bez dwóch zdań 70-200/2.8 (popieram wszystko co napisano powyżej). TC jeśli już to raczej 1.4.
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              70-200/4 jest fajny ale od kiedy popróbowałem to szkło w wersji 2.8 to jestem jego entuzjastą i pewnie niedługo zmienię 4 na 2.8. Z TC 1.4 jest to bardzo dobry i jasny układ.
              Resztę powiedzieli już koledzy.
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              • czajna
                Początki nałogu
                • 2005
                • 401

                #8
                Jak na siatkę to raczej tylko 70-200... Ja takiej używam właśnie w tym celu ale ze światełkiem 4 i z 30D... bardzo fajnie się sprawuje... a 100-400 to raczej nie do sportów halowych...

                Komentarz

                • filip71
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 250

                  #9
                  A ja mam oba szkiełka i:
                  - 100-400 używam głównie do focenia ptaszków, samolotów na Air Show i to tylko z powodu lepszego systemu zmiany ogniskowych Push-pull;
                  - cała reszta to 70-200 2.8 IS - to szkło jest bajeczne pod względem ostrości i plastyczności (pomijając w ocenie światło).

                  Zdecydowanie polecam zestaw 70-200 bo jasny i na mecze do 200mm jest akurat. Aby szkło było bardziej uniwersalne to zawsze można dokupić TC x1,4.
                  Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

                  Komentarz

                  • Nemeo
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1757

                    #10
                    Zamieszczone przez filip71

                    Zdecydowanie polecam zestaw 70-200 bo jasny i na mecze do 200mm jest akurat. Aby szkło było bardziej uniwersalne to zawsze można dokupić TC x1,4.
                    Zakładając że do ptaszków wystarczy ci samo 100-400 mi niestety nie wystarcza i dokładam do 100-400, TC x1.4.

                    Komentarz

                    • MARANTZ
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 928

                      #11
                      Nemeo, to od Ciebie chyba miałem kiedyś pytania o to TC Kenko. Widzę że jest już w stopce, jakie wrażenia?
                      FOTOINKWIZYTOR

                      Komentarz

                      • Nemeo
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1757

                        #12
                        Zamieszczone przez MARANTZ
                        Nemeo, to od Ciebie chyba miałem kiedyś pytania o to TC Kenko. Widzę że jest już w stopce, jakie wrażenia?
                        Jestem bardzo zadowolony, wprawdzie AF wolniejszy, ale czego się nie robi żeby "wydłużyć" 100-400 .

                        Komentarz

                        • filip71
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 250

                          #13
                          Zamieszczone przez Nemeo
                          Jestem bardzo zadowolony, wprawdzie AF wolniejszy, ale czego się nie robi żeby "wydłużyć" 100-400 .
                          Zalepiasz styki? (może już było ale wtedy zapewne pominąłem).
                          Niestety jestem w tym obszarze zielony a nęci mnie "myk" Nameo:smile:
                          Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

                          Komentarz

                          • MARANTZ
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 928

                            #14
                            Zamieszczone przez Nemeo
                            Jestem bardzo zadowolony, wprawdzie AF wolniejszy, ale czego się nie robi żeby "wydłużyć" 100-400 .
                            No to cieszy mnie bardzo, że się po moich zachętach nie zawiodłeś na jakości zdjęć.
                            FOTOINKWIZYTOR

                            Komentarz

                            • Nemeo
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1757

                              #15
                              Zamieszczone przez filip71
                              Zalepiasz styki? (może już było ale wtedy zapewne pominąłem).
                              Niestety jestem w tym obszarze zielony a nęci mnie "myk" Nameo:smile:
                              Gdzieś na forum było zdjęcie, które konkretnie styki trzeba zakleić.

                              Komentarz

                              Pracuję...