Body do ptakow

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • muflon
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 6763

    #16
    Zamieszczone przez Tomasz1972
    Wiem , jednak ja bym wybierał do ptaków coś z 1,6 Chyba że chodzi o naprawdę szybkie ptaki to wtedy jak najbardziej jednynka
    Albo D2X, (prawie) dwa w jednym
    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

    Komentarz

    • kris75
      Początki nałogu
      • 2006
      • 413

      #17
      Zamieszczone przez Tomasz1972
      Wiem , jednak ja bym wybierał do ptaków coś z 1,6 Chyba że chodzi o naprawdę szybkie ptaki to wtedy jak najbardziej jednynka
      a fotografujesz ptaki?
      ________
      Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
      Immanuel Kant

      Komentarz

      • Tomasz1972
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3042

        #18
        Zamieszczone przez kris75
        a fotografujesz ptaki?
        Nie mam odpowiednich szkieł

        Komentarz

        • Tomasz Urbanowicz
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1709

          #19
          Paweł Spychała doskonale sobie daje radę w tym względzie 300D

          [email protected]

          Komentarz

          • Skipper
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1112

            #20
            Zamieszczone przez Tomasz1972
            Nie mam odpowiednich szkieł


            Nie mam odpowiednich szkieł
            __________________
            CANON BOARD IRC

            EOS 500N ; 350D + T 28-75/2,8 ; 400D + BG-E3 + 24-105/4L
            17-40/4L, 70-200/4L, 50/1,8 + pierścienie makro , 2x 580EX+stofen
            2xPretec 4Gb 133x , X'drive II 40Gb, Manfrotto 055 PRO + 322RC + 804RC2, filtry, aku i inne akcesoria
            tam nie masz.... 70-200 juz sie chyba nadaje


            EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

            Komentarz

            • DoMiNiQuE
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3548

              #21
              Zamieszczone przez Skipper
              tam nie masz.... 70-200 juz sie chyba nadaje
              Do ZOO jak znalazl ale na ptaki to raczaj za krotki.

              Komentarz

              • Tomasz1972
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3042

                #22
                Zamieszczone przez Skipper
                tam nie masz.... 70-200 juz sie chyba nadaje
                Zamieszczone przez DoMiNiQuE
                Do ZOO jak znalazl ale na ptaki to raczaj za krotki.
                Dokładnie A na budki , namioty i inne ukrycia nie mam cierpliwości

                Komentarz

                • perqsista
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 429

                  #23
                  Zamieszczone przez Tomasz1972
                  Dokładnie A na budki , namioty i inne ukrycia nie mam cierpliwości
                  Ee tam nie mów. Kiedyś żeśmy z pół godzinach w szuwarach wytrzymali Jakby było co pić to by była zasiadka na cały dzień
                  www.blog.mielcarek.net

                  Komentarz

                  • Tomasz1972
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3042

                    #24
                    Zamieszczone przez perqsista
                    Ee tam nie mów. Kiedyś żeśmy z pół godzinach w szuwarach wytrzymali Jakby było co pić to by była zasiadka na cały dzień
                    I za dużo komarów było

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #25
                      Zamieszczone przez muflon
                      Albo D2X, (prawie) dwa w jednym
                      No właśnie tutaj jest ta mała zagwozdka.
                      Tak BTW Muflon Ty coś często przywołujesz Nikona na forum , a to szkło 200-400/4, a to puszkę. Czyżby nachodziły Cię jakieś żółto- czarne myśli ?

                      W wypadku cropa 1.6 w wydaniu 30D to takie rozwiązanie ma jednak przewagę nad 5D w postaci większej szybkości seryjnych co przy ptakach może się przydać. I przeliczenia rozdzielczości na to nic nie pomogą.
                      W sumie to najlepszym kompromisem jest 1DMKIIn .
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      • muflon
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 6763

                        #26
                        Zamieszczone przez Kolekcjoner
                        Muflon Ty coś często przywołujesz Nikona na forum , a to szkło 200-400/4, a to puszkę. Czyżby nachodziły Cię jakieś żółto- czarne myśli ?
                        Niezmiennie od jakiegoś roku ;-) I niech na myślach się skończy :-D
                        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                        Komentarz

                        • Dan06

                          #27
                          30d ma przewagę nad 5d w szybkości i w rozdzielczości to bo crop 1/6 z 5d ma rozdzielczość ok. 6,5 ale chyba największe znaczenie w tym przypadku ma szkło i lepiej kasę z body przeznaczyć na długie szybkie i jasne szkło.

                          Komentarz

                          • Nemeo
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1757

                            #28
                            Zamieszczone przez Dan06
                            długie szybkie i jasne szkło.
                            Chyba nie załapałem, co znaczy długie szybkie szkło ?

                            Komentarz

                            • Dan06

                              #29
                              długie to odnosi się do ogniskowej, jasne- to do naksymalnego otworu przysłony, szybki - to do automatycznego ustawiania ostrości tzw. autofocusa.
                              Przecież dyskutujemy o sprzęcie fotograficznym a nie o nogach i charakterach niektórych blondynek.:grin:

                              Komentarz

                              Pracuję...