#03 Zarządzanie barwą

[oleksw]

Zmiana profili w Easy-PhotoPrint

Witam,
Mam wlasny profil ICC do drukarki CP510,domyslnie w sterownikach ustawiony
na manual i wybrany moj profil.
Jesli drukuje w Photoshopie wszystko OK drukarka "pracuje" na moim profilu.
Ale jesli drukuje przez programik Easy-PhotoPrint ,to wyraznie widze ,ze kolory sa inne troche zimniejsze-tak jakbym drukowal z profili orginalnych.

Moje pytanko:
Jak zmusic Easy-PhotoPrint do korzystania z mojego profilu ?

Jesli sie nie da,to moze zamienic nazwe mojego profilu na nazwe orginalnego
i wowczas pracowala by na moim "podstawionym" -
ale nie wiem jak sie nazywa orginalny profil do CANON CP510.

troche namieszalem.

[bundy]

Jak zmusic Easy-PhotoPrint do korzystania z mojego profilu ?

Jesli sie nie da,to moze zamienic nazwe mojego profilu na nazwe orginalnego
i wowczas pracowala by na moim "podstawionym" -
ale nie wiem jak sie nazywa orginalny profil do CANON CP510.

Nie zmusisz EPP do drukowania z profilem, ponieważ ten program nie korzysta z profilu ICC, tylko predefiniowanych ustawień zaszytych w sterowniku.
A tak w ogóle, to czemu chcesz drukować z EPP? W PS'ie masz obsługę profili a samo drukowanie możesz sobie ładnie zautomatyzować. Też mam taką drukareczkę i drukuje wyłącznie spod PS'a z indywidualnym profilem dla niej.

[Duty]

Jesli sie nie da,to moze zamienic nazwe mojego profilu na nazwe orginalnego
i wowczas pracowala by na moim "podstawionym" -
ale nie wiem jak sie nazywa orginalny profil do CANON CP510.

Nie wiem, jak działa Twój program, więc nie pomogę.
Na bank jednak nie będziesz mógł zmienić nazwy profilu na inną. Nie da się. Profil przestanie działać.
On ma wewnątrz zdublowaną nazwę i obie się muszą zgadzać. Można zmieniać nazwy, ale tylko specjalnym softem do edycji profili.

[Jac]

pytanie odnosnie skanera, jesli do jego poprawnej kalibracji potrzebny jest wzornik, to czy dalo by sie zrobic taki myk; czyli kalibrujemy sobie monitor, pozniej dr\ukarke, pozniej robimy wydruk wzornika, na swiezo skalibrowanej drukarce i oczywisice za pomoca tego wydruku kalibrujemy skaner. Czy ktos probowal zrobic to w ten sposob, jakie bede efekty takiej kalibracj.

Oczywiscie zdaje sobie sprawe ze drukarki moga wiernie nie ooddawac takij ilosci kolorow jak na wzorniku, no wlasnie ale jaki bedzie blad?

[DarekSzu]

Mam problem z otrzymanymi odbitaki z labu. Monitor kalibrowany sprzętowo, adobe gamma wyłączony, przygotowywany materiał w Canonowskim DPP i PS wygląda tak samo kolorystycznie, konwertuję do profilu labu a to co dostaję jest jakby sine, z mniejszą głębią kolorów. Podobne efekty otrzymuję wizualnie gdy na próbie kolorów zaznaczę przy profiluu Symulacja - biały papier - kto mi powie co z tym można zrobić - gdzie tkwi problem ????

[Duty]

Mam problem z otrzymanymi odbitaki z labu. Monitor kalibrowany sprzętowo, adobe gamma wyłączony, przygotowywany materiał w Canonowskim DPP i PS wygląda tak samo kolorystycznie, konwertuję do profilu labu a to co dostaję jest jakby sine, z mniejszą głębią kolorów. Podobne efekty otrzymuję wizualnie gdy na próbie kolorów zaznaczę przy profiluu Symulacja - biały papier - kto mi powie co z tym można zrobić - gdzie tkwi problem ????

Wow! Próbowałem Ci odpisać w kilku miejscach, ale nie dałeś znaku, czy coś pomogło.
Biorąc pod uwagę, że pracujesz na CRT podłączonym do laptopa, rozwiązaniem powinien być post #5 z tego wątku.

[Veene2]

A ja wrzucam efekty pracy nowego nabytku jakim jest Eye-One Display 2 Gretaga Mysle, ze sie udalo No i na zdjeciu, ktore pokazalo obraz przed kalibracja (uzywalem wczesniej Adobe Gamma), a po kalibracji roznica byla bardzo duza. Wlasciwie to nie ma oczym gadac

źródło

A monitor to 2 letni Samsung Sync Master 959NF - 19".

Jedyne, czego nie udalo mi sie idealnie ustawic to jasnosc obrazu. Wedlug kalibratora, obraz jest troszke za ciemny.

[Duty]

Jedyne, czego nie udalo mi sie idealnie ustawic to jasnosc obrazu. Wedlug kalibratora, obraz jest troszke za ciemny.

Gratulacje!
Spróbuj podczas kalibracji zmienić nieco targety:
Color temperature na 6500K
i Luminance na 90 Candeli.

Pierwszy będziesz miał wg ogólnie przyjętego standardu, a drugi bardziej dopasowany jasnością do labu/drukarki. Dla CRT nie potrzeba aż tak jasno (wiem, program sugeruje itp...., ale żebyś wiedział, dla jak jasnego otoczenia wokół monitora są te sugestie! – standardowo wystarczy to, co napisałem)

Gamma 2,2 – tak jak było.

[mjastrzebski]

Tez mam pytanie odnosnie zarzadzania barwa.
Monitor LaCie 319 (LCD), skalibrowany sprzetowo (Eye-One Display 2, soft EyeOne Match 3).
Wywoluje zdjecie w RSP. Wybieram jako docelowa przestrzen Labu (bo nie chce juz nic kombinowac ze zdjeciem w PS-e itp). Zdjecie obcinam do ksztaltu w RSP, potem wylacznie wyostrzam w PS-e).
I teraz:
1. Zdjecie podgladniete na komputerze przy pomocy FSViewer wyglada dobrze tak jak w RSP czy PS-e.
2. Zdjecie podgladniete przy pomocy np IrfanVIew (brak CM), ma troche rozjechane kolory. (rozumiem za tak ma byc, zdjecie jest przekonwertowane do przestrzeni LABu??)

3. Zanosze do LABu prosze o bez korekcji oczywiscie. Kaczogrodzki ProfiLab wiec zgaduje, ze wiedza co to znaczy "bez korekcji" :-)
4. No i zdjecie wyglada DOKLADNIE tak jak na podgladzie z takiego IrfanView ktory nie ma CM, czyli ma troszke rozjechane kolory.

I najbradziej mnie zastanawia to ze odbitka z LABu wyglada dokladnie jak to z podgladu programem bez CM. Gdyby bylo troszke rozne od obu podgladow na ekranie, to pewnie bym to zrzucil na niedoskonalosc LAB-u, a tak to mnie meczy ze cos zrobilem zle.

Oczywiscie zadnego Adobe Gamma nie mam.
PS pokazuje ze profil LABu jest osadzony w pliku.
Zgaduje, ze jesli wolalem w RSP z przestrzenia docelowa LABu, to warosci sa juz przkonwerotwane pod LAB.
Nie mam wiecej pomyslow. Albo cos zle zrozumialem z wykladu :-)
Help.

Marcin

[Duty]

Wywoluje zdjecie w RSP. Wybieram jako docelowa przestrzen Labu (bo nie chce juz nic kombinowac ze zdjeciem w PS-e itp). Zdjecie obcinam do ksztaltu w RSP, potem wylacznie wyostrzam w PS-e).
I teraz:
1. Zdjecie podgladniete na komputerze przy pomocy FSViewer wyglada dobrze tak jak w RSP czy PS-e.
2. Zdjecie podgladniete przy pomocy np IrfanVIew (brak CM), ma troche rozjechane kolory. (rozumiem za tak ma byc, zdjecie jest przekonwertowane do przestrzeni LABu??)

3. Zanosze do LABu prosze o bez korekcji oczywiscie. Kaczogrodzki ProfiLab wiec zgaduje, ze wiedza co to znaczy "bez korekcji" :-)
4. No i zdjecie wyglada DOKLADNIE tak jak na podgladzie z takiego IrfanView ktory nie ma CM, czyli ma troszke rozjechane kolory.

Sprawdź 2 rzeczy:
Czy jak otworzysz to zdjęcie w photoshopie (z profilem labu) - to wygląda tak, jak to zaplanowałes? Jeśli tak, to jest OK.
Druga sprawa - sprecyzuj z labem, co wg Ciebie znaczy "bez korekcji" - bo mogą mieć wyłączoną korekcję, ale w trybie sRGB - więc będzie tak, jak to widzisz bez CM.

Koniecznie poproś ich, żeby przy Tobie puścili na różne sposoby - poinformuj, że są skonwertowane do ich profilu - to już powinni sami wiedzieć, jak puścić.
Na ich monitorze od labu też prawdopodobnie kolory będą zmienione - niektóre maszyny tak mają, ale jeśli mają na tym kompie też program obsługujący profile przy wyświetlaniu (choćby Photoshop) to zerknij, czy w nim wygląda tak, jak w domu.

[DarekSzu]

Niech wyłanczają jeszcze auto korektę - nie zawsze to robią, choć ta akurat przy wołaniu na frntierach głównie podbija kontrast

[Jac]

Panowie, wielkie dzieki za wasza prace!
Mam pytanie jak kalibruje sie stanowisko dwumonitorowe. Zastanawialem sie i nie doszedlem do zadnych logicznych wnioskow. Przeciez kalibrator taki jak opisaliscie tworzy jeden plik z profilem. Moze cos przeoczylem w instrukcji, bo mam jeden monitor, ale zastanawiam sie nad dokupieniem drugiego.

Mimo ze Duty juz dosyc dawno temu odpowiedzial na to pytanie to ja dzis natknolem sie na pewien blad w windzie ;-)

a mianowicie
na Windows 64bitowym nie da sie jak narazie zainstalowac tego appletu do zarzadzania profilami [Color Control Panel Applet] (mimo zciagniecia najnowszyh .Net itd) no poprostu nie bangla i juz - ale nawet nie majac tego appletu da sie przypisac do dwoch monitorow na jednym kompie dwa rozne profile, a robi sie to tak:

start/panel sterowania/ekran
pozniej pojawia sie wiadomy ekran wchodzimy w zakladke [ustawienia]

wybieramy monitor np 1. pozniej klikamy na dole [zaawansowane] i w w nowo otwartym oknie zakladke zarzadzanie kolorem, dodajemy profil ktory ma byc przypisany do tego monitora, zatwierdzamy i zamykamy okienko zaawansowane,

źródło

klikamy drugi monitor i znowu powtarzamy przypisanie profilu do drugiego monitora...

źródło

oczywiscie wada tego rozwiazania jest to ze trzeba zrestartowac kompa zeby zmiany zaczely dzialac, ale rowniez ogromna zaleta jest to ze mimo tego ze nie instaluje sie ten applet to da sie przypisac profile do stanowsika wielomonitorowego...

[McKane]

TO ja nieco namieszam U mnie nawet na systemie 32 bit nie dziala ten color applet dla dwoch monitorow. Co gorsze nie dziala mi tez opisana powyzej metoda dodawania profili do kazdego z monitorow osobno. Po dodaniu profilu do 2 monitora profil pierwszego takze sie zmienia. Porazka na maxa Windowsa nawet w przypadku gdy czasami (czyli w tym wypadku u Jaca) dziala. Spedzilem nad tym kilka dni i wyszlo ze musze dla drugiego monitora zmieniac recznie po restarcie i nie ma bata zeby to dzialalo z automatu i powtarzalnie.

[drJolo]

Komputer pokładowy aparatu jest mniejszy, wolniejszy, gorszy od potężnego w porównaniu z nim peceta. No to dlaczego i po co kazać mu przeliczać RAW na JPEG? On musi korzystać z prostszych, mniej efektywnych algorytmów, żeby się wogóle wyrobić. Capture One na szybkim komputerze potrzebuje kilku do kilkunastu sekund na konwersję RAW. Procesor w 20D ma na to mniej niż pół sekundy. Siłą rzeczy wykona tę konwersję gorzej niż dobry RAW konwerter. Współczesne algorytmy interpolacyjne (demozajkujące – tfu, paskudne słowo) są naprawde bardzo efektywne, ale wymagają „mocy obliczeniowej”. No i pozwalają osiągnąć fantastyczne rezultaty.

Nie jest to do końca prawdą. Procesory stosowane w aparatach cyfrowych to specjalizowane układy, które większość operacji implementują sprzętowo. Podobnie się rzecz miała np z pierwszymi cyfrowymi telefonami komórkowymi - ich maleńkie, ale specjalizowane procesory bez problemu potrafiły przefiltrować i skompresować dźwięk do strumienia 9kbps w czasie rzeczywistym. Uzyskanie podobnych rezultatów na ówczesnych pecetach (np kodowanie CD do mp3) było mrzonką. Dziś specjalizowane procesory są praktycznie wszędzie (karty graficzne, aparaty cyfrowe, urządzenia sieciowe) i radzą sobie ze swoimi zadaniami szybciej, lepiej i mniejszym kosztem energii niż podłączony w ich miejsce pecet. Ale niestety kosztem elastyczności I tak naprawdę wcale nie wiadomo z jakich algorytmów korzysta taki np digic ii, ale przy takim samym zaimplementowanym algorytmie w pececie i w digicu, ten drugi na pewno zdeklasowałby peceta

[sebag]

Mistrz Kelby, aby właściwie przeprowadzać korekcję kolorów na zdjęciach, zaleca zmianę domyślnych ustawień opcji narzędzia Krzywe w PS. Otóż sugeruje wprowadzenie nowych wartości składowych R,G,B dla trzech poszczególnych punktów: bieli, szarości, czerni. I tak dla czerni/cieni R,G,B po 20; dla bieli/świateł R,G,B po 244; dla szarości/półcieni R,G,B po 133.
Według niego ułatwi to usuwanie przebarwień.

Mam teraz dwa pytania:
1)Czy takie zmiany faktycznie coś dają,
2)Powyższe wartości obowiązują dla przestrzeni RGB (np dla CMYK Kelby podaje inne wartości), a co w takim razie z trybem ProPhoto? W sumie jest to rozszerzone RGB, więc może wartości te same?