#24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bagnet007
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1344

    #1

    #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

    Dziś w pocie czoła udało mi się przystosować Pentacona 30mm 1:3,5
    do pracy z EOSem 5D i wszystkimi analogowymi EOSami
    Problem z tym obiektywem wygląda następująco :
    Można bez obaw robić zdjęcia przy ostrości ustawionej na od 0,35m
    do ok. 3m. Gdy tylko przekroczy się tę granicę zaczynają się problemy.
    Lustro się podnosi, ale gdy ma opaść, zawadza o wystający pierścień
    obiektywu. Trzeba wtedy ustawić ostrość bliżej żeby ponownie opadło.
    Dopiero co go kupiłem i szkoda mi go było oddawać bo całkiem fajny jest ;-)

    Zaczynamy (czuję się jak jakiś fachowiec z poradnika zrób to sam) :
    Potrzebne narzędzia:
    -kilka rąk (dwie minimum)
    -taśma (zabezpieczenie tylniej soczewki)
    -duży pilnik
    -jakiś płyn i szmatka aby na końcu wyczyścić szkło z taśmy
    -gruszka (opcjonalnie)
    -śrubokręt

    --1--


    Odkręcamy wspomniany pierścień. Trzeba to zrobić ostrożnie, bo jest
    on dość mocno przykręcony. To on trzyma cały obiektyw w kupie.
    Można śrubokrętem lub czymś co będzie pasowało kształtem.

    --2--

    Po odkręceniu wszysko się rozlatuję na 4 elementy .
    Narazie interesuje nas ten czarny w LDR.

    --3--

    Bierzemy pilnik i piłujemy go. Domyślnie ma ok. 2,25mm grubości. My musimy
    uzyskać jakieś 2 lub odrobinkę poniżej 2 mm. W każdym razie
    tyle aby wcięcia za pomocą których wykręciliśmy ten pierścień
    były na tyle głębokie żeby dało się ponownie go wkręcić.
    Mi to zajęło jakieś 20 minut. Po zabiegu wygląda następująco :


    Dobrze jest go potem umyć w wodzie żeby pozbyć się wszystkich
    opiłków metalu. Po wysuszeniu skręcamy wszystko solidnie.
    Przyklejamy kawałek taśmy do tylniej soczewki. Trzeba się postarać
    żeby taśma miała rozmiary odrobinę większe niż soczewka. Nie powinna
    wystawać poza zagłębienie.

    --4--

    Ustawiamy ostrość na nieskończoność.
    Ponownie sięgamy po pilnik i piłujemy tym razem węższy pierścień
    tak aby był na równi z szerszym.
    Jak na obrazku -->


    Bierzemy gruszkę i wydmuchujemy opiłki metalu. Odklejamy taśmę.
    Czyścimy soczewkę z kleju.

    --5--

    Sprzątamy bajzel na biurku i czas na próbę . Powinno wszystko działać
    za pierwszym razem. Jeśli nie to trzeba spiłować jeszcze o jakiś ułamek
    mm.


    Jak w każdym tutorialu nie ponoszę odpowiedzialności za uszkodzenia
    wynikłe ze stosowania tego poradnika
  • konradl
    Uzależniony
    • 2004
    • 980

    #2
    Pokaz jakies zdjecia(cropy) z tego pentacona i 5d na nieskonczonosci Podobno na x1,6 sa problemy z obiektywami szerszymi niz 50mm wiec ciekaw jestem jak to z 5d wyglada

    Komentarz

    • Bagnet007
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1344

      #3
      Niestety 5D się jeszcze nie dorobiłem :-( ale dziś będe miał skany z mojej 33. To prawie jak 5 Z tymi problemami w aparatach z croopem 1.6 itd. to chyba fakt. Tylnia soczewka jest dość mała i światło raczej nie leci prostopadle do matrycy. Ale zdaje mi się że w piątce ten problem może być bardziej widoczny bo matryca jest większa i promienie światła padają jeszcze bardziej nieprostopadle w rogach. Taka moja teoria No chyba że ktoś w Krakowie chciałby przetestować swojego 5D z tym obiektywem to czekam.

      Komentarz

      • jotes25
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3609

        #4
        Z APS-C ten obiektyw działa bez problemu, oczywiscie bez konieczności przeróbek. Co do jakości, to "pełna dziura" jest porównywalna z kitem przymknietym do f/10. Plus praktycznie brak abberacji. Dużą zaletą obiektywu jest jego mikry rozmiar Ale jeśli ktoś ma już kita, to moim zdaniem nie warto.

        Komentarz

        • Bagnet007
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1344

          #5
          mogę wstawić skan z Superii. Nie jest wielki (jakieś 1200dpi), ale za jakiś czas będe robił większe skany to będzie trochę
          więcej widać.

          Komentarz

          • mate00sh
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1312

            #6
            Miałem taki sam problem z Tessarem 2.8 50. Ja skorzystałem z dremela do ścięcia tylnej tulejki (do ścięcia były jakieś 3-4mm) oczywiście też zaklejając tylną soczewkę. Efekt rewelacyjny i do tego pięknie komponował się z EOSem 50tką

            Komentarz

            • enter
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1201

              #7
              350d plus Pentacon 3,5/30mm

              Komentarz

              • siudym
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2249

                #8
                Ciekawy temat... Dobrze, ze go znalazlem, bo mam zamiar kupic Pentacon'a 30mm 3.5 do EOS'a 500. Teraz pytanie: Czy zacinanie sie lustra to norma?? Bo znajomy mi mowil, ze musze szukac przelotki M42 na EF umozliwiajacy ostrzenia w nieskonczonosc.. To o to chodzi?? Prosze szybka odpowiedz, bo juz mialem zamawiac adapter m42 + pentacon.

                Komentarz

                • enter
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1201

                  #9
                  adapter od Ciecio7, nie wiem jak w 500 bo tam jak dobrze pamiętam lustro było cieńsze i może nie zawadzać krawedzią

                  ale to i tak to nie przeszkadza bardzo - chyba że zapomnisz
                  a f4 plus ostrość na 10m masz GO prawie 3 metry

                  Komentarz

                  • crazy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1554

                    #10
                    Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

                    Na moim 5D czasami jest ok czasami zacina mi sie lustro. Pomaga włączenie wyłączenie aparatu. Ale pokombinuje tak jak Darek podaje
                    Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

                    Komentarz

                    • Eisteufel
                      • 2012
                      • 6

                      #11
                      Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

                      Moge wiedziec czym rozni sie ten obietyw od 29/2.8 (oprocz gorszego swiatla i 1mm)?
                      Jest jakos lepszy optycznie czy cos? Bo mi obrazek z mojego 29mm sie bardzo podoba i jest to jedno z moich najczesciej uzywanych szkiel (haha mam az 4 )


                      Ps. Przepraszam za brak polskich znakow ( chyba sterowniki od klawiatury)

                      Komentarz

                      • Bagnet007
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1344

                        #12
                        Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

                        O żesz, ale odkopaliście starocia Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.

                        Komentarz

                        • namoamo
                          Uzależniony
                          • 2009
                          • 928

                          #13
                          Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

                          No właśnie, czym się rózni bo ja także mam p29/2.8?
                          @Siudym mam przejściówkę z potwierdzeniem, żaden m42(135/2.8 58/2 29/2.8) nie wadzi. Ale potwierdzenie to po prostu naklejony chip na zwykłą przejściówkę.
                          Fakt faktem że nieskończoności nigdy nie uświadczyłem..
                          Flickr

                          Komentarz

                          • marfot
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 4605

                            #14
                            Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

                            Zamieszczone przez Bagnet007
                            O żesz, ale odkopaliście starocia Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.
                            To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
                            Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.
                            https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                            EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                            Komentarz

                            • Bagnet007
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1344

                              #15
                              Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

                              Zamieszczone przez marfot
                              To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
                              Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.
                              Fakt faktem - średni jest, jednak to nie przeszkadza w robieniu zdjęć, chyba że jest wymagane od nich aby były brzytwiasto ostre.
                              Oba zrobione tytułowym obiektywem. Aż się łezka w oku kręci jak oglądam stare zdjęcia Chyba znów kupię aparat, oczywiście kliszak


                              Komentarz

                              Pracuję...