Fotografowanie ptaków, wątek atsf

[atsf]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

A apsc Canon R7? Tam masz 32mpix. Ma podobno bdb stabilizację dodatkowo. No i nie wiąże się ta opcja ze zmianą szkieł.

Ze zmianą szkieł R7 się nie wiąże, ale żeby się przekonać, z czym inny się wiąże, to muszę go najpierw wziąć na dłużej do łapy.

[cybulski]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

R7 wydaje się najrozsądniejszą zmianą bez wielkiej roszady w posiadanych szklach.

--- Kolejny post ---

W sumie jak się zastanowić, tak na chłodno, to R7 spełniałby wszystkie Twoje bolączki które opisujesz?
Specka jest całkiem w porządku https://www.optyczne.pl/483.1-Test_a...on_EOS_R7.html.
1/8000 na mechanicznej, duża prędkość serii. Piszą że we wszystkich trybach wsparcie ciągłego AF w serii, to musiałbyś sprawdzić.

--- Kolejny post ---

No ja już bym leciał do sklepu lub wypożyczalni przetestować
Jak się zastanowić to jest to kontynuacja właśnie 7mk2.

[zdebik]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

https://nikonrumors.com/2023/08/17/nikon-japan-confirms-the-nikkor-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr-lens-will-start-shipping-on-august-31.aspx/

Nowe szkło nikona.

[WinSho]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

https://nikonrumors.com/2023/08/17/n...ugust-31.aspx/

Nowe szkło nikona.

O tym obiektywie to już wiadomo od kilku ładnych tygodni więc żadne to nowe szkło...

[Bangi]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

https://nikonrumors.com/2023/08/17/n...ugust-31.aspx/

Nowe szkło nikona.

Kurde, ciekawe jak wypadnie względem RF 100-500, jeśli podobnie to pod spotterkę kusząca opcja.

[WinSho]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Kurde, ciekawe jak wypadnie względem RF 100-500, jeśli podobnie to pod spotterkę kusząca opcja.

Obejrzałem chyba wszystkie dotychczasowe filmy o tym obiektywie i jak na razie opinie są bardzo dobre, na 600mm jest tylko nieco gorzej niż 200-600 więc klasa. Gdybym nie miał już systemu wybranego to pewnie bym poszedł w 180-600 ale z drugiej strony u nas 200-600 kupisz nawet za 6000 zł a ten Nikon to jednak sporo więcej.

[Bangi]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Obejrzałem chyba wszystkie dotychczasowe filmy o tym obiektywie i jak na razie opinie są bardzo dobre, na 600mm jest tylko nieco gorzej niż 200-600 więc klasa. Gdybym nie miał już systemu wybranego to pewnie bym poszedł w 180-600 ale z drugiej strony u nas 200-600 kupisz nawet za 6000 zł a ten Nikon to jednak sporo więcej.

ale o którym 200-600 u nas piszesz?

[WinSho]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

ale o którym 200-600 u nas piszesz?

Mam na myśli oczywiście Sony 200-600G bo to jedyny zoom do którego można porównać 180-600 Nikona. RF 100-500 w mojej opinii nie bardzo już się wpisuje w "tani" zoom do 600mm.

--- Kolejny post ---

"U nas" czyli w Polsce w sklepach

[atsf]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Mam na myśli oczywiście Sony 200-600G bo to jedyny zoom do którego można porównać 180-600 Nikona. RF 100-500 w mojej opinii nie bardzo już się wpisuje w "tani" zoom do 600mm.

--- Kolejny post ---

"U nas" czyli w Polsce w sklepach

A bo to jest drogi zoom w kategorii do 500 mm, więc w tamtej kategorii w ogóle go nie ma na liście

[g69]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Czy opcja Fujifilm, czyli apsc, gdzie jest szkło 150-600 pod apsc,ważące 1600g,jest też mozliwość podpiecia konwertera a korpusów z gęstymi matrycami też nie brakuje, nie załatwia dobrze tematu fotografowania ptaków???

[atsf]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Czy opcja Fujifilm, czyli apsc, gdzie jest szkło 150-600 pod apsc,ważące 1600g,jest też mozliwość podpiecia konwertera a korpusów z gęstymi matrycami też nie brakuje, nie załatwia dobrze tematu fotografowania ptaków???

Ja to już parę razy tłumaczyłem, ale widzę, że trzeba jeszcze raz.

Gabaryty obiektywów Fuji 150-600, Nikon 180-600, i SONY 200-600, zniechęcają mnie do ich używania, a dodatkowo obiektyw Fuji jest ciemny, f/8.

Obiektyw EF 100-400L II, nawet z przypiętym TC x1,4, jest nadal kompaktowy przy 560 mm f/8. Nie akceptuję obiektywów o tym zakresie ogniskowych z wewnętrznym zoomem i koniec. Mam nadzieję, że Canon wreszcie wypuści coś sensowniejszego, za co nie będę musiał sprzedawać nerki.

A skoro mi nie pasują obiektywy, to po co mam się pchać w korpusy do nich? Żeby jeszcze dokupywać obiektywy 100-400 do nich i telekonwertery? Ja to już mam do Canona.

[cybulski]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Jako użytkownik Fuji nie umiem też nic dopowiedzieć, ponieważ najdłuższe szkło jakie miałem to 56/1.2 i 18-55/2.8-4, zuma mam do dziś zawsze mi się wydawało że af ciągły jest słabszy niż u topowej trójki pod tym względem Canon Sony Nikon. ja nigdy nie miałem tych nowszych puszek z lepszym AF. Takie pytania najlepiej zadawać na grupie Fuji na fb.

[atsf]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Ale ja takich pytań nie zadaję i zadawać nie zamierzam.

Użytkownicy, którzy nigdy nie robili zdjęć przyrodniczych długimi teleobiektywami, mają kompletnie oderwane od rzeczywistości wyobrażenia o zapotrzebowaniu na długość ogniskowej. Nawet 600 mm na APS-C jest zbyt krótkie, gdy obiekt jest mały, a dystans bardzo duży, i tego problemu nie rozwiązuje się tylko ogniskową, ale stosowaniem metod podchodzenia, lub podpuszczania zwierzyny bliżej, wszakże tylko pod warunkiem, że jest to osiągalne, i ma się możliwość spełnienia wszelkich warunków potrzebnych ku temu.

Dlatego też posiadanie obiektywu do 600 mm nie uważam za warunek absolutnie niezbędny, ale też nie obraziłbym się na niego, gdyby spełniał moje kryteria.

Fujinon 150-600 f/8 jest za długi i za ciemny, a na dodatek sporo droższy, niż obiektyw SONY 200-600.
Nikon 180-600 jest tak samo długi, jak Fujinon, a na dodatek jest w jego cenie i jeszcze dodatkowo nie będzie super ostry przy 600 mm.
Obiektyw SONY FE 200-600 jest z tej stawki i najlepszy, i najtańszy, ale tak samo długi, i pieruńsko ciężki.

Oczekiwany przeze mnie obiektyw musiałby przede wszystkim nie mieć wewnętrznego zooma, a nawet wewnętrznego ogniskowania, mieć jasność f/6,3, być bardzo ostry na 600 mm, mieć skuteczny AF i IS, i nie kosztować majątku. Wtedy nawet sporą wagę łatwiej by mi było przełknąć. Gdyby Sigma 150-600C była ostrzejsza i miała lepsze AF i IS, to by była mistrzem świata w te klocki. Już same lepsze AF i IS nie podniosłyby znacznie wagi, a od f/8 ten obiektyw byłby zupełnie akceptowalny nawet na APS-C.

[Leon007]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Oczekiwany przeze mnie obiektyw musiałby przede wszystkim nie mieć wewnętrznego zooma, a nawet wewnętrznego ogniskowania (...)

Dlaczego nie lubisz wewnętrznego ogniskowania, a szczególnie wewnętrznego zooma?

[atsf]

Odp: Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Dlaczego nie lubisz wewnętrznego ogniskowania, a szczególnie wewnętrznego zooma?

To jest proste, jak nie powiem co

Wewnętrzne ogniskowanie w zoomie okłamuje rzeczywistą ogniskową, czasami w drastycznym stopniu. Pierwszy raz szlag mnie na to trafił jeszcze na analogu z Sigmą 28-135 mm f/3,5-5,6 IF Macro, bo miała mieć skalę odwzorowania 1:2 przy 135 mm, ale trzeba było tak blisko się przytulić do obiektu, jakbym miał obiektyw 50 mm, a nie 135 mm. Zasłaniałem sobie światło, i perspektywa była za szeroka, jak na 135 mm.

W Canonie EF 100-400L II przez wewnętrzne ogniskowanie na bliskich dystansach dysponuję fizyczną ogniskową rzędu 360 mm, a nie 400 mm, a nawet na 50 m jest to dalej mniej, niż 400 mm, coś ok 376 mm.

Wewnętrzne zoomowanie zwiększa z kolei fizyczne rozmiary obiektywu, bo czołówka się nie wsuwa do korpusu, i to jest nie do pokonania. Przy dużych obiektywach wychodzą jaja z pakowaniem sprzętu, bo długość ponad 31 cm stanowi, że albo trzeba mieć solidny i duży plecak, albo odpinać obiektyw za każdym razem od korpusu.

Jak się połączy jedno z drugim, to nie dość, że kloc jak cholera, to jeszcze 600 mm na 10 m pracuje jak 500 mm, a przy okazji minimalna odległość ostrzenia wychodzi np. 3 m, bo się nie da obiektywu wydłużyć.