Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam. Mój kumpel przeżywa strasznie jakość skanów, które oferują firmy białostockie. Razem kombinujemy, by sprząc cyfrę i pierścienie makro w celu stworzenia prostego skanerka.
Czy ktoś potrafi coś doradzić w tej kwestii? Czy to ma w ogóle sens?
Proste odkrycie z dziś: custom WB świetnie usuwa pomarańczową barwę kliszy.
so gotowe "kopiarki" do slajdow doczepiane do cyfry: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...85067&rd=1
jaka to gwarantuje jakosc nie wiem, wiem natomiast ze to jest do slajdow i czy z negatywem sie sprawdzi , na pewno kupa pracy w PS czy innym programie.
pozdrawiam
piotrkula
EOS A2E, Canon 50mm 1.8 Mk I,
Canon 28-135mm 3.5-4.5 IS, Canon 100-300mm 5.6,
VG-10, SpeedLite 540EZ
Droga zabawka. Gadałem ze znajomym, może ławę optyczną załatwi. Pierwsze próby przy pomocy sprzętu trzymanego w ręce wskazują, że gimp będzie bardzo przydatny. Chyba, że jest sposób na jakąś automatyzacje. Może autolevels...
Kiedyś były takie maszynki że wkładało się ramkę ze slajdem i kierowało na źródło światła, może przerobić takie coś do cyfrówki, albo chociaż przystawić?
Mam takie coś od ojca , pochodzi chyba z lat 70! - antyk
nie pomyślałem o takim rozwiązaniu. wydaje się na oko, że trzebaby potem perspektywe poprawiać, ale może da się równo ustawic. Jak chwilę to spróbuje. Problem w tym, że trzebaby negatyw poramkować
W "Chip"-ie z pażdziernika jest relkama skanera Plustek OpticFilm za 1200 PLN jeśli to rzeczywiscie działa to byłoby bajecznie tanio!!!!. Tyle trzeba zapłacic w labie za kilka filmów. ( www.plustek.pl ) Problem w tym, że nie widziałem tego w działaniu i te 7200 dpi też mi coś podejrzanie wyglada. Może ktoś probował. Jest tu oczywista kwestia jak dlugo trwa skanowanie takim skanerem bo przy moich kilkuset kliszach mogłoby to zając mi resztę życia ;-)
Fotografowanie slajdow i negatywow wiaże się niestety ze znaczna utrata jakości :-(
Janusz
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
też widzialem ich reklamę ale w jednym z innych pism coś napisali że trochę kręca z tymi danym, jak znajdę w którym i co konkretnie napisali to ci odpiszę, w każdym bąź razie jak porównywali ten skaner ze skanerami Minolty, Nikona za 4-5 tys pln to ten wypadał tak bladziutko że szok. Tez trochę myślałem o tym skanerku ale jednak doszłem do wniosku że lepiej iść do fotolabu gdzie mają sprzęt o wiele lepszy i jeśli to możliwe posiedzieć z jakimś laborantem nad swoimi pracami. Ja się zapytałem w jednym labie i się zgodzili, więc warto chyba zapytać nie?
[ Dodano: 01-11-2004 ]
Zamieszczone przez Janusz Body
Fotografowanie slajdow i negatywow wiaże się niestety ze znaczna utrata jakości :-(
Janusz
jak robisz na pożądnym i przeznaczonym do tego sprzęcie to niekoniecznie
Tego Plusteka za 1200 zł (mozna dostac juz za 1000) zdecydowanie odradzam. W dzialaniu tragedia - problemy z zaszumieniem, dynamika itd. Sam sie poczatkowo napalilem, ale po testach zrezygnowalem.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
a ja widzialem różnicę między droższą kilkuletnią Minoltą a fotolabem i profesjonalną maszyną i też się przekonałem że ten Plustek to tylko namiastka, poważnie lepiej dać sobie spokój a za tego tysiaka kupić prezent dla rodziny pod choinkę - nowe szkło
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
"skanowanie negatywu" - akurat mnie ten temat także bardzo interesuje - i jak do tej pory nie było żadnej konkretnej odpowiedzi (nawet tutaj), jak to zrobić w przypadku takim, jak opisał to hoody (stąd chyba można założyć że wielu obecnych posiadaczy dSLR ma taki problem), czyli:
1. mam dwa kartony negatywów z poprzedniego analogowego lustra,
2. chcę je "przełożyć" i zachować w postaci elektronicznej w dobrej jakości,
3. mam już cyfrowe lustro,
4. nie dam do labu, bo szkoda kasy, jakość kiepska i .... fotki się nie nadają
5. skanera nie kupię, bo wiem, że to jest jednorazowa akcja.
najsensowniej byłoby pożyczyć skaner i to wskanować, ale generalnie koledzy, też Silent, z którym ten manewr negocjuję od pół roku, skutecznie mnie do tego zniechęcają..... bo faktycznie, roboty z tym jest kupę, a efekty średnie (problemy z ostrością, rozdzielczością itp.)
dlatego myślę już o: (FotoLoader ukończony, może będzie czas na coś nowego ) zrobienie skanera do negatywu z cyfrowego lustra.
pomysł stary, nawet ja kiedyś już tu zadałem pytanie na ten temat, ale tak naprawdę nie było sensownej odpowiedzi.
anyway, powtarzam, czy myślicie, że to może mieć sens? czy ktoś to robił?
czasami w komisie albo na allegro można trafić takie stare mieszki do kopiowania slajdów, ale teraz nie widziałem, może źle szukam (jak to się nazywa??)
dlatego śmiem twierdzić, że mając dSLR 8Mpix, dobry obiektyw (choćby M42), pierścienie, trochę czarnej tektury, trochę białej, folię aluminiową, deseczkę i śrubę od statywu - można zrobić samodzielnie taki skaner
jakieś tam próby każdy może zrobić "z ręki", wychodzi +/- ok, choć wciąż pozostaje jeden mały szczegół: jak sobie poradzić z odwracaniem kolorowych negatywów??? to, że suwaczki, to wiadomo, ale czy jest jakiś program, który to robi od razu dobrze, bez stylu ORWO?
Tweetnij
, na pewno kupa pracy w PS czy innym programie.
)
Komentarz