Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Jak się zbliżyć do efektu jak na poniższym zdjęciu? Myślę, że kluczem jest tutaj obróbka w PS. Na czym głównie polega? Gdzie szukać, na co zwrócić uwagę?
Jak się zbliżyć do efektu jak na poniższym zdjęciu? Myślę, że kluczem jest tutaj obróbka w PS. Na czym głównie polega? Gdzie szukać, na co zwrócić uwagę?
Dodam, że czytałem z nim wywiad i dość enigmatycznie wypowiada się o post-processing'u. Coś tam podciągnie, coś wygasi, itd.
pozdrawiam,
Damian
Jest jeszcze światło z okna i "lustro" z tyłu.
Według mnie jeśli w ogóle było coś robione w PS to na prawdę minimalnie i raczej z kolorem a nie natężeniem oświetlenia.
Jest jeszcze światło z okna i "lustro" z tyłu.
Według mnie jeśli w ogóle było coś robione w PS to na prawdę minimalnie i raczej z kolorem a nie natężeniem oświetlenia.
nie wiem jaki masz aparat, ale miedzy tym co wypluwa moj wlasny a czyms takim jak na podklejonych zdjeciach, to sa jeszcze dlugie, dlugie godziny zabawy w PS wzglednie po prostu mamy inna definicje "minimalnie zrobione w PS"
zeby nie bylo - mnie sie te efekty bardzo podobaja, zreszta sam tego czlowieka linkowalem w watku, gdzie sie wszyscy spu* nad Szumilowa. jako przyklad fot dzieci, ktore mi sie bardziej podobaja. ale jestem dosc daleki od opinii, ze to jest gola fotografia. moze i swiatlo nie jest skomplikowane (nie znam sie, robie tylko w zastanym) ale ostateczny wyglad tych fot to rowniez skutek dlugiego procesu po naswietleniu. bardzo fajnie zrobionego
nie wiem jaki masz aparat, ale miedzy tym co wypluwa moj wlasny a czyms takim jak na podklejonych zdjeciach, to sa jeszcze dlugie, dlugie godziny zabawy w PS wzglednie po prostu mamy inna definicje "minimalnie zrobione w PS"
zeby nie bylo - mnie sie te efekty bardzo podobaja, zreszta sam tego czlowieka linkowalem w watku, gdzie sie wszyscy spu* nad Szumilowa. jako przyklad fot dzieci, ktore mi sie bardziej podobaja. ale jestem dosc daleki od opinii, ze to jest gola fotografia. moze i swiatlo nie jest skomplikowane (nie znam sie, robie tylko w zastanym) ale ostateczny wyglad tych fot to rowniez skutek dlugiego procesu po naswietleniu. bardzo fajnie zrobionego
No to "pogdybajmy", co na tej fotce może być wynikiem pracy w PS, może być fajna wymiana poglądów/nauka
Myślę, że skoro było światło zastane (okno) i lampa to balans bieli i mieszanie kolorów było potrzebne aby uzyskać ten nastrojowy "look"
Jest mała głębia ostrości i mały kontrast, tu także mogła być korekta w PS
Oczy są "podkreślone", chyba też PS.
selektywne rozjasnianie partii, ktore na oryginalnym zdjeciu bylo kompletnie w cieniu. czyli praktycznie wszystkiego w tle i pewnie z polowy stolu.
to zdjecie w ogole nie ma kontrastu naturalnego swiatla i jakiejs gradacji jasnosci w miare jak rosnie odleglosc od okna.
zupelnie nawiasem mowiac - ten koszyk na scianie to sie wrecz swieci jak psu jaja ("albo jak moje" )...
Pierwsze i drugie zdanie wynika u Ciebie z braku doświadczenia z parasolką i tłem odbijającym (za modelem).
Zobacz od setupu..
Mnie to zdjęcie się podoba, ale byłoby chyba "prawdziwsze" gdyby :
- twarz modelki wyrażała jakieś uczucia
- te łupiny są jako kompozycja ok ale w naturze praworęczna osoba odrzucałaby na drugą stronę chyba
Wygląda wszystko (pokój, aranżacja, ...) jak kostium do którego wsadzona została fajna twarz dzieciaka.
Jest "za piękne, za doskonałe, za sztuczne" by utkwiło w pamięci dłużej.
Jest mnóstwo fajnych, zgodnie z wszelkimi prawidłami wykonanych portretów ale jest tylko kilka które pamiętamy.
One coś w sobie "mają"
Mieliśmy jednak dyskutować co na tym konkretnym zdjęciu mogło być zrobione w PS.
Moim zdaniem nie było w PS rozjaśniania cieni, tutaj się różnimy.
Ok, kontrast został zmodyfikowany w PS, tutaj się zgadzamy.
Pierwsze i drugie zdanie wynika u Ciebie z braku doświadczenia z parasolką i tłem odbijającym (za modelem).
Zobacz od setupu..
niewykluczone.
Zamieszczone przez jan pawlak
Mieliśmy jednak dyskutować co na tym konkretnym zdjęciu mogło być zrobione w PS.
Moim zdaniem nie było w PS rozjaśniania cieni, tutaj się różnimy.
na pewno. dla mnie zdjecie, na ktorym nic nie jest w cieniu a sugerowane jest tylko jedno zrodlo swiatla, jest totalnie nienaturalne. co nalezy rozpatrywac jako ceche a niekoniecznie wade w tego rodzaju fotografii
Może dla samej dyskusji o obróbce w PS, lepiej będzie wybrać 'łatwiejsze' zdjęcie do analizy. Przeglądając je, wszystkie mają jakiś wspólny mianownik. Wybierzmy zdjęcie typowo portretowe. Modelka oświetlona jedną lampą z softboxem 70cm. Zdjęcie Setup
Nie potrafię dojść do tego jak on to robi, można się trochę zbliżyć do klimatu ale to nie to. Jakieś sugestie?
Bobby, co do tego zdjęcia, które podałeś uważam, że na 100% jest post-processing. Jestem laikiem, ale co mi nie pasuje - wg. setupu po lewej stronie umieszczona jest lampa, a po prawej "white reflector". Światło od lewej pada "na ukos i od góry" (innej opcji nie ma) - nie pasuje mi tutaj cień pod tym niebieskim czymś, chyba czapką. Przy takim oświetleniu nie ma opcji by tam była taka super czerń a światło od lampy po lewej stronie nie dochodziło - to raz. Dwa - oczy są wybielone jakimś filtrem, bądź innym narzędziem. W oczach widać odbicie lampy. Przepraszam, że jako kompletny amator wtrącam się do tematu, być może bredzę. Pozdrawiam
nie pasuje mi tutaj cień pod tym niebieskim czymś, chyba czapką. Przy takim oświetleniu nie ma opcji by tam była taka super czerń a światło od lampy po lewej stronie nie dochodziło - to raz. Dwa - oczy są wybielone jakimś filtrem, bądź innym narzędziem.
Zgoda, cień pod 'czapką' musiał przyciemnić. Może dla kompozycji. Focal Point.
Przeglądam jeszcze raz te zdjęcia i normalnie nie chce mi się wierzyć, że gość używa tak małych modyfikatorów. Dla niego standard to 28" softbox. Trochę mały jak na takie efekty, szczególne przy tych większych scenach. Na pierwszy rzut oka wygląda na naprawdę duże softboxy. A może to tylko moje takie odczucia.
Tweetnij
wzglednie po prostu mamy inna definicje "minimalnie zrobione w PS" 
)...
Komentarz