Timelapse DSLR vs mirorless

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • banan82
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1165

    #1

    Timelapse DSLR vs mirorless

    Witam!

    Nie znalazłem na forum interesujących wątków o timelapse więc zakładamy nowy

    Chciałbym rozpocząć dyskusje na temat tego czy warto używać lustrzanki czy aparatów bezlustrowych.

    Jeśli możecie, opiszcie swoje techniki wykonywania timelapse, jakieś porady itp itd. Myśle że warto temat poruszyć, bo ogólnie, pomimo interesujących efektów jakie daje te technika fotografowania, dobrych, rzetelnych informacji jest dość mało.

    Zapraszam do dyskusji!
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User
  • jan pawlak
    Pełne uzależnienie
    • 2012
    • 4335

    #2
    Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

    Nie zajmuję się filmowaniem, aparatu używam do fotografowania.
    Nie wiem, czy gdyby fabryczni "pozbawić" nowoczesną lustrzankę możliwości filmowania to byłaby tańsza/lżejsza itp. ale ja bym kupił

    Nie widzę też jak wpływać może w timelapse podział na lustrzanki i bezlusterkowce.
    Czy mógłbyś przybliżyć zagadnienie ?

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

    Komentarz

    • fro
      Bywalec
      • 2009
      • 160

      #3
      Mam tak samo Ostatnio jak chciałem coś szybko nagrać, a kamera była rozładowana to nie bardzo wiedzialem jak się za to zabrać

      Co do pytania autora wątku, to kolega nagrywał nexem 5n długie filmy i miał problemy z przegrzewaniem aparatu mimo że obudowa była magnezowa, to jednak matryca jest spora, procek mocny, a miejsca mało. Ale filmy były bardzo wysokiej jakości.
      Przy timelaps może być jeszcze gorzej z przegrzewaniem, ale tylko gdybam.
      Ostatnio edytowany przez fro; 27748.

      Komentarz

      • Bangi
        Moderator
        • 2010
        • 5499

        #4
        Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

        No ale timelapse nie jest wynikiem nagrywania filmu, tylko robienia zdjęc...

        --- Kolejny post ---

        No ale timelapse nie jest wynikiem nagrywania filmu, tylko robienia zdjęc...
        SAMOLOTY CB
        SAMOLOTY lotnictwo.net
        SAMOLOTY OBRÓBKA Tutorial

        Komentarz

        • jan pawlak
          Pełne uzależnienie
          • 2012
          • 4335

          #5
          Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

          No to widać jaka jest moja wiedza na ten temat !

          Poczytałem trochę
          Kinsman Physics Productions :: Time-Lapse FAQ

          czy założyciel wątku mógłby cos więcej na ten temat ?

          jp

          --- Kolejny post ---

          Jednak nadal nie widzę przyczyny pytania : Lustrzanka czy bezlusterkowiec.
          Prędzej to typ matrycy (nagrzewanie, stabilność parametrów itd.)

          jp
          puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
          Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
          http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
          public.fotki.com/janusz-pawlak/

          Komentarz

          • mariusz2704
            Bywalec
            • 2011
            • 141

            #6
            Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

            Zamieszczone przez banan82
            Witam!

            Nie znalazłem na forum interesujących wątków o timelapse więc zakładamy nowy

            Chciałbym rozpocząć dyskusje na temat tego czy warto używać lustrzanki czy aparatów bezlustrowych.

            Jeśli możecie, opiszcie swoje techniki wykonywania timelapse, jakieś porady itp itd. Myśle że warto temat poruszyć, bo ogólnie, pomimo interesujących efektów jakie daje te technika fotografowania, dobrych, rzetelnych informacji jest dość mało.

            Zapraszam do dyskusji!
            Temat dobry! Mógłby się rozkręcić.

            Komentarz

            • aciek_l
              Bywalec
              • 2009
              • 213

              #7
              Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

              Time-lapsami można niestety szybko wykończyć migawkę.

              Tapatalk 4 @ GT-N7000

              Komentarz

              • banan82
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1165

                #8
                Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                Zamieszczone przez jan pawlak
                Nie zajmuję się filmowaniem, aparatu używam do fotografowania.
                Nie wiem, czy gdyby fabryczni "pozbawić" nowoczesną lustrzankę możliwości filmowania to byłaby tańsza/lżejsza itp. ale ja bym kupił

                Nie widzę też jak wpływać może w timelapse podział na lustrzanki i bezlusterkowce.
                Czy mógłbyś przybliżyć zagadnienie ?

                jp
                Wójek google wszystko ci powie na temat tego co to jest timelapse. W tym wątku chciałem podjąć dyskusje na temat technik, sprzętu i softu do tego celu.

                Ja dopiero zacząłem robic timelapse, ale foce 5D i niestety migawka wyzwala lustro bardzo często. Na jedna sekunde timelapse potrzeba max 30 klatek więc latwo sobie policzyć ile się zdjeć robi.

                Spotkałem się z opinią tego pana Timelapse Video?s Best viewed on YouTube or Vimeo with the HD settings enabled, który sprzedał swojego Nikona D700 i wszystkie szkła i kupił Lumixa GH3 w celu robienia timelapse.

                To było dosc radykalne posunięcie ale jako główny powód podal mi właśnie zużywającą się migawkę mechaniczną. GH3 ma podobno zarówno mechaniczną jak i elektroniczna migawkę, więc można robić setki ekspozycji do timelapse, bez strachu że nadejdzie dzień kiedy migawka się zatnie i będzie do wymiany.

                Niestety nie znam sie zbytnio na bezlustrowych aparatach i miałem nadzieję że w tym wątku napisze ktoś kto ma doświadczenie z aparatami innymi jak DSLR przy robieniu timelapse.
                Ostatnio edytowany przez banan82; 10954.
                5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
                Crazy Apple Fanboy
                Ex Linux User

                Komentarz

                • jan pawlak
                  Pełne uzależnienie
                  • 2012
                  • 4335

                  #9
                  Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                  Żeby robić zdjęcia 30/sec to aby nie zatkać bufora/zapisu normalnej lustrzanki trzeba ostro spuścić z jakości zdjęć
                  Czym więc się to różni od filmowania z "pełną jakością" ?

                  jp
                  puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
                  Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
                  http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
                  public.fotki.com/janusz-pawlak/

                  Komentarz

                  • PawelB
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 578

                    #10
                    Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                    To nie chodzi o to, że robisz 30 kl/s, tylko że na jedną sekundę GOTOWEGO filmu potrzebujesz 30 zdjęć. A do timelapse zdjęcia robi się co określony czas, np co 5 sekund albo co minutę, zależy co chcesz złapać.
                    Ja na razie jestem na etapie kupienia sprzętu, z tym że właśnie ze względu na zużywającą się migawkę w lustrach kupiłem SX130IS, oprogramowanie CHDK ma interwałometr. Żadnego lapsa jeszcze nie popełniłem
                    Fomei PRV-3 w środku EOS 50D, EOS 10D, jakieś szkła i miejsce na nowe zakupy.

                    Moje gnioty
                    Moje gnioty 2

                    Komentarz

                    • jan pawlak
                      Pełne uzależnienie
                      • 2012
                      • 4335

                      #11
                      Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                      Zamieszczone przez PawelB
                      To nie chodzi o to, że robisz 30 kl/s, tylko że na jedną sekundę GOTOWEGO filmu potrzebujesz 30 zdjęć. A do timelapse zdjęcia robi się co określony czas, np co 5 sekund albo co minutę, zależy co chcesz złapać.
                      Ja na razie jestem na etapie kupienia sprzętu, z tym że właśnie ze względu na zużywającą się migawkę w lustrach kupiłem SX130IS, oprogramowanie CHDK ma interwałometr. Żadnego lapsa jeszcze nie popełniłem
                      Czyli chodzi o to, by na filmie około np. 10 minutowym zobaczyć jak słońce wschodzi , przechodzi przez zenit i zachodzi. I trzeba zrobić 30x60x10 = 18 000 zdjęć.
                      No to rozumiem Wasz ból, 10 minut to 18k zdjęć.

                      Ok, ale dla mnie nadal pozostaje tajemnicą dylemat : lustrzanka czy bezlusterkowiec, chodzi o trwałość lustra ?

                      jp

                      --- Kolejny post ---

                      Zamieszczone przez PawelB
                      To nie chodzi o to, że robisz 30 kl/s, tylko że na jedną sekundę GOTOWEGO filmu potrzebujesz 30 zdjęć. A do timelapse zdjęcia robi się co określony czas, np co 5 sekund albo co minutę, zależy co chcesz złapać.
                      Ja na razie jestem na etapie kupienia sprzętu, z tym że właśnie ze względu na zużywającą się migawkę w lustrach kupiłem SX130IS, oprogramowanie CHDK ma interwałometr. Żadnego lapsa jeszcze nie popełniłem
                      Czyli chodzi o to, by na filmie około np. 10 minutowym zobaczyć jak słońce wschodzi , przechodzi przez zenit i zachodzi. I trzeba zrobić 30x60x10 = 18 000 zdjęć.
                      No to rozumiem Wasz ból, 10 minut to 18k zdjęć.

                      Ok, ale dla mnie nadal pozostaje tajemnicą dylemat : lustrzanka czy bezlusterkowiec, chodzi o trwałość lustra ?

                      jp
                      puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
                      Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
                      http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
                      public.fotki.com/janusz-pawlak/

                      Komentarz

                      • banan82
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1165

                        #12
                        Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                        Zamieszczone przez jan pawlak
                        Czyli chodzi o to, by na filmie około np. 10 minutowym zobaczyć jak słońce wschodzi , przechodzi przez zenit i zachodzi. I trzeba zrobić 30x60x10 = 18 000 zdjęć.
                        No to rozumiem Wasz ból, 10 minut to 18k zdjęć.

                        Ok, ale dla mnie nadal pozostaje tajemnicą dylemat : lustrzanka czy bezlusterkowiec, chodzi o trwałość lustra ?

                        jp

                        --- Kolejny post ---



                        Czyli chodzi o to, by na filmie około np. 10 minutowym zobaczyć jak słońce wschodzi , przechodzi przez zenit i zachodzi. I trzeba zrobić 30x60x10 = 18 000 zdjęć.
                        No to rozumiem Wasz ból, 10 minut to 18k zdjęć.

                        Ok, ale dla mnie nadal pozostaje tajemnicą dylemat : lustrzanka czy bezlusterkowiec, chodzi o trwałość lustra ?

                        jp
                        Coś tu się kalkulacja chyba pokiełbasiła. Tak jak pisał kolega, Zeby utworzyc jedna sekundę filmu potrzebujesz 30 zdjęć. Zdjęcia te tworzy się w interwałach czasowych, korzystając z interwałometru (np Canon TC-80N3). Tam można sobie ustawić interwal, w moim przypadku, testowałem 4 sekundy, czyli aparat robi sam zdjęcie co 4 sekundy, na ustawieniach manualnych.

                        Jak robiłem timelapse to z braku czasu zrobiłem 15klatek na sekunde (też się da) czyli na 1 sekunde timelapse potrzebowałem 1 minutę robienia zdjec co 4 sekundy.

                        Zeby zrobić 30 sekundowe timelapse z danego kadru potrzeba z powiedzmy 30 klatkami robionymi z założeniem interwału 4s potrzeba 900 zdjeć oraz godziny czasu. Sam widzisz więc że nie jest szybkie zajęcie oraz migawka zuzywa się bardzo szybko. Przeciętny aparat ma migawkę na 100000 klapnięć, niektóre 150000 lub 200000. Gdy migawka padnie, należy ja wymienic, koszt to około 600zł chyba.

                        Z tego powodu lepszym pomysłem wydawałoby się focenie aparatem który mechanicznej migawki nie ma. Kompaktem np. Ale z drugiej strony kompakty maja kiepskie obiektywy, często bez bardzo szerokiego kąta itp itd.

                        Ja osobiście zacząłem robic timelapse w Lightoomie, używając presetów do modułu Slideshow, dostępnych za darmo w sieci. Lightroom tworzy slideshow wyświetlający np 15, 24, 25, 30 klatek na sekundę. Taki slideshow mozna wyeksportować jako plik video i w ten sposób powstaje timelapse.

                        Jest to jedyny znany mi sposób na robienie timelapse ale ja jeszcze bardzo zielony w temacie jestem
                        Ostatnio edytowany przez banan82; 10954.
                        5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
                        Crazy Apple Fanboy
                        Ex Linux User

                        Komentarz

                        • jan pawlak
                          Pełne uzależnienie
                          • 2012
                          • 4335

                          #13
                          Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                          W przykładzie ruchu słońca na nieboskłonie :

                          - 10 minut to 600 sekund, na 1 sekundę filmu potrzebujesz 30 zdjęć co daje 18 000 zdjęć na 10 minut filmu
                          - zdjęcia będą powstawały "cały dzień"

                          Jeśli żywotność migawki to np. 180 000 zadziałań to możesz zrobić filmy o łącznym czasie trwania 100 minut.
                          Przy koszcie wymiany 600 zł to 1 minuta filmu "kosztuje Cię" 6 zł (z powodu wymiany migawki)

                          jp
                          puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
                          Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
                          http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
                          public.fotki.com/janusz-pawlak/

                          Komentarz

                          • swishu
                            Bywalec
                            • 2013
                            • 140

                            #14
                            Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                            ja mialem nadzieje, ze nikon i canon w swoich najnowszych modelach dslr rozwiążą sprawę timeleapsów trochę inaczej - nagrywamy wideo cały czas, natomiast niech system wycina po jednej klatce wg ustalonych interwałów z filmu. Wówczas migawka zrobiła by jedno klapnięcie, a nie tysiące... Wadą niestety jest przeskalowany wynik z pełnej matrycy do full hd oraz rozgrzewanie matrycy (długie wideo).. ale alternatywnie mogłaby taka powstać Zwłaszcza, że i tak docelowo takie video leci najczęściej tylko/aż do full hd

                            Komentarz

                            • banan82
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 1165

                              #15
                              Odp: Timelapse DSLR vs mirorless

                              swishu - tak dobrze to to nie jest, i tak jak piszesz, nagrzewanie matrycy mogłoby być problemem. Musiałoby to wszystko byc rozwiązane w jakiś softwarowy sposób.

                              puki co chyba wszystko stoi za tym, żeby do timelapse luster po prostu nie używać.
                              5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
                              Crazy Apple Fanboy
                              Ex Linux User

                              Komentarz

                              Pracuję...