Tweetnij
Witajcie. Mam problem który był poruszany pewnie setek razy, szukalem, szukalem i nie znalazłem odpowiedzi. A mianowicie. Do mojego 50d + tamron 17-50 f/2.8 dokupilem filtr polar marumi dhg i ruszyłem w teren. Zabralem ze sobą modelke i godzina 8.30 rano bylem juz na miejscu. Chmury ładne, niebo ładne, troche zimno ale dajemy rade. Problem mam z prawidłowym naswietleniem zdjęcia :/ Załóżmy że jestem zmuszony robić zdjęcie praktycznie pod słońce. Słońce stojąc przed modelką jest na godzinie 2. Kadruje tak ze nie mam slonca w kadrze. F 6.3, czas 1/100, ISO100, bez lampy. Po zrobieniu zdjęcia twarz wychodzi ciemna :/ reszta zdjęcia ok. Przy takich ustawieniach aby twarz byla poprawnie naswietlona wypala mi się reszta zdjęcia :/ Czytałem na temat wyboru trybu pomiaru światła jednak jaki bym tryb nie wybral fotka nie jest poprawnie naswietlona :/
-
-
A spodziewałeś się czegoś innego robiąc pod światło ?
Błyskamy kolego w takich wypadkach
"Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa -
Ja w takich przypadkach poza modelka zabieram blendę Złoto/białą i zależnie od zamierzonych efektów odbijam sobie słoneczko i rzucam na modelkę...
Pozdrawiam
50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2Komentarz
-
albo zasłaniamy modelką słońceKomentarz
-
błysk lampą albo blenda. Innego sposobu nie znam.Komentarz
-
ewentualnie jak nie blenda i błyskanie to PhotoShop xDKomentarz
-
domyslałem się że tak, pomysle nad blendą ( mam takową wykonaną z koca ratunkowego ;-) bo jak błyskam to nie za bardzo mi się to podoba.. Co do Photoshopa to wolałbym jak najmniej go używać robiąc dobre zdjęcie wyjściowe.. Poniżej próby uratowania zdjęcia.
Komentarz
-
Panie Photographus. Nie po to przyszedłem do działu technik fotografowania zebyś pisał mi:
"w necie masz mnóstwo omówień fotografowania pod światło z błyskiem wypełniającym". Wydaje mi się że zadałem pytanie w odpowiednim dziale tak? Załączyłem fotki bo może błąd popełniłem gdzie indziej tak? Na google.pl mam załączać fotki? Człowieku jak nie masz nic do powiedzienia to sie nie odzywaj. Po to jest taki dział żeby dzielić sie technikami a nie odsyłać gdzieś... w necie... Do tego słowa "rzeczywiście" próby" dalej nie są odpowiedzią na moje pytanie. Najlepiej byłoby jakbyś już nic nie pisał w tym temacie chyba że nabijasz posty.Komentarz
-
Panie K_S, wypada się zapoznać z:
http://canon-board.info/announcement.php?f=13&a=3
następnie z:
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=22
skorzystać z http://maciejko.net/cbsearch/
co da nam wynik wyszukiwania http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1
i dopisać się w istniejącym wątku, ot chociażby tutaj - http://canon-board.info/showthread.php?t=67245
Pozdrówka!"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
Przy szerszych kadrach, trochę może pomóc obiektyw, który nie traci kontrastu pod światło.
Rewelacyjnie w takiej fotografii sprawdza się 24/1.4 II.5d...Komentarz
-
Błysk wypełniający w najprostszej postaci: Av, przysłona jaka daje pożądaną głębię, czas z automatu, lampa w ttl. Korekcja ekspozycji jak za dużo/za mało zastanego, korekcja błysku jak za dużo/za mało błyskowego. Nie ma jednej uniwersalnej recepty na każdy zamysł jaki chcesz wprowadzić w życie. I łatwo doprowadzić do sytuacji, kiedy dostaniesz sztuczne płaskie zdjęcie.
Co do wychodzenia rano...wychodzisz rano dla panującego wtedy światła. Korzystaj z niego. Walenie wtedy pod włos i próby reanimowania tego w ps, to kiepski pomysł.Komentarz
-
dzieki bardzo ksx za pomoc, zbieram wszystkie informacje razem i w sobote ruszam z rana w teren, moze już bede mial stojak do blendy oczywiscie z kibel-rurek Jak sie sprawdzi to zaopatrze sie w taki z prawdziwego zdarzenia ;-)
Komentarz
Komentarz