[obalanie mitow] - polar sluzy do przyciemniania nieba

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #1

    [obalanie mitow] - polar sluzy do przyciemniania nieba

    na golo:


    z polarem:


    obie fotki zrobione przy takich samych ustawieniach WB, ISO i przeslonie, jedyna roznica to czas ekspozycji (wiadomo). konwersja z RAW przy zachowaniu tych samych parametrow, w szczegolnosci kontrastu i nasycenia kolorow.

    efekt: oczywiscie, niebo jest przyciemnione. ale to nie jedyne co daje polar. i to jest powod, dlaczego wielu rasowych landszafciarzy uzywa polara wrecz jako filtra ochronnego all-around.
    www albo tez flickr
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • Parteq
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1159

      #3
      Zamieszczone przez akustyk
      material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)
      A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?

      Pozdr,
      Parteq

      Portrety | Slubne | Facebook | Warsztaty

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        Zamieszczone przez Parteq
        A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?
        zwykla, fioletowa Hoya kolowa
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • Czacha
          fotograf
          • 2004
          • 4868

          #5
          z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru
          https://www.piotrczechowski.pl

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            Zamieszczone przez Czacha
            z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru
            niektórzy twierdzą, że granicą jest 24mm (analog)
            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #7
              Zamieszczone przez Czacha
              z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru
              nie probowalem, ale juz na 29mm widac ze nie wolno przesadzac. a do 17mm to jeszcze przepasc.

              z drugiej strony, czasem wole nierownomierne niebo niz wyprana z koloru trawe. takze czasem trzeba isc na kompromis. oczywiscie, mowie na przykladzie 29mm bo w przypadku 17mm przypuszczam, ze miejsca na kompromis specjalnie nie ma ;-)
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12226

                #8
                Zamieszczone przez Arkan
                niektórzy twierdzą, że granicą jest 24mm (analog)
                Arkan - wszystko zalezy od ustawienia. oko ludzkie moze zaakceptowac niemala wcale roznice gradientu i jesli staniesz plecami do slonca to nawet obiektywem o kacie widzenia rzedu 100 stopni (kolo 18mm analogowych) zrobisz fotke z "w miare" rownomiernym niebem. natomiast bokiem do slonca trzeba sie trzymac blizej 60 a nawet 50 stopni, bo jak sie przesadzi z przekreceniem polara to od razu wyjdzie na jaw roznica tlumienia...
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • Czacha
                  fotograf
                  • 2004
                  • 4868

                  #9
                  oczywiscie nie kazde uzycie polara musi oznaczac skrecenie go na maxa, tak by niebo wyszlo az granatowe
                  https://www.piotrczechowski.pl

                  Komentarz

                  • kavoo
                    Zablokowany
                    • 2004
                    • 1173

                    #10
                    Zamieszczone przez Czacha
                    oczywiscie nie kazde uzycie polara musi oznaczac skrecenie go na maxa, tak by niebo wyszlo az granatowe
                    Tak, jak np. u BGFowego Marka? ;-)


                    Qrde jak w nocy niemalze

                    Komentarz

                    • Czacha
                      fotograf
                      • 2004
                      • 4868

                      #11
                      slajdzik + polar.. i tak wlasnie wychodzi
                      https://www.piotrczechowski.pl

                      Komentarz

                      • K2_verti
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 214

                        #12
                        Zamieszczone przez akustyk
                        niebo jest przyciemnione. ale to nie jedyne co daje polar. i to jest powod, dlaczego wielu rasowych landszafciarzy uzywa polara wrecz jako filtra ochronnego all-around.
                        Efekt niesamowity! Od razu lepiej!!

                        Teraz z innej beczki? Robiłeś fotki z polarką przy użyciu tele obiektywu np. 200-300mm? Jaki efekt?
                        Może masz jakiś przykład?
                        D3, D700, 24-70/2.8 (N), 70-200 VRII(N), SB-900(N), 50/1.8 (N)

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #13
                          Zamieszczone przez K2_verti
                          Efekt niesamowity! Od razu lepiej!!
                          Teraz z innej beczki? Robiłeś fotki z polarką przy użyciu tele obiektywu np. 200-300mm? Jaki efekt?
                          najdluzszy teleobiektyw jaki mam to 135mm (efektywne 216mm), ale nie mam do niego polara. jutro na gieldzie mam zamiar w koncu kupic reduckje. jak porobie zdjecia to wrzuce jakies przyklady
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • Czacha
                            fotograf
                            • 2004
                            • 4868

                            #14
                            Zamieszczone przez K2_verti
                            Robiłeś fotki z polarką przy użyciu tele obiektywu np. 200-300mm? Jaki efekt?
                            Może masz jakiś przykład?
                            a ja nie lapie pytania - a co tam ma byc inaczej?
                            https://www.piotrczechowski.pl

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez Czacha
                              a ja nie lapie pytania - a co tam ma byc inaczej?
                              Mniej nieba

                              Komentarz

                              Pracuję...