Szkła a praca po ostre światło

**Viqy** · 24.10.2009, 13:05

Nie pomogę w kwestii obiektywu, ale efekt z blinkami ... kude, całkiem zacny jest.

**APP** · 24.10.2009, 14:00

(...) jakie (według Was) szkła pracują najlepiej w takich warunkach? (nie muszą być jasne, nie muszą być tanie, byleby były). (...)

Camera obscura... choć w takim wypadku trudno mówić o szkle

**Szczur88** · 24.10.2009, 14:06

Pinhole... I nie będą się robić artefakty o krawędzie otworka?

**APP** · 24.10.2009, 14:21

Z różnych względów nie jest to rozwiązanie idealne (a już na pewno nie do zastosowań jak w przykładzie), ale mowa była o blikach...

**airhead** · 24.10.2009, 17:23

szerokie i ciemne teoretycznie powinny najlepiej dawać radę

**Szczur88** · 24.10.2009, 17:24

17-40/4L nie dał :/

**tezmarek** · 24.10.2009, 19:16

Zamieszczone przez Szczur88

17-40/4L nie dał :/

C 10-22 - niestety EF-S.

**Szczur88** · 24.10.2009, 21:45

EF-S odpadają, tylko do 30-ki bym je podpiął, a ten aparat już idzie powoli na emeryturę.

**kubaj** · 24.10.2009, 21:51

I lipa... Stąd takie pytanie, jakie (według Was) szkła pracują najlepiej w takich warunkach? (nie muszą być jasne, nie muszą być tanie, byleby były).

zaskakujace ale beda to szkla samyanga

co gorsza sa tanie i jasne, dramat normalnie

**Szczur88** · 24.10.2009, 21:58

Mówisz o 85/1,4?

**kubaj** · 24.10.2009, 22:09

owszem

no ale ogolnie to chyba zostaje zabawa filtrami oslonami i modlitwa

**Szczur88** · 24.10.2009, 22:49

Osłona tu nic nie da, ona by dała, gdyby światło było poza kadrem. A filtry jakie?

**kubaj** · 24.10.2009, 23:28

to juz nie do mnie nie jestem ich fanem
fizyki jednak nie przeskoczysz
ale mozesz polubic

**APP** · 25.10.2009, 01:05

Oj, do Ciebie kubaj, do Ciebie -napisałeś, to teraz się broń

Jak wyobrażasz sobie wykorzystanie filtra/filtrów do redukcji odbić światła powstających wewnątrz obiektywu?

Nie pisz tylko, że "dekielek" to szczególny przypadek filtra

Komentarz