Jak byście obrobili?

[twoje drugie ja]

A ja to widze tak:

a ja to widze w koszu bo nic w nim ciekawego. :-|

[pet1154]

Pytanie bylo "Jak byscie to obrobili", a nie co sadzisz o tej focie.
Mimo wszystko pozdrawiam i dziekuje za konstruktywna krytyke uzycia 3 suwaków w PS'ie.

[Paenka]

Ja bym tego nie obrabiała tylko nowe zdjęcie zrobiła Uważam, że spapranych fot nie ma sensu ratować....bo po co?! Nie żal Ci czasu?

[model]

bo może nieraz na "spapranej focie" uda się uchwycić ulotną chwilę, jakieś niesamowite ujęcie, które nigdy nie się nie powtórzy.

[Paenka]

To tym bardziej po takiej porażce fotograf powinien uderzyć się w pierś i doszkalać warsztat foto a nie graficzny zamiast na siłę ratować coś co nie będzie miało wartości..no może poza sentymentem.

[Sergiusz]

U Was nazywają to piersią?

[darkowi]

fotograf powinien (...) doszkalać warsztat foto a nie graficzny

Paenka - ja to widzę szerzej - trzeba doszkalać obydwa warsztaty.
Należę do osób, którym podoba się twórczość VanMurdera - dobre foto i umiejętna obróbka.

Dziękuję wszystkim, którzy zabrali głos i poprzesuwali suwaki.
Z takich rad buduje się solidny warsztat.

Cała reszta sprawy zamyka się w stwierdzeniu: "De gustibus non disputandum est"
Pozdrawiam.

[Mellan]

To tym bardziej po takiej porażce fotograf powinien uderzyć się w pierś i doszkalać warsztat foto a nie graficzny zamiast na siłę ratować coś co nie będzie miało wartości..no może poza sentymentem.

Oj Paenko, robiąc na kliszy nie doszkalasz się w ciemni? Wszystko jak leci zanosisz do fotolabu i nie tykasz kuwetek? Robiąc na cyfrze, obróbka graficzna jest nie mniej ważna jak sama technika fotografowania.
Ale co ja Ci tu będę truł... wiesz doskonale, że warsztat fotografika to zarówno wykonywanie fotografii jak i postprocessing.
W innym wypadku dzielisz się autorstwem ze autosoftem, a nie każdy na to idzie.
Jasne, że skopanej foty nie ma sensu ratować i lepiej wykonać poprawną, ale chwila bywa ulotna i "po ptokach"...

[Paenka]

Jeszcze w ciemni się nie bawię Robię takie genialne foty, że wystarczy mi to co mam

[pank]

To co wystarcza Tobie nie musi wystarczać innym, nie ma nic złego w umiejętnym postprocessingu.

[robgr85]

Ciekaw jestem Waszych pomysłów na uratowanie ciekawego ujęcia - jak byście to zrobili? :smile:

:smile:

A mi się to ujęcie nie podoba. Nawet nie przyszłoby mi na myśl aby określić je jako ciekawe.

Należę do osób, którym podoba się twórczość VanMurdera - dobre foto i umiejętna obróbka.

Ale żeby umiejętna obróbka miała sens, musi być jako takie foto - 'umiejętna obróbka' nie zawsze oznacza godzinne poprawianie czegoś beznadziejnego w programie graficznym.

Nie rozumiem ludzi którzy już w momencie robienia zdjęcia myślą 'to sobie poprawię w photoshopie'... Umiejętna obróbka owszem, ale jeśli jest szansa na polepszenie zdjęcia przed obróbką (dodanie blendy, doświetlenie lampą, zmiana perspektywy, czy przesunięcie się tak aby tło lepiej pasowało do fotografowanej osoby ['bałagan w tle]') to nie powinno się jej odrzucać stwierdzeniem 'później poprawię na komputerze'.

Poniżej moja wersja poprawki tego foto [lekka zabawa poziomami] :

źródło

[darkowi]

:smile:

A mi się to ujęcie nie podoba. :

Forumowy maruda!

----

Slider - właśnie pisałem:

Z okazji Świąt,
Niech Wam się złotymi ujęciami życie plecie,
Tymi przy wiankach weselnych i przy kotlecie!
Pięknych przyjaźni, jak najmniej waśni,
monet brzęczących by żyć jak w baśni!

:razz:

[Slider]

Forumowy maruda!

Ja też Ci życze Wesołych Świąt! Wam wszystkim zresztą..:-)

[Wats0n]

Czyli - ogólna konkluzja - zdjęcie po obróbce powinno wyglądać tak:

źródło

[spuki]

za Wats0n'em...