Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
jakiś czas temu kupiłem kalibrator do monitora w rozszerzonym pakiecie Colour Confidence Studio XR2, który zawierał min. wzorzec bieli Colour Confidence Total Balance - w stylu Lasolite (mini-blenda). Niestety po raz któryś z kolei mam nieodparte wrażenie, że coś z tym wzorcem jest nie tak..
Pierwsze screen przedstawia zdjęcie obiektu wykonane z WB ustawionym na auto.
Nie wydaje się Wam, że zdjęcie zrobione wg wzorca Color Confidence jest jakieś takie zażółcone ??? Chyba, że coś robię nie tak :/ Mam bowiem wrażenie, że lepiej sprawdza się karta wyrwana z książki Scott'a Kellby niż to "cacko".
Canon 5DmII + 40D + 24-70 f2.8 L + 17-40 L + 85 f1.2 L + 35mm f1.4 L + 70-200 f2.8 L + Tamron 28-75 + EF 50 f/1,4 II || Canon 580EX II + studyjne błyskotki 3000W || Blog || digart
Ja powiem tak, tylko Ty mozesz stwierdzic, ktore z pokazanych przez Ciebie zdjec bardziej odpowiada rzeczywistosci, gdyz tam byles ;-)
A teraz pytanie: dlaczego piszesz o "zajmowaniu wiekszosci kadru"?
Teoretycznie mozesz gdziekolwiek w kadrze umiescic probnik, no powiedzmy w takim miejscu, gdzie pada swiatlo, dla ktorego balans bieli chcesz ustawic, a nastepnie podczas obrobki RAW'a najechac tam pipeta.
Moje spostrzezenia - ta blenda sie niezbyt nadaje, tzn. jak bedziesz najezdzal na nia pipeta, to w roznych jej fragmentach dostaniesz dosc mocno rozne wyniki - co nie powinno miec miejsca. Ona bardziej sie nadaje do ustawienia parametrow ekspozycji.
Zobacz co Janusz pisze w podanym przeze mnie watku. Ja testowalem CBL Lens i dawaly o niebo lepsze wyniki, tzn. jak klikalem w roznych miejscach pipeta - dostawalem bardzo zblizone wyniki. Albo wariant drugi: robilem zdjecie CBL Lens i nastepnie ustawialem WB w aparacie wg takiego wzorca. Rezultaty poprawne.
A teraz pytanie: dlaczego piszesz o "zajmowaniu wiekszosci kadru"?
Teoretycznie mozesz gdziekolwiek w kadrze umiescic probnik, no powiedzmy w takim miejscu, gdzie pada swiatlo, dla ktorego balans bieli chcesz ustawic, a nastepnie podczas obrobki RAW'a najechac tam pipeta.
Ponieważ pracuje w ten sposób, że ustalam wzorzec po czym zmieniam WB w aparacie z Auto na Custom.
Zamieszczone przez Jerry_R
Moje spostrzezenia - ta blenda sie niezbyt nadaje, tzn. jak bedziesz najezdzal na nia pipeta, to w roznych jej fragmentach dostaniesz dosc mocno rozne wyniki - co nie powinno miec miejsca. Ona bardziej sie nadaje do ustawienia parametrow ekspozycji.
Zobacz co Janusz pisze w podanym przeze mnie watku. Ja testowalem CBL Lens i dawaly o niebo lepsze wyniki, tzn. jak klikalem w roznych miejscach pipeta - dostawalem bardzo zblizone wyniki. Albo wariant drugi: robilem zdjecie CBL Lens i nastepnie ustawialem WB w aparacie wg takiego wzorca. Rezultaty poprawne.
Mam podobne spostrzeżenia (bliższe prawdy jest zdjęcia pierwsze, z auto-WB), ale chciałem wykluczyć ewentualny mój błąd.
Oczywiście chętnie przeczytam opinie innych, którzy z takiej formy ustalania WB korzystali...
Canon 5DmII + 40D + 24-70 f2.8 L + 17-40 L + 85 f1.2 L + 35mm f1.4 L + 70-200 f2.8 L + Tamron 28-75 + EF 50 f/1,4 II || Canon 580EX II + studyjne błyskotki 3000W || Blog || digart
Nie napisałeś jake było oświetlenie w tym pomieszczeniu. Ono może mieć wpływ. Jeśli było mieszane to... z wzorca będziesz miał różne wyniki w zależności od tego w którym miejscu klikniesz bo będzie różna "ilość" poszczególnych składowych oświetlenia.
EDIT: "Szara karta" czy to Kodaka czy Colour Confidence jest "takim sobie" wzorcem do WB. Nie do tego została zrobiona. Zupełnie nie wiem czemu ludziska nie słuchają (czytają) tego co napisałem, że papier foto jest dużo lepszym wzorcem. Poprawnie naświetlony (czyli biały na zdjęciu) będzie się układał "w połowie" matrycy czyli ok 1 EV od góry i, przynajmniej teoretycznie błędy WB powinny być najmniejsze. Zobacz wątek o "liniowości matrycy" w T&T.
Oświetlenie błyskowe oczywiście: 4x Powerlux (2x1000 + 2x400W) + 2x Delicacy180 na tło. Światła otoczenia (w sensie - zainstalowane w pomieszczeniu) zawsze wygaszam.
Canon 5DmII + 40D + 24-70 f2.8 L + 17-40 L + 85 f1.2 L + 35mm f1.4 L + 70-200 f2.8 L + Tamron 28-75 + EF 50 f/1,4 II || Canon 580EX II + studyjne błyskotki 3000W || Blog || digart
Oświetlenie błyskowe oczywiście: 4x Powerlux (2x1000 + 2x400W) + 2x Delicacy180 na tło. Światła otoczenia (w sensie - zainstalowane w pomieszczeniu) zawsze wygaszam.
Zdecydowanie zmień wzorzec. Papier foto do drukarek - matowy lepszy. UWAGA: Niektóre lubią żółknąć. Po prostu co parę tygodni nowa kartka.
Ta szara "karta" zdecydowanie jest do pomiaru światła a nie do WB. Można ją oczywiście używać ale efekty sam widzisz. To nie jest wzorzec idealny.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Tweetnij
Komentarz