Jak obliczać dłuuuuuuuuugie czasy naświtlania???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zabol
    Uzależniony
    • 2005
    • 643

    #1

    Jak obliczać dłuuuuuuuuugie czasy naświtlania???

    Pytanie jak w temacie.
    Jeżeli przy przysłonie f4 czas naswietlania jest równy 20sek. to przy f8 czas będzeie sie rownał 40sek? Czytałem gdzieś ze przy długich czasach naświetniania mogą pojawić sie problemy z kolorami(np. 5min). Czy to zależy od nagatywu, czy od korekcji naświetalnia? Jakie wprowadzać korekty czasu? Uzywam głównie fuji superia 200 - 400 - 800.
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    f4 to jest 4 razy więcej światla niż f8, bo (8/4)^2. f jest proporcjonalny do promienia otworu, a ilość światła do pola, stąd kwadrat.

    Zjawisko nieliniowej zależności światło-czas nazywa się efektem Schwartshilda (pisownia?). Na pewno trochę zależy od negatywu. Więcej niestety nie wiem
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • zabol
      Uzależniony
      • 2005
      • 643

      #3
      z fizy i matmy to kiepski jestem Mógłbyś napisać przykładowe obliczenia
      (wytłumaczyć to tak na chłopski rozum )

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        ( przeslona f8 / przeslona f4 ) ^2

        (8/4)^2=4. Jeśli nie chcesz liczyć, to kręć kółkiem (jeśli masz ekspozycję co 1/3 to 3 obroty to 2 razy więcej światła, gdy ekspozycja co 1/2, to 2 obroty dają 2 razy więcej światła)
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez zabol
          Mógłbyś napisać przykładowe obliczenia
          (wytłumaczyć to tak na chłopski rozum )
          Wklepalem w google: "tabela zależności czasu naświetlania" i np takie cos mi wyskoczylo:

          Komentarz

          • tiberek
            Bywalec
            • 2005
            • 128

            #6
            dla ścisłości (jakby ktoś chciał poszukać w googlu): efekt Schwartzschilda choć znalazłem też pisownie 'Schwarzschild' (bez t) - i bądz tu mądry

            Komentarz

            • minek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1386

              #7
              Jak przy f/4 jest 20 sekund, to przy f/8 będzie 80 sekund (dwie przysłony - 40s było by dla f/5.6).
              czyli 20x2x2 (od f/4 do f/8). Różnica dwukrotna w wartości przysłony, czteorkrotna w jasności.
              Każdy stopień przysłony to 2x więcej (mniej) światła.
              Również 2x mnie(więcej) światła daje 2-krotna zmiana czasu naświetlania.
              Tak to się mniej więcej kręci. W równania wpleść cjezcze trzeba czułość .. ale o tym to już sobie gdzieśpozytaj, bo mma dzis niewygodną klawiaturę (-:

              A teraz - to co napisałem powyżej to dla takich długich czasów to bzdura całkowita. Właśnie przez efekt Schwartzschilda. Tu nie ma reguły - trzeba popatrzeć na charakterystyki danego materiału dostępne najczęsciej na stronach producenta. Dla fuji i ilforda - wszytko jest w pfdach, tylko trzeba poszukać.

              Te krzywe zazwyzaj są mniej więcej wykładnicze, tzn czas rośnie znacznie bardziej niż siętego można spodziewać. Na panf+ pamiętam, robiłem naświetlenie rzędu 30 sekund, gdzie światłomierz mi pokazał 5. I 10 minut, gdzie pokazywal 30 sekund. A może to było 20 minut... mniej więcej siętabelce przyjrzałem a potem to na oko - różnica paru minut czy nawet dwukrotna w takiej sytuacji nie zrobi dużej różnicy (-:

              aha, - dla koloru się nieźle gmatwa, bo każda barwa inazej reaguje na długie naświetlanie - każda ma swoją własną krzywąi kolory wychodzą nieraz nieźle rozjechane. Dotyczy to negatywów i dia.

              Komentarz

              • Tomasz Golinski
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 8623

                #8
                minek, a wiesz coś jak reagują cyfry?
                30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                Komentarz

                • minek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1386

                  #9
                  Vitez... link który podałeś kłamie i to konkretnie... Dla wszystkih czasów powyżej 5 sekund,a nieraz i 1 sek efekt Shwa(jaktosiepisze) trzeba brać pod uwagę! A tu wszystkie zasy bezsensownie podane od 5 sekund w górę. Trzeba bardzo uważać na różne ,,kursy internetowe''. (-: Swoją drogą na słynnym kursie agfy jest mnóstwo kwiatków, ale wynikających głównie z debilnego tłumaczenia.

                  [ Dodano: 23-03-2005 ]
                  Tomek: Nie.... ale obawiam się, że liniowo (-:

                  Komentarz

                  Pracuję...