szerokość tonalna jak uzyskać

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kwv
    Bywalec
    • 2006
    • 118

    #1

    szerokość tonalna jak uzyskać

    Czy może mi ktoś wytłumaczyć jak uzyskać taki efekt?
    Czy to są dwa zdjęcia klejone w ps-ie? tzn osobno nad horyzontem i osobne zdjęcie dołu

    iStock. Przeglądaj miliony zdjęć stockowych, obrazów, filmów HD, grafiki wektorowej na licencji typu royalty-free i w śmiesznie niskich cenach.


  • esteper
    Uzależniony
    • 2006
    • 635

    #2
    Mi to wygląda na poprawnie naświetloną klatkę, a później w PS nałożony niebieski gradient. Wnioskuję*po niebieskich chmurkach.
    5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

    "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

    Komentarz

    • Mellan
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1851

      #3
      Klasyczny przykład HDR. Ta sama klatka wywołana w róznej ekspozycji i połączona programem do generowania HDR, potem trochę dopieszczenia. W tej konkretnej sytuacji niewykluczone dołożenie dodatkowych chmurek czy ich rozmycie.
      Ostatnio edytowany przez Mellan; 10776.
      C-F-K - forever

      Komentarz

      • czornyj
        Zasłużeni
        • 2006
        • 2626

        #4
        Zamieszczone przez Mellan
        Klasyczny przykład HDR
        Taaaaak, to klasyczny HDR, na którym uwieczniono słynną Gigantyczną Stokrotkę Czernobylską. Za uroczą kolorystykę zdjęcia zapewne odpowiedzialne jest twarde promieniowanie panujące w okolicy, w której występuje ten unikatowy gatunek.
        Marcin Kałuża | foty

        Komentarz

        • marek808
          Dopiero zaczyna
          • 2007
          • 48

          #5
          mi to wygląda raczej na sklejane zdjęcie. spójrzcie na podobne zdjęcia autora. zarówna trawka jak i niebo pojawia się na kilku różnych zdjęciach.
          300D, kit, 50 1.8, Tamron 70-300, 430EX

          Komentarz

          • Mellan
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 1851

            #6
            Zaglądnąłem właśnie do portfolio na istock tegoż autora (wcześniej aż tak dociekliwy nie byłem) jest oczywiste, że ręce, kwiatki, płotki i koparki itp. to wklejki, nie inaczej. Moja uwaga o HDR tyczyła się rozpiętości tonalnej sceny, a nie rodowodu poszczególnych składowych. Swoją drogą niektóre z elementów nie wyglądają do końca na sztucznie wygenerowane (ręce, dmuchawiec), a ich hdr-yzacja w moim mniemaniu miała wcześniej miejsce. Całe mnóstwo hdr-ów prezentuje się podobnie, mimo pierwotnej jednorodności elementów kadru. Może się to podobać lub nie. Ja specjalnie w tym nie gustuję.
            C-F-K - forever

            Komentarz

            • Mellan
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1851

              #7
              Zamieszczone przez czornyj
              Taaaaak, to klasyczny HDR, na którym uwieczniono słynną Gigantyczną Stokrotkę Czernobylską. Za uroczą kolorystykę zdjęcia zapewne odpowiedzialne jest twarde promieniowanie panujące w okolicy, w której występuje ten unikatowy gatunek.
              Mały OT w replice: rozumiem, że uszczypliwość focha w moją stronę była podyktowana chęcią napisania 935 posta, bo nie wnosi nic kostruktywnego do tematu jaki postawił kwv.
              Koniec OT.
              C-F-K - forever

              Komentarz

              • kwv
                Bywalec
                • 2006
                • 118

                #8
                Robiłem troszeczkę HDR i DRI lecz nie widzę tutaj powiązania. Sądzę że, klejone jest tu przynajmniej dwa zdjęcia oczywiści o różnych "naświetleniach" czy jak to sie nazywa.
                Ciekawi mnie natomiast jak to później jest obrabiane, łączone, czy faktycznie autor zastosował gradient czy jakiś filtr połówkowy...hmm

                Komentarz

                • czornyj
                  Zasłużeni
                  • 2006
                  • 2626

                  #9
                  Zamieszczone przez Mellan
                  Mały OT w replice: rozumiem, że uszczypliwość focha w moją stronę była podyktowana chęcią napisania 935 posta, bo nie wnosi nic kostruktywnego do tematu jaki postawił kwv.
                  Koniec OT.
                  Wybacz, taki mały żart. Po prostu rozbawiło mnie twoje stwierdzenie, że to HDR, gdy zdjęcie śmierdzi photoszopową sklejanką na sto kilometrów

                  Zamieszczone przez kwv
                  Robiłem troszeczkę HDR i DRI lecz nie widzę tutaj powiązania. Sądzę że, klejone jest tu przynajmniej dwa zdjęcia oczywiści o różnych "naświetleniach" czy jak to sie nazywa.
                  Ciekawi mnie natomiast jak to później jest obrabiane, łączone, czy faktycznie autor zastosował gradient czy jakiś filtr połówkowy...hmm
                  To jest bardzo swobodny collage zdjęć - trawsko, niebo, kwiatek - każde jest wycięte z innej parafii i podpicowane w PS.
                  Ostatnio edytowany przez czornyj; 4171.
                  Marcin Kałuża | foty

                  Komentarz

                  • macieksowinski
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 27

                    #10
                    Jeśli przyjżycie się pracom autora odrazu zauważycie, że są one klejone z tego samego zdjęcia (chodzi o tło) i dodany jest element pierwszego planu ( w tym przypadku stokrotka, a w innym dmuchawiec). A reszta to ewidentnie manipulacja np. w PS. Pozdrawiam
                    www.blackmustache.com.pl

                    Komentarz

                    Pracuję...