Dobieranie przesłony w jasnym szkle...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kucza21
    Uzależniony
    • 2007
    • 518

    #1

    Dobieranie przesłony w jasnym szkle...

    OK wiem co to jest przesłona wiem czym jest również bokeh oraz GO jak i na czym polega ona... I teraz oglądając poniektóre moje zdjęcia zrobione 85/1.8 zastanawiam się czy to wina moja czy obiektywu... Bardziej podejrzewam siebie bo widziałem, że obiektyw ostrzy na milimetry... Natomiast chodzi mi generalnie o użycie przesłony w takim przypadku - odległość ogniskowa około 6 metrów, ISO 100, PRZESŁONA 1.8 ?? , czas naświetlania 1/200 punkt AF wymierzony w rowerzystę Nie wiem czy właśnie w takim wypadku powinienem używać tak niskiej przesłony czy żeby uzyskać lepszą ostrość i bokeh również nie powinna być zwiększona liczba przesłony do powiedzmy 3.2 ??
  • Adam Kasprzak
    Początki nałogu
    • 2007
    • 278

    #2
    ja na swoim 50/1.4, 1.4 używam TYLKO przy portretach, ew. zdjęciach detali, jak robię grupę*ludzi, przesłona min. 2-3.2, widoczki, zdjęcia na mieście min 4-6.

    W tym wypadku szacuję*przesłonę na 5, może trochę*więcej...
    Pkt 8 regulaminu forum

    Komentarz

    • Peri Noid
      Uzależniony
      • 2006
      • 604

      #3
      Przy takich ustawieniach masz GO rzędu 34cm (dla cropa), więc nie aż tak mało. Podejrzewam, że problem jest inny - mierzyłeś ostrość na rowerzyście, co ustaliło ci pewną "płaszczyznę ostrości" (tak na prawde wycinek przestrzeni ostro rzutowany na matrycę). Potem obróciłeś aparat i skierowałeś obiektyw, żeby ustawić kadr. Ale przez to "płaszczyzna ostrości" się zmieniła i fotografowany obiekt mógł z niej wyjść. Zwiększenie przysłony to większa GO, czyli grubsza jest strefa, gdzie jest ostro, więc mniejsza szansa, że obiekt z niej ucieknie przy przekadrowywaniu.
      Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

      Komentarz

      • MariuszM
        Bywalec
        • 2007
        • 245

        #4
        Zamieszczone przez Adam Kasprzak
        ja na swoim 50/1.4, 1.4 używam TYLKO przy portretach,
        Jak radzisz sobie z GO przy odległości np. 1m i f/1,4?
        Wg. moich obliczeń GO ma wówczas niecałe 2cm, a więc część twarzy będzie poza.
        Biegam, bo lubię

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • VanMurder
            Uzależniony
            • 2007
            • 600

            #6
            Zamieszczone przez MariuszM
            Jak radzisz sobie z GO przy odległości np. 1m i f/1,4?
            Wg. moich obliczeń GO ma wówczas niecałe 2cm, a więc część twarzy będzie poza.
            no i co z tego nie widziałeś takich portretów że tylko oczy są ostre?
            dla średniego formatu to standard, i nie żaden błąd techniczny, w moim pf znajdziesz masę takich i nie wyglądają źle, a przy f1.2 i 85mm z odległości metra to GO jest kwestia mm-ów.
            fotka przykładowa
            źeby nie było źe ja tylko sobie coś takiego ubzdurałem kilka innych przykładów, fotografów w "wyższej" pułki
            Chuck Close

            Richard Avedon

            Jeanloup Sieff

            czy nawet SreveMcCurry
            mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

            Komentarz

            • kami74
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1492

              #7
              He fajna GO przy odległosci 0,85 m i f/1.8
              5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
              MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

              później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

              Komentarz

              • MacGyver
                Cenzor
                • 2006
                • 7043

                #8
                Zamieszczone przez kami74
                He fajna GO przy odległosci 0,85 m i f/1.8
                No co chcesz, zakładając że to jakieś 3 - 4 mm to mrówka ustawiona bokiem powinna się zmieścić w całości :-)
                Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                Komentarz

                • kami74
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1492

                  #9
                  Zamieszczone przez MacGyver
                  No co chcesz, zakładając że to jakieś 3 - 4 mm to mrówka ustawiona bokiem powinna się zmieścić w całości :-)
                  Hmmm 3-4 mm ? dla mnie GO w tej tabeli to jest róznica między Near Distance a Far Distance czyli 0 mm
                  5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
                  MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

                  później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

                  Komentarz

                  • Kamyczek
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 34

                    #10
                    A jaka, według Ciebie, jest różnica pomiędzy 851mm a 854mm wyrażona w metrach z dokładnością 2 miejsc po przecinku?
                    EOS i nie tylko...

                    Komentarz

                    • VanMurder
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 600

                      #11
                      Zamieszczone przez Kamyczek
                      A jaka, według Ciebie, jest różnica pomiędzy 851mm a 854mm wyrażona w metrach z dokładnością 2 miejsc po przecinku?
                      wydaje mi się że coś koło 0,03m le się mogę mylić orłem z matmy nie byłem
                      mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

                      Komentarz

                      • tomygun
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 204

                        #12
                        link do kalkulatora GO, można sobie dokładnie obliczyć...
                        KALKULATOR GO
                        i wychodzi z niego że przy na 85 przy przesłonie 1.8 i odległości metra GO wychodzi 0.86 cm
                        GALERIA CB <========> GALERIA

                        Komentarz

                        • VanMurder
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 600

                          #13
                          Zamieszczone przez tomygun
                          link do kalkulatora GO, można sobie dokładnie obliczyć...
                          KALKULATOR GO
                          i wychodzi z niego że przy na 85 przy przesłonie 1.8 i odległości metra GO wychodzi 0.86 cm
                          Genialne !!! dzięki za linka z pierwszych obliczeń wynika że większość swoich zdjęć robiłem na GO 0.01m-0.04m, szkoda że nie ma jakiegoś programu który można by wgrać jako aplikacja do komórki, lub chociaż PalmTop'a
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          Zamieszczone przez VanMurder
                          wydaje mi się że coś koło 0,03m le się mogę mylić orłem z matmy nie byłem
                          ale walnąłem gafę, (nic dziwnego że matmę zadawałem w sesji poprawkowej)
                          odpowiedź brzmi 0.00
                          bo 854mm-851mm = 3mm czyli 0.003m
                          chyba teraz jest dobrze - człowiek niewyspany z rana
                          Ostatnio edytowany przez VanMurder; 8790. Powód: Automerged Doublepost
                          mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

                          Komentarz

                          • adalbert
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 353

                            #14
                            Zamieszczone przez VanMurder
                            ... szkoda że nie ma jakiegoś programu który można by wgrać jako aplikacja do komórki, lub chociaż PalmTop'a
                            jest - ktoś na forum takie cudo stworzył - sprawdź w "szukajce"
                            Sprawdziłem :
                            http://canon-board.info/showthread.php?t=20622
                            Ostatnio edytowany przez adalbert; 9745.

                            Komentarz

                            • VanMurder
                              Uzależniony
                              • 2007
                              • 600

                              #15
                              OK! jest na Palm'a ten sam program:

                              DOFMaster LE - Depth of Field Calculator
                              for Palm OSŸ


                              i nawet na iPhone i iPod Touch

                              cholera muszę kupić teraz iPhone'a ;(
                              mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

                              Komentarz

                              Pracuję...