robienie zdjec w kosciele!

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • photographus
    Początki nałogu
    • 2007
    • 434

    #31
    Wybaczcie Panowie, ale jak czyta się te wasze "fachowe" porady to normalnie dech w piersiach zapiera z wrażenia. Jeden mądrzejszy od drugiego - sami specjaliści. Ale jakoś nikt poza schabu nie ośmielił się podać linka do swoich ślubnych fotek.
    Może właśnie w ten sposób udowodnicie swoje racje zamiast się wymądrzać, hę?
    Pozdrawiam
    regulamin pkt 8

    Komentarz

    • marekb
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2273

      #32
      photographus, racja geniuszu...

      wielka "fachowa" mądrość...
      Ostatnio edytowany przez marekb; 4878.

      Komentarz

      • photographus
        Początki nałogu
        • 2007
        • 434

        #33
        Zamieszczone przez marekb
        photographus, racja geniuszu...

        wielka "fachowa" mądrość...
        Nie - proste stwierdzenie faktu po przeanalizowaniu całego wątku.
        Nie wypowiadam się w dyskusji, gdyż jeszcze za mało umiem.
        Jeśli uważasz się za znawcę-praktyka kolego, pokaż fotki na potwierdzenie swoich rad, bo inaczej to wszystko jest bez sensu.
        Pozdrawiam

        Ps.
        Brak pokory zniszczył już niejednego "wielkiego artystę".
        regulamin pkt 8

        Komentarz

        • marekb
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2273

          #34
          nie uważam się za mistrza, piszę wyłącznie jak i co używam i jakie wg mnie efekty.. a fotki od miesięcy w stopce...

          Komentarz

          • photographus
            Początki nałogu
            • 2007
            • 434

            #35
            Zmylił mnie napis "stronka w przygotowaniu" gratuluję fotek. Dla mnie coś takiego jest właśnie przepustką do poważnej dyskusji.
            Pozdrawiam
            regulamin pkt 8

            Komentarz

            • donald7000
              Początki nałogu
              • 2004
              • 382

              #36
              Strona, do której podaję link nie jest moja, a mojego kolegi, dla którego robie zdjęcia. Jest na niej kilka fotek innych ludzi, ale zdecydowana wiekszosc to moje.
              Nie przyjmuję żadnych żali odnośnie samej strony, możemy komentować jedynie zdjęcia.

              Jak coś wiem lub mam jakieś wnioski to się nimi dzielę, czytając to forum oczekuję i spodziewam się różnych opinii. Po to jest forum.

              Ostatnio edytowany przez donald7000; 999.

              Komentarz

              • danielo_18
                Coś już napisał
                • 2007
                • 63

                #37
                Witam

                mam do was pytanie czy warto dać na ISO 1600 lub 800 w kosciele przy fotkach gdy kosciół jest oswietlony tylko w prezbiterium.
                Canon Eos 40D/Canon Eos 6D / Canon EF-S 17-85 IS USM/ Canon EF 50 F1,4 USM / Canon EF 70-200 F4 IS USM / Canon EF 24-105 F4 IS USM / Samyang 8 F3,5 /Canon EF 17-40 F4 USM/ Canon Speedlite 580EX II Dyfuzor / Lowepro Nova 190AW/ Lowepro Slingshot 302AW / Karty Sandisk Extreme/ Zestaw Cokin

                Komentarz

                • TomS
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 880

                  #38
                  Ja w kościele robiłem zawsze na iso 800 a iso 1600 w raz bo okropnie ciemno i nie było najgorzej z szumem (ale mi on jakoś specjalnie nie przeszkadza - nie jestem szumo fobem).

                  Komentarz

                  • photographus
                    Początki nałogu
                    • 2007
                    • 434

                    #39
                    Zamieszczone przez danielo_18
                    Witam

                    mam do was pytanie czy warto dać na ISO 1600 lub 800 w kościele przy fotkach gdy kościół jest oświetlony tylko w prezbiterium.
                    Nie ma złotej recepty. Musisz sam ocenić, czy zastane warunki oświetleniowe będą wystarczające do fotografowania bez flesza z wysokim ISO. Jeśli nie może lepiej dopalić fleszem przy ISO np 400?
                    I jeszcze jedno - w niektórych sytuacjach ziarno może być walorem a nie wadą fotografii. To moje zdanie i niekoniecznie trzeba się z nim zgadzać.
                    Jak mawiają Rosjanie: każdy ma swój smak
                    regulamin pkt 8

                    Komentarz

                    • luft
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 111

                      #40
                      koscielne fuszerzenie to wbrew pozorom trudna dzialka. nie rzadko wszystko (caly weselny dzien) odbywa sie w duzym tempie, napieciu. komfortem jest gdy ma sie chwile na wejscie do kosciola przed ceremonia, rzucenie okiem na wnetrze, swiatlo, przestrzeleniu kilku kontrolnych fotek. najwazniejszy spokoj i pewnosc siebie.

                      Komentarz

                      • donald7000
                        Początki nałogu
                        • 2004
                        • 382

                        #41
                        Zalezy ktore to focenie w zyciu, jesli jedno z pierwszych to nalezy cyknac cos w srodku zanim przyjada mlodzi. Z czasem czlowiek dochodzi do wprawy i zawsze da sobie rade nawet jesli jest pazdziernik godzina 17-18.

                        Komentarz

                        • Piasek1989
                          Bywalec
                          • 2007
                          • 153

                          #42
                          a ja am takie pytanie
                          mam obiektyw ze stabilizacja utrzymam nawet 1/10s czy w kościele to się sprawdzi bo moim skromnym zdaniem nie za bardzo pani młoda się lekko poruszy i już będzie smuga
                          co wy o tym myślicie??
                          schodzicie do tak długich czasów ??
                          50D+c17-55/2.8+c70-200/2.8+c50/1.8+c28/1.8+c430+2xyn460II+yn560III

                          Komentarz

                          • marekb
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2273

                            #43
                            jak się ruszy to d..pa, jak sie nie ruszy to miód

                            Komentarz

                            • Piasek1989
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 153

                              #44
                              no ale przy 1/30s to juz powinno być ok?? w końcu to nie wyścigi
                              50D+c17-55/2.8+c70-200/2.8+c50/1.8+c28/1.8+c430+2xyn460II+yn560III

                              Komentarz

                              • airhead
                                Pełne uzależnienie
                                • 2008
                                • 2495

                                #45
                                teoria mówi, że 1/30 to graniczna wartość do zdjęć z ludźmi (nawet stojącymi), bo mrugają, ruszają im się mięśnie itd.
                                a praktyki problemu na szczęście nie poznałem
                                Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                                Fujifilm x100

                                mgrochocki.wordpress.com

                                Komentarz

                                Pracuję...