Co zrobiłem źle ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sj_sj
    Coś już napisał
    • 2007
    • 70

    #1

    Co zrobiłem źle ?

    Maly problem. jestem mlodym focącym człowiekiem. Na tym zdjęciu popełniłem błąd. Czy był nim zły balans bieli?




    Zdjęcie robione na ISO 100
  • bogunio
    • 2007
    • 14

    #2
    A skąd wiesz, że popełniłeś błąd? Pytam, bo może wiesz co jest źle.

    Komentarz

    • korona-pl
      Początki nałogu
      • 2007
      • 277

      #3
      1. źle ustawiona ostrość (lub poruszone foto), za mała GO.
      2. Za długi czas naświetlania.
      pozdrawiam
      Jacek


      nie karmię troli...

      Komentarz

      • sj_sj
        Coś już napisał
        • 2007
        • 70

        #4
        df

        Zamieszczone przez bogunio
        A skąd wiesz, że popełniłeś błąd? Pytam, bo może wiesz co jest źle.
        Przepalone wlosy wtopione w tlo. Wydaje mi sie ze to balans bieli ale są dużo bardziej znający się na tym, więc może znają inne (poza mną :-) ) przyczyny słabości tego zdjęcia).
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Migawka byla 1/80 przesłona 1,8
        Ostatnio edytowany przez sj_sj; 12767. Powód: Automerged Doublepost

        Komentarz

        • redmansas
          Coś już napisał
          • 2006
          • 81

          #5
          Zamieszczone przez sj_sj
          Przepalone wlosy wtopione w tlo. Wydaje mi sie ze to balans bieli ale są dużo bardziej znający się na tym, więc może znają inne (poza mną :-) ) przyczyny słabości tego zdjęcia).
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Migawka byla 1/80 przesłona 1,8
          TO nie jest balans bieli tylko zle ustawiona ekspozycja, poczytaj troche o obiektywie ktory uzywasz nikt nie poleca robienia na pelnym otworze bo sie robi mydlo, pozatym nastepnym razem patrz z skad masz pobierane dane parametrow ekspozycji. Wydaje mi sie ze pobrales je z czarnej kurtki i dlatego wszystko inne ci przepalilo. Robiles fotke na M czy na np. Av??
          a co to jest aparat???

          Komentarz

          • sj_sj
            Coś już napisał
            • 2007
            • 70

            #6
            Zawsze M

            Komentarz

            • DoMiNiQuE
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3548

              #7
              Zmierzyles ekspozycje na czarnym to Ci reszte przeyjaralo :-)

              Komentarz

              • Picia
                Początki nałogu
                • 2006
                • 337

                #8
                Zamieszczone przez DoMiNiQuE
                Zmierzyles ekspozycje na czarnym to Ci reszte przeyjaralo :-)
                też sie bierze pomiar matrycowy a nie punktowy :P



                Komentarz

                • Robson01
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1574

                  #9
                  Robienie tego typu zdjęć przy przyslonie 1,8 to duża przesada. Po pierwsze dobre światło więc nie trzeba nadrabiać "jasnością" szkła, po drugie robi się tak płytkie GO, że bardzo łatwo przestrzelić z ostrością. Taką przysłonę możesz stosować przy portretach (tylko zaplanowany fragment twarzy ostry), a nie przy sylwetkach osób stojących w różnej odległości od obiektywu. No i gdy brakuje światła - w tym przypadku było go za dużo :-).
                  Canon
                  Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                  Komentarz

                  • Marcin21

                    #10
                    spalone

                    Komentarz

                    • schuvi
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 197

                      #11
                      Zamieszczone przez korona-pl
                      1. źle ustawiona ostrość (lub poruszone foto), za mała GO.
                      2. Za długi czas naświetlania.
                      Tak jak korona-pl napisal.Nic dodac nic ujac, a swoja droga to czas conajmniej 200 bym zapodal i juz byloby lepiej.Powinienes przeciez widziec ten efekt juz na displayu, dlaczego niepowtorzylem ujecia z innymi ustawieniami ekspozycji? Probujac mozna wyeliminowac wiele uszczerkbow, a i sie czegos nauczyc.
                      pozdrawiam
                      -40D + -BG E2N + -EF50 f1.4 + -EFS17-55 f2.8 IS USM + -EF24-105 f4L IS USM + -EF70-200 f2.8 IS USM + peedlite 430EX+580EX + 2xanDisk-III 4gb + owe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8)

                      Komentarz

                      • szandor
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 624

                        #12
                        Jeśli nie masz doświadczenia to tryb M nie jest dobrym rozwiązaniem. Przejdź na Tv ustaw sobie czas otwarcia migawki np 1/100 (aby wyeliminować poruszenie), a automatyka aparatu ustawi Ci właściwą, lub zbliżoną do właściwej przysłonę.
                        Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
                        R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8

                        Komentarz

                        • janmar
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 3468

                          #13
                          Zamieszczone przez schuvi
                          Tak jak korona-pl napisal.Nic dodac nic ujac, a swoja droga to czas conajmniej 200 bym zapodal i juz byloby lepiej.Powinienes przeciez widziec ten efekt juz na displayu, dlaczego niepowtorzylem ujecia z innymi ustawieniami ekspozycji? Probujac mozna wyeliminowac wiele uszczerkbow, a i sie czegos nauczyc.
                          pozdrawiam
                          Z exifu wynika 1/80" f1,8 .Przy statycznej scenie mozna ten czas utrzymac ale f1,8 i przeswietlenie załatwiło zdjecie.Pełną i dokładna analizę podal Robson.Nic dodac nic ująć. No moze własnie brak kontroli histogramu.Pozdrawiam:-)

                          Komentarz

                          • fret
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 1503

                            #14
                            To może tak po kolei:
                            - zastosowanie czasu 1/ ogniskowax1,6 nie gwarantuje nieporuszonych zdjęć. Ta reguła odnosi się do aparatu stabilnie trzymanego.
                            - 1,8 ma małą GO, na Twoim zdjęciu wyglada na to, że ostrość jest na rękawie czarnej skóry, na twarze nie starczyło. Do takich fotek ustawiaj w Av 5,6 jeśli starcza swiatła (nie bój się wyższego ISO, do 400 nie ma problemu)
                            - kontroluj histogram po zrobieniu zdjęcia. Wykres nie powinien zachodzić na brzegi (wg najnowszej mody powinien dotykać prawego skraju, ale nie powinien robić tam słupka, słupek z prawej=przepalenia)

                            Komentarz

                            • janmar
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 3468

                              #15
                              Zamieszczone przez fret
                              To może tak po kolei:
                              - zastosowanie czasu 1/ ogniskowax1,6 nie gwarantuje nieporuszonych zdjęć. Ta reguła odnosi się do aparatu stabilnie trzymanego.
                              - 1,8 ma małą GO, na Twoim zdjęciu wyglada na to, że ostrość jest na rękawie czarnej skóry, na twarze nie starczyło. Do takich fotek ustawiaj w Av 5,6 jeśli starcza swiatła (nie bój się wyższego ISO, do 400 nie ma problemu)
                              - kontroluj histogram po zrobieniu zdjęcia. Wykres nie powinien zachodzić na brzegi (wg najnowszej mody powinien dotykać prawego skraju, ale nie powinien robić tam słupka, słupek z prawej=przepalenia)
                              No z tym histogramem to troche pojechałes po bandzie.Jesli to będzie " nagi murzyn na asfaltowej drodze " to czarno tę prawą stronę widzę.[chyba ze to będzie"prawy do lewego" No i nie sądzę żeby umieszczanie konca histogramu blizej prawego wynikalo z "najnowszej mody".Myslę ze to umozliwia doskonalszą korektę.Aczkolwiek najlepiej naswietlac prawidłowo: w podanym przykladzie: "murzyn po lewej stronie"Pozdrawiam
                              Ostatnio edytowany przez janmar; 7379.

                              Komentarz

                              Pracuję...