jak to zrobic ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • karollsz

    #1

    jak to zrobic ?

    witam wszytskich forumowiczow

    Dzis probowalem robic zdjecia krajobrazu w tle z ciemnawym chmurami przez ktore przebijalo gdzie niegdzie slonce . Nigdy takich zdjec nie robilem
    a problem jest w tym ze za kazdym razem jak bym nie ustwial aparatu to zdjecie wychodzilo albo bardzo ciemne , albo jasne ( niby dobrze ) - ale nie bylo widac tych chmur - zbyt jasno - gdy zmienialem czas czy tez przeslone chmury zaczynaly byc juz dobrze widoczne za to caly krajobraz byl juz ciemny

    za przyklad o co mi chodzi podam link do tematu z tego forum ( archiwum )
    http://canon-board.info/showthread.php?t=19293&page=2
    chodzi o orginlne zdjecie 'pikczera '

    jak robic zdjecia by bylo dobrze widac krajobraz a jednoczesnie naturalne niebo z chmurami jakie zastalem ? jakie powinny byc ustawienie?

    pytanie drugie :-) - na jakich ustawieniach robic zdjecia np w lesie by uchwycic wyraznie smugi przebijajacego sie slonca przez drzewa do ziemi?

    dzieki za pomoc

    pozzdr
  • Bagnet007
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1344

    #2
    Polecam szary filtr połówkowy :smile:

    Komentarz

    • mkwiek
      Uzależniony
      • 2006
      • 862

      #3
      Zamieszczone przez Bagnet007
      Polecam szary filtr połówkowy :smile:
      albo statyw i HDR
      I am FX

      Komentarz

      • Bagnet007
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1344

        #4
        Zamieszczone przez mkwiek
        albo statyw i HDR
        Albo i tak :wink:
        Przyznam tylko, że ja osobiście nie cierpię HDR'ów a przynajmniej tych tandetnie wykonanych. Wszędzie jaśniejsze obwódki, niebo nienaturalnie ciemne, chmury zamiast białe to szare itd...
        Nawet przeglądając ostatnio jakąś gazetę zauważyłem zdjęcie (takie zwykłe, reporterskie) gdzie jakaś postać miała takie delikatne jaśniejsze obwódki ??:
        To jakaś plaga ostatnio.
        Niektórzy chyba uważają, że wystarczy wyjść w południe z aparatem, pstryknąć jakiś widoczek z bracketing'iem i po sprawie.
        Najgorsze że dużej większości oglądających te zdjęcia się to podoba. A może to tylko ja jestem coś nie tego

        Komentarz

        • solti
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1159

          #5
          Zamieszczone przez Bagnet007
          Przyznam tylko, że ja osobiście nie cierpię HDR'ów a przynajmniej tych tandetnie wykonanych.
          Mam podobnie
          Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
          galeria na forum Canon-board
          galeria na stronie lotnictwo.net.pl
          galeria.solti.pl

          Komentarz

          • Bagnet007
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1344

            #6
            Zamieszczone przez solti
            Mam podobnie
            Dobrze, że nie jestem sam :wink:

            Komentarz

            • BelYaal
              Początki nałogu
              • 2007
              • 387

              #7
              Bo HDR mozna latwo skopac, mozna tez zrobic, ze bedzie fantastycznie nierealny, ale tez i ciekawy i bez obwodek (obwodek tez nie lubie) i mozna zrobic, ze bedzie wygladal naturalnie, ale nad kazdym trzeba troche posiedziec i pobawic sie ustawieniami.

              Komentarz

              • karollsz

                #8
                witam
                dzieki wszytskim za odpowiedzi wiec proby proby i jeszcze raz proby

                teraz troszke inne pytanie

                robie zdjecia moim 20D z podpietym obiektywem T 17-50 2,8

                problem jest w tym ze zdjecia wychodza jakies takie blade , slabe kolory jakby przygaszone i tez czasem malo ostre -
                przy dobrym oswietleniu dobra przyslona i czas zdjecia i tak maja nie naturalna kolorystyke czasem tez wygladaja jak brudne (
                , zmienialem w ustawieniach w body na rozne sposoby i jest roznie ale nie ma tak by bylo nawet jakies bliskie odwzorowanie do rzeczywistosci (

                kazde zdjecie praktycznie musze poprawiac w PS (( rozumiem ze czasem da sie s.... najprostrze ujecie , ale juz robilem fotki w takich ustwieniach ze nawet nowicjusz - amator by tego nie sp.... ( a i tak jest

                czy canony 20 D tak maja ? co moze byc przyczyna ?

                dzieki

                pozdr

                Komentarz

                • solti
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1159

                  #9
                  Zamieszczone przez karollsz
                  czy canony 20 D tak maja ? co moze byc przyczyna ?
                  Bo to jest właśnie lustrzanka:wink: Jakkolwiek głupio by to nie zabrzmiało, to lustrzanki nie są projektowane tak, żeby zdjęcia od razu wyglądały pięknie. To jest cecha kompaktów. Tam użytkownik ma być zadowolony z tego co wychodzi prosto z aparatu.
                  Lustrzanka daje doskonałej jakości materiał źródłowy, który po umiejętnej obróbce znacznie przewyższy to, co możemy otrzymać z kompakta. Dlatego właśnie warto robić w RAW.
                  Co prawda pojawiło się później picture styles, ale jednak istotą DSLR jest postprocessing na komputerze.
                  Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
                  galeria na forum Canon-board
                  galeria na stronie lotnictwo.net.pl
                  galeria.solti.pl

                  Komentarz

                  • sniper88
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1156

                    #10
                    Zamieszczone przez Bagnet007
                    Polecam szary filtr połówkowy :smile:
                    A jak nie masz to mozesz go symulowac w PSie, nowa warstwa gradient szary przechodzacy w przezroczystosc i tryb wartswy 'nakładka (overlay)' Całkiem niezle sie to spisuje
                    WWW | 500px | IG
                    Semper in altum

                    Komentarz

                    • Art Mag
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 261

                      #11
                      Sprawa jest prosta.

                      Najłatwiej jest poczekać na wieczór i trafić porę w której kontrasy się równoważą. Nie zawsze się tak da, wtedy :

                      wersja 1

                      Ustaw pomiar matrycowy w aparacie (chodzi o to by pomiary były powtarzalne, przy punktowym lub centralnie ważonym za każdym razem trafiasz w inne miejsce i pomiar się zmienia), wyceluj i zrób zdjęcie, popatrz na histogram, kompensuj do +/- Ev aż unikniesz przepaleń.

                      W PS po przekonwertowaniu, powiel warstwę i zmień sposób mieszania warstw na mnożenie odwrotności, utwórz maskę warstwy i pomaluj białym miękim pędzlem ciemne miejsca, rozjaśnią się na tyle aby zrównoważyć światła na górze.

                      Wersja 2

                      j/w tylko z jednego rawa zrób dwa Tify jeden wywołany na cienie, drugi na światła. Nałóż je w PS i maską warstwy, wykoryguj to co niepotrzebne.

                      Wersja 3

                      Zrób 2 lub 3 zdjęcia i zamiast HDR'a połącz je w PS na warstwach.

                      -----

                      W tak przygotowanych plikach wykoryguj poziomy, popraw krzywymi i wyostrz. Ot i cała tajemnica.





                      A takie smugi robi się rano, o 6-tej



                      Ostatnio edytowany przez Art Mag; 3515.
                      ArtMag

                      Komentarz

                      • marekb
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2273

                        #12
                        Art Mag, zajesuper te smugi..

                        Komentarz

                        • Biperek
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 593

                          #13
                          Zamieszczone przez marekb
                          Art Mag, zajesuper te smugi..
                          Przyłączam się. Cieszą oko, muszą nieźle wyglądać w większym formacie.
                          Pozdrawiam
                          Marek/Biperek

                          Komentarz

                          • decha
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 110

                            #14
                            ArtMag możesz opisać jak robiłeś te zdjęcia smug światła?
                            www.piotrdeska.pl
                            www.piotrdeska.pl/blog

                            Komentarz

                            • Art Mag
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 261

                              #15
                              6 ta rano, Złoty Groń w Beskidzie Śląskim (byłem na bardzo fajnym plenerze z Landskapistami), statywik, 70-200 f/4 L, Canon 5D, wężyk, osłona p. słoneczna. Mgła w dolinie, że aż strach. Zdjęcie zrobione pod światło, przysłona 8, czas 1/60s. Trzeba uważać, aby światło nie świeciło na przednią soczewkę, bo wtedy będą nieprzyjemne bliki. Plik RAW, obrobiony w C1 i PS. Podniesiony w C1 kontrast, środkowy suwak w poziomach w prawo, lewy z wyczuciem dosunąć do histogramu, kolorystyka wyregulowana WB. I to wszystko.
                              ArtMag

                              Komentarz

                              Pracuję...