Jaka lampa z krótkim czasem błysku

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Mojlo
    Bywalec
    • 2009
    • 116

    #1

    Jaka lampa z krótkim czasem błysku

    Jaką lampę do studia w rozsądnej cenie polecacie z krótkim czasem błysku ,zdolnym zamrozić ruch.
    ...
  • aligator16
    Początki nałogu
    • 2008
    • 457

    #2
    Zamieszczone przez Mojlo
    Jaką lampę do studia w rozsądnej cenie polecacie z krótkim czasem błysku ,zdolnym zamrozić ruch.
    Zależy jaki ruch chcesz zamrozić, jest niby coś takiego tutaj:


    No a później to cena leci zdecydowanie w górę, jeżeli chodzi o coś lepszego, bo do tego to raczej solidny generator + jakaś główka.

    Komentarz

    • Mojlo
      Bywalec
      • 2009
      • 116

      #3
      Zamieszczone przez aligator16

      No a później to cena leci zdecydowanie w górę, jeżeli chodzi o coś lepszego, bo do tego to raczej solidny generator + jakaś główka.
      Poproszę o jakieś przykłady.
      ...

      Komentarz

      • pkoprowski
        Bywalec
        • 2010
        • 154

        #4
        Zależy jaki ruch chcesz zamrozić. Do rozpryskującej się wody, włosów rozwianych w podskoku itp. Może być np Einstein:

        Ale np. do zamrożenia lecącej kuli, trzeba jeszcze krótsze czasy. (Ponoć można gdzieś wygooglać schematy lamp o czasach błysku rzędu 1µs. Nie wiem jednak, czy ktoś takie produkuje na normalny rynek).

        Komentarz

        • Mojlo
          Bywalec
          • 2009
          • 116

          #5
          Zamieszczone przez rabarbar
          A nie prosciej uzyc Speedlightow?
          Speedlighty nie wyrabiają z mocą w studio, na HSS moc znacząco spada jeszcze z softboxem to już całkiem...
          Chodzi mi o ruch włosów, wody, ciało w ruchu itp.
          ...

          Komentarz

          • KuzynPit
            Początki nałogu
            • 2008
            • 398

            #6
            No to użyj HSS w speedlight`cie+lampy studyjnej z fotocelą i uzyskasz wyższe synchro niż 1/200s w studiu? o ile się nie myle oczywiście. Ponoć większości to zdawało egzamin

            Komentarz

            • pkoprowski
              Bywalec
              • 2010
              • 154

              #7
              HSS + studyjna działa dla tanich chińskich lamp studyjnych. Po prostu ich czas błysku jest na tyle długi, że szczelina migawki zdoła przebiec przez matrycę. Do włosów i wody jest szansa, że takie rozwiązanie wystarczy - to nie jest bardzo szybki ruch. Jest to opcja budżetowa. Myślę, że warto ją przetestować przed wydawaniem pieniędzy na coś szybszego. Ale jeśli przy naprawdę szybkim ruchu, pojawi się wpływ migawki szczelinowej (w trakcie ruchu migawki obiekt zdoła się w widocznym stopniu przemieścić), wtedy potrzebne są szybsze lampy i zamrażanie ruchu samym błyskiem przy całkowicie otwartej przysłonie.
              W przypadku fotografowania wody, problemem bywają ponoć odbicia źródeł światła, przy zbyt długim czasie stają się rozciągnięte, zamiast punktowe. A to może być nieakceptowalne. Moja rada: przetestować, zobaczyć czy HSS+studyjna wystarczają, a jak nie to wtedy rozglądać się za czymś szybszym.

              Komentarz

              • bobas2006
                Dopiero zaczyna
                • 2008
                • 34

                #8
                do wlosow i ciala to byle studyjna starczy jednak do wody to tak jak napisal Mojlo. tz zalezy jeszce o jakiej "jakosci " tej wody chodzi.

                Komentarz

                • pkoprowski
                  Bywalec
                  • 2010
                  • 154

                  #9
                  Zamieszczone przez bobas2006
                  do wlosow i ciala to byle studyjna starczy
                  Niekoniecznie. Sama studyjna bez odpalania jej na "zerową kurtynę" HSS-em może nie wystarczyć do "zamrożenia" włosów. Tu przykład explicite:

                  Część włosów (te które miały największą prędkość) jest niestety rozmyta (i nie jest to wyjście poza GO, bo inne leżące w circa tej samej odległości, ale poruszające się wolniej są ostre).

                  Komentarz

                  • bobas2006
                    Dopiero zaczyna
                    • 2008
                    • 34

                    #10
                    prawda. mowilem raczej o szerszych kadrach i nie "az tak szybkich slosach" lecz lekko rozbujanych

                    Komentarz

                    • grzegorzki
                      Początki nałogu
                      • 2009
                      • 369

                      #11
                      Zamieszczone przez pkoprowski
                      Niekoniecznie. Sama studyjna bez odpalania jej na "zerową kurtynę" HSS-em może nie wystarczyć do "zamrożenia" włosów. Tu przykład explicite:

                      Część włosów (te które miały największą prędkość) jest niestety rozmyta (i nie jest to wyjście poza GO, bo inne leżące w circa tej samej odległości, ale poruszające się wolniej są ostre).
                      Ustawiłeś czas 1/160 s. Większość włosów jest OK, wiec pewnie czas 1/500 s jest całkiem wystarczający. Jeżeli nie zależy ci na świetle zastanym to po prostu ustaw sobie migawkę na 1/500 i odpal przez fotocele swoje lampy studyjne prawie dowolnym fleszem w manualu.
                      Problem jest gdy lampami chcesz tylko doświetlić.
                      6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
                      Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.

                      Komentarz

                      Pracuję...