Softbox reporterski, czy zwykły z BK-3?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Krzysiek27
    Coś już napisał
    • 2008
    • 65

    #1

    Softbox reporterski, czy zwykły z BK-3?

    Cześć.
    Mam pytanie, czy opłaca się kupować softbox z dedykowanym mocowaniem do lamp reporterskich, który kosztuje ~ 200zł, czy może lepiej zainwestować w zwykły softbox za 100 plus przejściówka BK-3? Cenowo wychodzi podobnie, a gdybym zainwestował w taką przejściówkę mógłbym kupować akcesoria po sporo tańszych cenach, które mają tradycyjne mocowanie.
    Pzdr.
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Zależy w jakim celu. Mamy zgadnąć do czego konkretnie Ci to potrzebne? Jakie zdjęcia chcesz z tym softboxem robić? Mamy za Ciebie zdecydować co dla Ciebie jest wygodniejsze?

    Bardzo subiektywnie pisząc to po opiniach i zdjęciach (sam nie używałem) - to nie wziąłbym do swoich potrzeb (Twoich nie znam) żadnego z tych zastosowań. Kiepsko świecą, moc mała, trzeba z bardzo bliska robić i kombinować a forsa wydana...
    Gdybym ja bardzo potrzebował do swoich sesji plenerowych dodatkowego doświetlania to patrzyłbym w kierunku zwykłych lamp studyjnych z odpowiednimi modyfikatorami + generator. Pieniądze wydane raz a dobrze bo i do studio się takie lampy nadadzą a w terenie nie będą mnie stresować jakością i mocą świecenia. A tak ogólnie to do dzisiaj wystarcza mi ogromna blenda albo dwie + kumata asysta
    Ostatnio edytowany przez Vitez; 18.

    Komentarz

    • micles
      Zablokowany
      • 2006
      • 4359

      #3
      Systemówka + rozproszenie to dosyć dobry sprzęt do świecenia i nie lekceważyłbym go na rzecz studyjnych, głównie z powodu wagi i mobilności, a także HSSa.

      BK-3 i zwykły softbox to kupa klamota jeżeli chodzi o trzymanie w ręce. Zatem do reporterki z lampą na kablu z ręki tak jak sama nazwa mówi - softbox reporterski. Do reszty raczej BK-3, które miło osadza się na statywie oświetleniowym, który to jest lepszy jeżeli chodzi o stawianie na nim światła niż fotograficzne.

      Komentarz

      • MatusP
        Początki nałogu
        • 2008
        • 442

        #4
        Dla mnie sprawa jest dość prosta - jeśli zamierzasz wkładać do softa tylko jedną lampkę, to bierz raczej model reporterski - wygodniej. Korzystanie z BK-3 ma moim zdaniem sens wtedy, kiedy masz, lub zamierzasz mieć lampy/akcesoria studyjne.
        BLOG

        Komentarz

        • Krzysiek27
          Coś już napisał
          • 2008
          • 65

          #5
          Dzięki za odpowiedzi. W takim razie, czy jest sens wpychać lapmę w okte powiedzmy 80-90cm? Czy światło ze zwykłej lampki jest zbyt punktowe? Dysponuje 2xYN 460II i 430 EXII. A softy powyżej 60x60 mają sens?

          Komentarz

          • Voy
            Coś już napisał
            • 2010
            • 60

            #6
            Zamieszczone przez Krzysiek27
            czy jest sens wpychać lapmę w okte powiedzmy 80-90cm?
            To zależy. Jeśli robisz w cieniu ze ściana w tle może starczyć, jeśli będziesz chciał przebić niebo to kiepsko to widze. Czyli jak zwykle zależy od zastosowania. Czasem braknie mocy. Studyjna silna lampa da rade w zasadzie wszędzie tylko to klamot... :-( i nie wszędzie bedzie się chciało ją taskać.

            Komentarz

            • Rosicky
              Bywalec
              • 2008
              • 209

              #7
              kolega raczej pytal czy blysk wypelnie cala powierzchnie okty, a nie czy wystarczy mocy.
              jesli ustawisz lampe na szeroki kat (u mnie max to 13mm) to powinno pokryc, przynajmniej tak jest w moim przypadku.
              http://rosicky.maxmodels.pl
              http://rosicky.digart.pl

              Komentarz

              • Krzysiek27
                Coś już napisał
                • 2008
                • 65

                #8
                Dzięki wielkie za odpowiedzi. Czyli kupuje na początek zwykły soft 60x60 + BK-3. A później może coś więcej.

                Komentarz

                • Voy
                  Coś już napisał
                  • 2010
                  • 60

                  #9
                  pokryje, tylko niewiele z tego światła wyjdzie z softa tym bardziej z 430 EXII. Zawsze też może sobie centralnie folię nakleić na dyfuzor wewnętrzny i to mu rozproszy światełko po całości.

                  Komentarz

                  • micles
                    Zablokowany
                    • 2006
                    • 4359

                    #10
                    Zamieszczone przez Voy
                    pokryje, tylko niewiele z tego światła wyjdzie z softa tym bardziej z 430 EXII. Zawsze też może sobie centralnie folię nakleić na dyfuzor wewnętrzny i to mu rozproszy światełko po całości.
                    Wyjdzie, wyjdzie. Mi wychodzi w większości warunków z 580II, a robiłem już często w dość ostrym słońcu.

                    Komentarz

                    • MatusP
                      Początki nałogu
                      • 2008
                      • 442

                      #11
                      Zamieszczone przez micles
                      Wyjdzie, wyjdzie. Mi wychodzi w większości warunków z 580II, a robiłem już często w dość ostrym słońcu.
                      Ale dawało radę tak z 1-1,5m od modelki przy f8 i iso 100? Ja do takich ustawień potrzebuję trzech YN-460II ustawionych na 1/1 (lub jedna na 1/2) - 580II jest aż tak silna?
                      BLOG

                      Komentarz

                      • micles
                        Zablokowany
                        • 2006
                        • 4359

                        #12
                        http://fotolesny.pl/ > Sesje. Wszystkie zdjęcia na których czujesz, że jest lampa, są zrobione jedną 580tką w Softboxie 60x90 albo ewentualnie (kilka zaledwie) w dishu z miski. Wg mnie 3 580tki rozsądnie rozwiązują kwestię oświetlenia studyjnego i plenerowego dla amatora/hobbysty/człowieka którego nie stać na elfo. A jak ktoś nie lubi lekko i wygodnie, to Quantuumy.

                        Z resztą, przecież 580tka to raczej taki must-have dla kogokolwiek myślącego trochę poważniej o fotografii, zatem zawsze można sobie spróbować samemu. A jak nie można, to można pożyczyć. Takie gadanie czy wystarczy, czy nie, w przypadku światła akurat jest dość wkurzające. Tak samo jak z głębią ostrości

                        Komentarz

                        • slajd
                          Dopiero zaczyna
                          • 2008
                          • 22

                          #13
                          Mam lastolite reporterski 60x60 i 38x38, świetnie sie spisuje, łatwo się składa, jest bardzo mobilny, z czystym sumieniem polecam.Zastanowiłbym się nad chińszczyzną, po co płącić 2 razy,kiedy można raz , a mieć sprzęt na lata.

                          Komentarz

                          • d3n13d
                            • 2009
                            • 11

                            #14
                            Ja też kiedyś miałem ten sam problem, ale jednak zdecydowałem się na bk3 + soft za 100 zł. Ten reporterski jakoś kompletnie mi nie pasował, jakość wykonania średnia i mam wrażenie że zwykły soft z AFE lepiej rozprasza światło.

                            Komentarz

                            • fmagik
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 334

                              #15
                              ja też wybrałem bk3 + sofbox 50x50 to chyba optymalne rozwiązanie a ten patent z naklejoną na środek folią muszę wypróbowac
                              Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo

                              Komentarz

                              Pracuję...