Zestaw świateł stałych

[adisb]

Witam, czy ktoś z forumowiczów ma albo miał do czynienia z takim zestawem oświetleniowym: http://www.eltec.alpha.pl/produkt.php?id=3120 warto kupić czy inwestować w coś innego? (zestaw jest potrzebny do robienia fotek ubrań na manekinie).

[Kanghoy]

IMHO nie warto się męczyć z lampami światła stałego.

[adisb]

IMHO nie warto się męczyć z lampami światła stałego.

Jeżeli nie ma inne możliwości to pozostaje tylko światło stałe dlatego pytam.

[zaitsev]

Światło stałe sobie daruj.

[adisb]

Czyli co iść w kierunku np http://www.eltec.alpha.pl/produkt.php?id=3099

[Vitez]

No przecież jest tam całkiem niezły poradnik: http://www.eltec.pl/swiatlo_studyjne.htm

Najpierw przeczytaj, potem zdecyduj. Wywalisz teraz prawie 500zł a po pół roku czy roku czy nawet wcześniej sam sobie powiesz "a mogłem poczekać, dozbierać do normalnych lamp".
Wg mnie ani światło stałe ani żarówki błyskowe nie są komfortowym rodzajem oświetlenia i warto kupować raz, a porządnie.

[Whucash]

Swiatlo stałe to wyrzucenie pieniedzy w błoto, sam sie nad tym zastanawiałem ale przeczytawszy kilkaset postów postanowiłem poczekac, dołożyc ale miec coś co pozwoli mi sie rozwinąć i będzie oświetleniem studyjnym..

[Matt_K-K]

Swiatlo stałe jest dobre do tego aby dojść do studia nie potykając się po drodze, bo można sobie samemu szkody narobić.

Do robienia zdjęć, to raczej tylko błyskowe w cywilizowanej postaci [ lampy z regulacja mocy, na stopkę lub studyjne ].

[C4M]

Z doswiadczenia Ci napisze... odpusc sobie swiatlo stale... zrobisz 2 sesje i bedziesz sukal kupca na te lampy. Nie ma mozliwosci zeby wystarczylo mocy do kreatywnej i komfortowej pracy, sa problemy z temp barwowa i ogolnie jest to zabawa na krotka mete. Niczego sie nie nauczysz i nic nie przeniesiesz do warsztatu ze swiatlem blyskowym. W koncu przy przejsciu na blysk bedziesz sie uczyl sie od nowa i pomysl ile stracisz czasu zamiast juz robic fajne sesje z blyskaniem. Bedziesz sfrustrowany i wspomnisz moje slowa Tylko swiatlo blyskowe!

[smigaczka]

Lampy światła stałego nie są takie złe. Można przy ich użyciu czarować naprawdę ciekawe zdjecia. Oczywiście takie stałe quantuumy np. są dobre do domowego studia, ale nie zorganizuje się z ich udziałem każdej sesji, trzeba brać to pod uwagę. Nie mniej jednak warto na nich popróbowac co nieco

[Canion]

Przeciwników światła stałego zapraszam do galerii Rusłana Loabanova.http://www.photodom.com/member/lobanov wiekszość zdjęć robiona własnie z wykorzystaniem światla stałego. a niedowiarków którzy muszą dotknąć aby uwierzyć ;p) już w lutym 2011 na spotkanie z Rusłanem w Warszawie. mysłe ze to bedzie uczta dla fanów fotografii analogowej i rozwiejemy pewne mity mówiące że tylko błysk.

[zaitsev]

Przeciwników światła stałego zapraszam do galerii Rusłana Loabanova.http://www.photodom.com/member/lobanov wiekszość zdjęć robiona własnie z wykorzystaniem światla stałego. a niedowiarków którzy muszą dotknąć aby uwierzyć ;p) już w lutym 2011 na spotkanie z Rusłanem w Warszawie. mysłe ze to bedzie uczta dla fanów fotografii analogowej i rozwiejemy pewne mity mówiące że tylko błysk.

Tak samo można mówić, że na olimpiadzie można robić zdjęcia Canonem 1000D... Tylko... po co? Dla mnie światło błyskowe, w przeciwieństwie do stałego ma szereg zalet. Przede wszystkim komfort i wygodę pracy, temperatura w pomieszczeniu, mniejsze zmęczenie oczu (tym bardziej, że to jest trupia świetlówkowa barwa, która moim zdaniem strasznie męczy na dłuższą metę), możliwość stosowania modyfikatorów... Co przemawia za stałym?

[Sergiusz]

Filmowanie?

[Maggot]

przy stalym moze byc duzo fotografujacych naraz?

[zaitsev]

Filmowanie?

Pytam w kontekście fotografii.

przy stalym moze byc duzo fotografujacych naraz?

Fakt, ale "dużo fotografujących naraz" nie wróży komfortowej pracy. Zresztą podejrzewam, że Lobanov nie zrobił tych zdjęć z kupą innych fotografów. Myślę więc, że co innego spowodowało, że wybór padł na światło stałe. ;-)