Quantuum R+300 czy PT-300?

[Patryk_mirek]

Witajcie!
Przymierzam się do budowania studia i zakupu lamp. Jako że na lampach Quantuum już kiedyś pracowałem i słyszałem o nich dużo dobrego zdecydowałem się na właśnie tą markę lamp ale że się na lampach nie znam (miałem styczność tylko z bowensami, elfo, i quantuum'ami w studiu - działały to nie wnikałem co i jak)

W moim skromnym dosć budżecie 500-600zł za szt (1200, maks 1300 na lampy mam) mieszczą się modele R300 oraz PT300 I tutaj jest moje pytanie: czym się różnią te lampy i które bardziej opłaca się/warto brać?

[smigaczka]

Quantuum R+300 jest przede wszystkim wygodniejsza w obłudze. W wersji tej postarano się o to, żeby łatwiej mocowało się lampę do statywu, do parasolek.
Zmieniono palnik który można samodzielnie wymieniać.
Moc podobna, ale R+300 jest zdecydowanie bardziej user friendly.
Jeśli zależy ci na tym, to zamawiaj. Myslę, że to dobry wybór

link tutaj http://quantuum.pl/detal.php?id=947&lang=pl&curr=PLN

[Patryk_mirek]

Już za późno. Zamówiłem R+300
Rozważałem jeszcze R+300 digital, ale 200zł dopłacać do jakichś dziwnych przycisków... sterowanie mocą błysku przy pomocy gałki jest dla mnie bardziej user friendly i jestem do niego już przyzwyczajony.

A co do samodzielnej wymiany palnika to w każdej lampie bym samodzielnie wymienił (o ile bym dostał taki palnik) albo naprawił w przypadku detonacji kondensatora

[filipson]

z zakupu będziesz na pewno zadowolony czekam na pierwsze fotografie w takim razie pozdrawiam

[smigaczka]

No i nie ma zdjeć z quantuuma R+ 300.
A dopłacanie 200zł do przycisków to faktycznie zbędne działanie. Jeśli nie było ci to do nieczego potrzebne to faktycznie, lepiej że zostałeś przy swoim wyborze

Pewnie lampka sprawdza się dobrze

[BlueICE]

W PT-300 palnik wymienia się samemu w 3sek.
Wiem bo mam.

[mathom]

Mam R+300, bawiłem się trochę wersją digital i nie zamieniłbym się na nią w życiu ze względu na ultra wygodny potencjometr.

[Whucash]

Ja majac do wyboru PT i R, wybralem R.. Przypadkowo, tj. importer nie mial na stanie PT a ja nie mialem czasu na czekanie, ale nie zaluje..bawilem sie PT i te guziki sa naprawde denerwujace..plus obudowa mysle jakosciowo lepsza.

[ddarc]

Potwierdzam nie ma jak to potencjometr

[macgaw]

R+ 300 DIGITAL... tez niczego sobie.

akurat ja kupywalem w okresie gdzie w ogole nie bylo 300 setek ... wiec jak sie pojawily to juz bralem co bylo i jestem zadowolony

[Greg S]

A ja mam pytanie o pilot w obu lampach (PT-300 - 50W, R+300 - 150W) - czy ten w PT daje radę z większymi softboxami czy lepiej dopłacić 100zł dla większej mocy żarówki pilota + potencjometru do zmiany siły błysku - bo w zasadzie to są główne różnice między tymi lampami prawda?

Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedzi

[dj_zibi]

Wentylator w środku i lepsza obudowa

[Greg S]

Już zakupiłem R+300 i jestem zdania, że żarówka 150W jest w sam raz - przynajmniej dla mnie, a 50W byłoby pewnie za mało.
Rozumiem też teraz, po pierwszych testach co znaczy ultrawygodny potencjometr :] Szczególnie z lampą na większej wysokości zmiana siły błysku w serii PT doprowadziłaby mnie do szewskiej pasji.
Zawiodłem się jednak trochę na estetyce - malowanie. Sam ze sparyem w ręku pomalowałbym obudowę lepiej niż jest to fabrycznie robione. Ale to tylko szczegół.

Pozytywnie zaskoczyła mnie moc tej lampy - momentami na 1/32 muszę przymknąć przyszłonę lub założyć filtr ND - oczywiście zależy do czego ( i z czym) akurat lampę wykorzystuję.

I teraz pytanie do użytkowników R+300 - też macie lekki luz na mocowaniu bowensowskim np z oryginalną czaszą?

Dodam, że już planuję zakup kolejnych lamp z tej serii.
Pozdrawiam

[Patryk_mirek]

Oryginalną czaszą tzn? Tym garnkiem co dorzucili w gratisie i nie da się do niego nawet parasolki zainstalować? Taki tyci tyci luz to w sumie by był.
Ja zadam natomiast pytanie: czy też macie tak, że "dziura" w standardowym bolcu na końcu kilku różnych statywów kończy się wyżej, niż zaczyna się śruba którą się przykręca lampę po nałożeniu na statyw tak, by się nie obracała/spadła?

A jakie efekty robienia na R+300? Zdjęcia studyjne są imo ********e. Brakuje mi tylko jakiegoś piorunometra. Quantuum r+300 x 2 szt. Canon 580EX na tło x1 szt.

[Greg S]

Tak, ten garnek I odziwo nie widze zadnego problemu z mocowaniem parasolki.
A luz to u mnie nie jest tyci tyci tylko całkiem spory - troche to denerwujące. Dojedzie do mnie okta to zobacze jak się to będzie trzymać.

A co do mocowania lampy na statywie - u mnie jest to samo i jeśli zakładam lampę na boom, nie chcąc żeby spadła robie to w ten sposób ze lampa opiera się tylko na śrubie - wyzej w tym zwężeniu.

Pozdrawiam