Powerlux VC200 vs Quantuum R+300 vs FV-300 300Ws - lampa do 600zł

[enter]

zamierzam zakupić lampy na stałe, gdyż wcześniej jak potrzebowałem leciałem na wypożyczanych lub systemowych
lampy na razie będą jako główne
przeznaczenie: cała sylwetka/portret/produkty/ doświetlanie pomieszczeń
ogólnie foty statyczne

docelowo w planach dokupienie jeszcze 2 lamp 400-500Ws

w chwili obecnej zamierzam nabyć 2 lampy
budżet na samą lampę max 600zł
moc 200-300Ws
znalazłem takie modele
Powerluxa VC200

Quantuuma R+300

i FV-300 300Ws

w sumie jestem z tych trzech zdecydowany na quantuuma głównie za moc i to że mam go na miejscu w razie reklamacji
zastanawiam się jednak nad tym czy zamiast quantuuma jest jakiś racjonalny powód żeby kupić w podobnej cenie słabszego Powerluxa zakładając że na chwilę obecną 2 lampy 200ws mi wystarczają
do FV nie mam przekonania mimo że mam też ich na miejscu ale jak na razie jest 3 w kolejce

może miał ktoś okazję porównywać ?
może ktoś ma jakieś sugestie które mogłyby mi pomóc w wyborze
pzdr.

[Mellan]

[...]zastanawiam się jednak nad tym czy zamiast quantuuma jest jakiś racjonalny powód żeby kupić w podobnej cenie słabszego Powerluxa [...]

Chyba nie ma, to ta sama klasa lamp pewnie produkowana w tej samej chińskiej fabryce.
Mam r+300 w wersji digital i spisują się dobrze, ale jak miałbym dokupywać, to pewnie wziąłbym dodatkowo ze dwie 500-600ws.

[fotoellite]

powiem tak jeżeli planujesz studio rozwojowe czyli zakup kilku kolejnych lamp najlepszym ale nie najtańszym rozwiązaniem byłby Powerlux LR LINK sterowany z pilota radiowego sam używam i to rozwiązanie jest w tym przedziale cenowym lamp studyjnych wprost genialne pilota nie trzeba zakupić odrazu bo tez najtańszy nie jest czyli 300zł za to mamy wygode w obsłudze do 7 lamp jeżeli liczą sie koszty żeby były jak najniższe bierz Quantuuma serie R+. Bez wątpienia zrobisz sesje każda lampą nawet totalnym no-name Proponuje też patrzeć jak wygląda serwis oraz okres oczekiwania na naprawe i czy jest wogóle Kolejną sprawą jest to żebyś robiąc kolejne zakupy pomyślał o dwóch lampach o identycznej mocy a nie każda inna gdyż mając dwie lampy o identycznej mocy ułatwiasz sobie sprawe w oświetleniu dwustronnym z identycznym natężeniem bez zbędnego przeliczania mocy na innej lampie, a jest to dosyć często stosowane oświetlenie w dziale produktowym.

Jeżeli będziesz chciał porozmawiać na temat oświetlenia i technikach lub dodatkach zapraszam serdecznie możesz zadzwonić napisać jak ci wygodnie.

[enter]

przy aktualnym budżecie plan jest taki
dwie takie same lampy 200-300Ws z modyfikatorami
tak jak pisałem koszt jednej gołej lampy nie może w chwili obecnej przekroczyć 600zł [MAX]
potem mam w planie kupić dwie mocniejsze /droższe lampy również o takiej samej mocy w stos. do siebie

wyzwalanie po kablu mi styka nic więcej nie potrzebuję, ustawie manualne również mi wystarcza.
najtańsze i najbardziej pachnące żarówki/lampy ChRL odpuściłem
co do serwisu to jak pisałem quantuuma mam pod nowem

[fotoellite]

no to bierz Quantuuma i się nie oglądaj

[enter]

dzięki

[Tomson420]

Ja za 560zł polecam Bolinga 400SM:

http://www.e-trade.com.pl/sklep/product_info.php?cPath=5_61&products_id=716

Mam te lamy od 3 lat i zawsze świetnie się sprawują.
W porównaniu do powerluxow czy funsortu za tą samą cene mają trzy, do cztero krotnie krótsze czasy błysku!
A sam producent się tym nie chwali, – bo w instrukcji nic nie wspomniał o czasach błysku…

Z Quantuumami nie miałem nigdy nic wspólnego, więc na ich temat nie mogę nic powiedzieć.

powiem tak jeżeli planujesz studio rozwojowe czyli zakup kilku kolejnych lamp najlepszym ale nie najtańszym rozwiązaniem byłby Powerlux LR LINK sterowany z pilota radiowego sam używam i to rozwiązanie jest w tym przedziale cenowym lamp studyjnych wprost genialne

miałem te lampy, tylko 600WS – fajne sterowanie.
ale wróciłem do Bolingów - bo jak wspomniałem - mają 3 do 4 razy krótsze czasy błysku.
Deklarowany czas 1/1000s w powerluxach to jakaś ściema - wcale tyle nie mają...
Powerluxy zwróciłem, bo fotografując często zwierzęta co któreś ujecie wychodziło nieostre..., i to mi bardzo przeszkadzało

[fotoellite]

czekaj czekaj chodzi ci o czas błysku czy o czas synchronizacji ?

[enter]

Tomson420
400Ws i regulacja mocy tylko 1/1 do 1/8 to dla mnie za duża moc z za małą regulacją
poza tym coś mi się nie zgadza
Quantum się chwali przy 300Ws liczbą przewodnią 54
Boling się chwali przy 400Ws liczbą przewodnią 52

w specyfikacji nie widzę czasu błysku dla bolinga

[Tomson420]

fotoellite - oczywiście, że chodzi mi o czasy błysku
enter - tak, masz rację - tak jak mówiłem - boling nic nie pisze w specyfikacji o czasach błysków = co za skromność ze strony producenta ...
No ale one naprawdę są bez porównania krótsze od powerluxów czy funsportów (biorąc pod uwagę te modele które miałem u siebie)

Pewnie mi nie uwierzycie, ale doszedłem do wniosku, że funsport CY500K i powerlux VC600LR (bo te konkretnie modele miałem) mają pełny czas błysku około 1/200s - mega długi!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do Quantuuma R+300 – miałem bowensy, fomei, funsporty, bolingi, powerluxy, - quantuumów jeszcze nie miałem - więc w sumie jestem ciekaw co tam u nich…
Jak teraz czytam w specyfikacji że ktoś podaje czasy błysku rzędu 1/800s – to już nie ufam takim informacjom – sam muszę sprawdzić to będę najlepiej wiedział.
Boling 400SM za 560zł ma takie same czasy błysku co Fomei Digital Pro X 500 za 2300zł (minimalnie krótsze nawet).

[smigaczka]

Quantuum R+300? A myślałeś może o wersji R+300 Digital?
To unowocześniona wersja lampy nad którą myślisz.. Ma LCD i przyciski membranowe. Podobno ułatwiają pracę.
Słysza lam, że to świetna lampa. Może warto więc iść za takim głosem.

[enter]

Tomson420, interesujące interesuje mnie twój sposób pomiaru czasu błysku
BTW skoro to taka mega hiper super lampa w tym przedziale cenowym to dlaczego tylko taka znikoma regulacja
ja się coraz bardziej skłaniam ku quantuumom

smigaczka - widziałem obie - bardziej przemawia do mnie sterowanie manualne niż membranami [mam do nich jakąś dziwną awersję ] a poza tym to nie ten budżet

[Tomson420]

Tomson420, interesujące interesuje mnie twój sposób pomiaru czasu błysku

Mierze i obserwuje rozmazania obiektu poruszającego się z jednakową, znaną i bardzo dużą prędkością.

dlaczego tylko taka znikoma regulacja

nie wiem.

przyznam, że nim chce się precyzyjniej ustawić mniejsze moce błysku - tym bardziej trzeba to robić na "oko", bo coraz trudniej się połapać o co chodzi w tych kułeczkach na skali wokół pokrętła...
ale jak dla mnie nie było to jakimś znaczącym utrudnieniem.
niektórym starcza taka regulacja - mi starczała
Czasem zamiast ustawiać mniejsze moce błysku można np. przejść na iso 50, czy 25 jeśli się takie ma w aparacie.
jak bym miał wybierać pomiędzy precyzyją regulacją a krótrzym czasem błysku wybrał bym to drógie.
Najważniejsze jest zdjęcie, a nie pokrętło.

[enter]

pogrzebałem trochę po sieci i opinii o tych lampkach mało
w starym wątku trochę o 400 jest
http://canon-board.info/showthread.php?t=15358

a tu jakiś Tomson miał problem ze słabą regulacją mocy w Bolingach 400sm

http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-lampy-blyskowe/79253-boling-250sm-boling-300sm-boling-400sm.htm

ja już się chyba zdecydowałem ...

[Tomson420]

a tu jakiś Tomson miał problem ze słabą regulacją mocy w Bolingach 400sm

http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-lampy-blyskowe/79253-boling-250sm-boling-300sm-boling-400sm.htm

nawet nie wiedziałem, że kiedyś napisałem taki wątek
wtedy dopiero byłem w takcie zakupów.
Po 3 latach użytkowania stwierdzam, że to jednak był dobry wybór, mimo ubogiej regulacji.
W Quantuumach dalej nie wiesz jakie są czasy błysku w porównaniu do Bolingów, mimo, że podają w specyfikacji 1/800s.
Ja podejrzewam, że są dużo gorsze – może to wynika np. z bardziej rozbudowanej elektroniki.
Bolingi 400Ws są proste - nawet samo rozładowania nie mają, ale skuteczne.

Wybór należy do Ciebie