Cspro i nie tylko

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Dzygit-Dublin
    Uzależniony
    • 2005
    • 754

    #1

    Cspro i nie tylko

    Szukalem czegos o Cspro i nie tylko ale na forum nie znalazlem za duzo
    wiec podam co znalazlem na necie.Osobiscie przymierzam sie do zakupu( moze zle robie ??) Cspro i ciekaw jestem czy ktos na forum go uzywa.??
    Widzialem ze jest do 10d ,20d i 5d i jedynek


    link 1 - porownanie

    test flagi
    test 2 bardziej widoczne

    moze ktos ma lepsze przyklady , kiedys znalazlem a teraz cos nie moge .
    Pozdrawiam Dariusz
    pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #2
    No mam i uzywam Na pewno nie zastąpi ostrego zdjęcia. Poniżej porównanie wywołanego RAWa zupełnie bez ostrzenia (i bez jakichkolwiek poprawek) i wyostrzone CSPro na ustawieniach standardowych.



    To 100% crop z centrum kadru
    Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

    Komentarz

    • muflon
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 6763

      #3
      Janusz, a jak to się sprawuje przy skalowaniu w dół? Czy można z tego zrobić automat, który w miarę sensownie (i znacząco lepiej w porównaniu ze zwykłym bicubic+smart sharpen) będzie robił fotki do galerii - 900x600? Nie chodzi mi o automatykę, bo z tym sobie poradzę, ale bardziej o jakość.
      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

      Komentarz

      • Janusz Body
        Moderator
        • 2004
        • 5757

        #4
        Do skalowania w dół uzywam WP Pro ma lepsze algorytmy do zmniejszania i podostrzania od "zwykłego" zjechania do docelowego rozmiaru zwykłym bicubic.
        Wiem, że niektórzy maja inne zdanie na temat wielokrotnego zmniejszania ale... to trochę tak jak z algorytmami wygładzania danych z pomiarów. Dla dobrych danych jednokrotny przebieg daje niezłe rezultaty ale różnice wychodzą jak dane są obciązone większymi błedami losowymi gdzie dopiero wielokrotne przebiegi dają radę Podobnie jest ze zdjęciem - dobre, ostre "z natury" zwykle wymaga mniej poprawek albo wcale.

        Ja tam używam WP Pro i sobie chwalę - daje się zrobić automat.

        Niezły jest http://www.faststone.org/ resizer ale mało go używałem.
        Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

        Janusz,
        Old enough to know better - but I do it anyway.

        Komentarz

        • KuchateK
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 4895

          #5
          Muflon, przetestuj xnview. Linuxiarskie i ma 9 algorytmow zmiany rozmiaru fot Automat tez jest.
          ...

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Mój problem generalnie polega na tym, że od jakiegoś czasu wychodzą mi naprawdę ładne, ostre fotki w full size - ale jak przychodzi do generowania 900x600, to ile bym nie kręcił, ile bym nie kombinował, to wychodzi średnio, wręcz gorzej niż w 100%. Niby wszystko teoretycznie wiem - nie wyostrzać w C1, próbować różnych metod, skalować etapami... a efektów brak

            Zamieszczone przez KuchateK
            Muflon, przetestuj xnview. Linuxiarskie i ma 9 algorytmow zmiany rozmiaru fot Automat tez jest.
            Imagemagick ma chyba jeszcze więcej :-) I niewiele z tego wynika
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #7
              Zamieszczone przez muflon
              Mój problem generalnie polega na tym, że od jakiegoś czasu wychodzą mi naprawdę ładne, ostre fotki w full size - ale jak przychodzi do generowania 900x600, to ile bym nie kręcił, ile bym nie kombinował, to wychodzi średnio, wręcz gorzej niż w 100%. Niby wszystko teoretycznie wiem - nie wyostrzać w C1, próbować różnych metod, skalować etapami... a efektów brak
              Sprobuj ciut innego formatu np. 930x610 albo 870x590 - mnie się też to zdarza że w niektórych rozmiarach dana fotka wygląda gorzej niż 100%

              EDIT: Ten resize z faststone jest niezły pobawiłem się trochę

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              • Dzygit-Dublin
                Uzależniony
                • 2005
                • 754

                #8
                Zamieszczone przez Janusz Body
                No mam i uzywam Na pewno nie zastąpi ostrego zdjęcia. Poniżej porównanie wywołanego RAWa zupełnie bez ostrzenia (i bez jakichkolwiek poprawek) i wyostrzone CSPro na ustawieniach standardowych.


                Dziekuje bardzo za pomoc, paypal odpalilem i juz na hdd po pracy sprawdze .

                Pozdrawiam Dariusz
                Ostatnio edytowany przez Dzygit-Dublin; 3093.
                pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....

                Komentarz

                Pracuję...