PS CS2 co z kolorami ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bartekkaszub
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 48

    #1

    PS CS2 co z kolorami ?

    Witam

    otwieram plik RAW (większa fotka na dole - ze zrzutu ekranu) lampki na drzewie są w dobrym kolorze
    wywołuje RAWa i lampki mają jakiś czerwony kolor (fotka mniejsza)



    -wiem że po otworzeniu Raw w opcjach jest tam taki suwak chromatic aberration ale on nie zmienia tego
    -powiększam fotke 400% i wygląd lampek jest identyczny w fotce przed wywołaniem i po (zrzut ekranu w kolejnym poście), ten czerwony kolorek pojawia sie dopiero jak oglądam zdjęcie w całości po wywołaniu Rawa(bez powiekszenia) i oczywiście pozapisaniu do pliku jpg lampki zostają czerwone,

    wie może ktoś dlaczego tak się dzieje i czy da to sie zmienić?
    Ostatnio edytowany przez bartekkaszub; 2920.
  • bartekkaszub
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 48

    #2
    tu wcześniej wspomniane powiększenie 400%

    Komentarz

    • heniek
      Uzależniony
      • 2004
      • 614

      #3
      Zamieszczone przez bartekkaszub
      tu wcześniej wspomniane powiększenie 400%
      wyłącz wszystkie ustawienia auto w CS2 i nic nie kombinuj, zapisz zmiany i sprawdź
      Heniek

      Komentarz

      • bartekkaszub
        Dopiero zaczyna
        • 2005
        • 48

        #4
        Zamieszczone przez heniek
        wyłącz wszystkie ustawienia auto w CS2 i nic nie kombinuj, zapisz zmiany i sprawdź

        wyłączyłem wszystkie auto i nic to niestety nie dało, efekt na fotce z dołu, po prawej zrzut ekranu pliku RAW a po lewej wywołany RAW, tak dla przypomnienia chodzi o lampki na dzrzewach które zmieniły się na czerwone

        i jak znajdzie się ktoś mocny na to? :smile:

        edit: otworzyłem plik RAW i zapisałem w formacie Tiff i niestety to samo
        Ostatnio edytowany przez bartekkaszub; 2920.

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Mialem to samo z portretem zrobionym przez fontanne (mgielka, rozbryzgi) - PS cos tak namieszal z kropelkami ze zdjecie strasznie niewyrazne sie robilo i ogolnie nieladne. Walczylem, wylaczalem, kombinowalem, machnalem w koncu reka i uzylem BreezeBrowsera .
          Widac PS cos z drobinkami swiatla niedobrego robi - rzadkie a przykre.

          Komentarz

          • bartekkaszub
            Dopiero zaczyna
            • 2005
            • 48

            #6
            Vitez - faktycznie, zainstalowałem przed chwilą ponownie EOSViewerUtility i problem znikł...tylko tak się teraz zastanawiam ile mam takich fotek wywołanych w PS w których coś może nie grać i jeszcze tego nie zauważyłem, pisze tak dlatego że kolor tych lampek zauważył dopiero mój brat (jak by co to ślepy nie jestem )
            niżej zrzut ekranu RAWa przed wywołaniem w EOSViewerUtility, rożnica ogromna w porównaniu z tym co PS wyprawiał :-? ... wnioski wyciągnijcie sami
            Pozdrawiam

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #7
              Mogłbyś mi wysłać plik RAW - chciałbym to zobaczyć.

              [email protected]

              No i jescze powiększenie 400% to znaczy że brakujace pixele musiały zostac "wygenerowane" bo ich na zdjęciu nie ma.

              EDIT: Jak chcesz powiekszać zdjęcia to jest taki plugin Stair Interpolation Pro Mirandy. 400% to ekstremalnie duzo

              EDIT2: Gdyby plik był większy od 10 MB to http://www.yousendit.com/ i daj mi linka
              Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              • bartekkaszub
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 48

                #8
                Zamieszczone przez Janusz Body
                Mogłbyś mi wysłać plik RAW - chciałbym to zobaczyć.
                ...już wysyłam, plik ma 7,4M

                Zamieszczone przez Janusz Body
                No i jescze powiększenie 400% to znaczy że brakujace pixele musiały zostac "wygenerowane" bo ich na zdjęciu nie ma.
                ...przecież to tylko powiększenie, na tych fotkach 400% widać większe piksele niż te gdzie jest 200%, chyba że się mylę, a żeby nie było ''ale'' to na dole 100% z PSa

                Komentarz

                • Janusz Body
                  Moderator
                  • 2004
                  • 5757

                  #9
                  Zamieszczone przez bartekkaszub
                  ...
                  ..przecież to tylko powiększenie, na tych fotkach 400% widać większe piksele niż te gdzie jest 200%, chyba że się mylę, a żeby nie było ''ale'' to na dole 100% z PSa
                  400% to oznacza że z czterech pikseli 3 są wyliczone a czwarty też wygładzany (dpoasowywany do tych obok). Lampki są zapewne przepalone (dlatego chciałbym dostać oryginalnego RAWa) i na dodatek małe na poziomie kilku a może i jednego piksela. Konwerter RAW może mieć z tym kłopot bo i kontrast duży, wypalone kanały czyli brak informacji o barwie i tuz obok ciemne piksele. Trochę żeśmy o tym pisali w Tips&Tricks o zarzadzaniu barwa. Ale to "wróżenie z fusów" może szkło a może... obejrze RAW to może...;-) coś wyjdzie z RAWa :-)

                  Janusz,
                  Old enough to know better - but I do it anyway.

                  Komentarz

                  • bartekkaszub
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 48

                    #10
                    Zamieszczone przez Janusz Body
                    Ale to "wróżenie z fusów" może szkło a może... obejrze RAW to może...;-) coś wyjdzie z RAWa :-)
                    to żeby do końca nie było z tego ''wrózenie z fusów'' to obiektyw kitowy z eosa 3000

                    Komentarz

                    • Janusz Body
                      Moderator
                      • 2004
                      • 5757

                      #11
                      Zamieszczone przez bartekkaszub
                      to żeby do końca nie było z tego ''wrózenie z fusów'' to obiektyw kitowy z eosa 3000
                      Taaa... jest w EXIFie

                      Masz mocno przepalony czerwony kanał. Czyli w wielu miejscach jest brak informacji o poprawnym poziomie czerwieni. No to konwerter ma kłopot co z tym zrobic. Trzeba bardzo uważać co jest na histogramie. Ten w aparacie pokazuje TYLKO luminancje (p. Zarzadzanie Barwą).

                      JPEGa wysłałem na priva. Nie robiłem, zadnych innych korekt

                      Janusz

                      Janusz,
                      Old enough to know better - but I do it anyway.

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Crop 100% ze środka kadru. Po bokach jest troche CA

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • Tomasz Golinski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 8623

                          #13
                          Zamieszczone przez Janusz Body
                          Trzeba bardzo uważać co jest na histogramie. Ten w aparacie pokazuje TYLKO luminancje (p. Zarzadzanie Barwą).
                          Ale dokładnie co pokazuje? Czy jest to histogram tego, co zczytuje matryca przez filtr? Czy jakaś interpolacja i jakiś klasyczny sposób licznia luminancji jest użyty? Wiesz coś na ten temat?
                          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                          Komentarz

                          • bartekkaszub
                            Dopiero zaczyna
                            • 2005
                            • 48

                            #14
                            Zamieszczone przez Janusz Body
                            Crop 100% ze środka kadru. Po bokach jest troche CA
                            może napisz jak wywołałeś tego Rawa z którego jest ten crop, w ps cs2? jeśli tak, to bardzo by mnie interesowało jak udało się tobie pozbyć tych czerwonych "otoczek" :-)

                            co to CA?

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              Zamieszczone przez bartekkaszub
                              co to CA?
                              chromatic abberation: http://canon-board.info/showthread.php?t=2314
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...