Prostowanie ścian w Photoshopie

[Shadow]

Mam pytanko jakim narzędziem w PS należy poprawiać "walące się ściany" przy zdjęciach architektury ? Ktoś coś mówił o perspektywie, ale nie znalazłem takiego narzędzia ?

[LukasS]

1. Ctrl + T na wybranej warstwie (czy tle),
2. Trzymajac Shift + Ctrl ciagniesz za gorne (lewy i prawy) pkty i wyciagasz je na boki tak aby sciany byly proste. Najlepiej widok zmniejszyc do 50-66% i dac full screen bo pkty napewno beda poza zdjeciem...

Jesli bedziesz mial problemy daj znac.

[alahari]

Hmmm.. Na mój gust najlepiej postąpić tak: Edycja > Przekształć > Perspektywa... Potem wyciągnac boki jak powiedział mój przedmówca (tylko że to sie bedzie działo proporcjonalnie).
To nie wszystko - powinieneś potem jeszcze naprawić zrąbane proporcje - wyciągnać obraz w góre (jeśli jest miejsce) lub go zciesnić, za pomoca "zniekształć" lub "swobodnie przekształć" (czyli ctrl+T :wink: ) - ciągnąc za środkowe punkty (górne lub boczne). A potem skadrowac.
Techniki opisane w najnowszym KŚ Ekspert (na przykladzie PS Elements):
http://www.ks-ekspert.pl/images/nowosci/big/2952.jpg Polecam :wink:

[Shadow]

Dzięki. Już zrobiłem jedno zdjęcie. Kurde no super sprawa A już myślałem, że będę musiał składać kasę na TS-E. I niech mi ktoś jeszcze powie że fotografia cyfrowa jest gorsza od analogowej

[Vitez]

I niech mi ktoś jeszcze powie że fotografia cyfrowa jest gorsza od analogowej

Sproboj zrobic zdjecie kontrastowe.
Sproboj zrobic zdjecie czarno biale z ladnym, nieregularnym ziarnem i super poltonami, kontrastami itp.
Ale taka dyskusja juz wiele razy miala miejsce... po prostu ostrozniejszy badz z takimi stwierdzeniami bo przy niektorych typach zdjec i zastosowaniach fotografia cyfrowa JEST gorsza od analogowej.
Np twoje prostowanie scian w PS ma sie nijak i jakosciowo jest spoooro gorsze od zdjec architektury robionych aparatem wielkoformatowym (szczegoly, odwzorowanie, perspektywa).

[Shadow]

Ja jestem zwolennikiem postępu technologicznego i uważam że dni fotografii analogowej są już policzone. To zupełnie tak samo jak z płytami winylowymi a kompaktami. Kto dzisiaj słucha takich płyt ? Garstka maniaków. Teraz wszystkie starocie się odszumia, cyfryzuje i pali na kompakty z dopiskiem Digital Remix, żeby jeszcze trochę kasy zarobić. Podobny los czeka fotografię tradycyjną. Pozostaną przy niej tylko wielcy artyści i kilku sentymentalnych gości. Oczywiście proces ten potrwa jeszcze kilka może kilkanaście lat, ale uważam że sprawa jest już przesądzona. Zresztą co tu dużo mówić. Wystarczy sprawdzić wyniki sprzedaży cyfraków w przeciągu ostatniego roku. Ostatnio słyszałem w radio że cyfraki stanowiły około 60% wszystkich sprzedanych aparatów oczywiście w USA.

[Vitez]

Oczywiście proces ten potrwa jeszcze kilka może kilkanaście lat, ale uważam że sprawa jest już przesądzona. Zresztą co tu dużo mówić. Wystarczy sprawdzić wyniki sprzedaży cyfraków w przeciągu ostatniego roku.

Tego nie neguje. Twierdze tylko ze sa jeszcze pewne dziedziny fotografii w ktorych sprzet cyfrowy nie umywa sie do analogowego dlatego uwazam ze mozna kledze Shadowowi powiedziec ze fotografia cyfrowa jest gorsza od analogowej, a zarazem bywa tez lepsza. Nie lubie stwierdzen radykalnych dlatego zamarudzilem 8) .
A chociazby w temacie tego watku - do profesjonalnej fotografii architektury uzywa sie tylko aparatow wielkoformatowych... no ostatecznie sredni format z obiektywem shift... a nie cyfrowek i Photoshopa.

[Przemek Białek]

znalazlem na plytce plugin do PS o nazwie Perspektive - nie pamietam nazwy poducenta, jak go zainstaluje i przetestuje to napisze jakies opinie....

Shadow napisał:
I niech mi ktoś jeszcze powie że fotografia cyfrowa jest gorsza od analogowej


Sproboj zrobic zdjecie kontrastowe.
Sproboj zrobic zdjecie czarno biale z ladnym, nieregularnym ziarnem i super poltonami, kontrastami itp.
Ale taka dyskusja juz wiele razy miala miejsce... po prostu ostrozniejszy badz z takimi stwierdzeniami bo przy niektorych typach zdjec i zastosowaniach fotografia cyfrowa JEST gorsza od analogowej.
Np twoje prostowanie scian w PS ma sie nijak i jakosciowo jest spoooro gorsze od zdjec architektury robionych aparatem wielkoformatowym (szczegoly, odwzorowanie, perspektywa).

prawie wszystko mowie prawie mozna przeksztalcic przy uzyciu odpowiednich filtrów
sa takie filtry ktore potrafia dzialac cuda...

[Vitez]

sa takie filtry ktore potrafia dzialac cuda...

Zdecydowanie wole gdy to fotograf i materialy/sprzet jakich uzywa wg wlasnego doswiadczenia i pomyslu dzialaja cuda... a nie komputer .

[Przemek Białek]

Zdecydowanie wole gdy to fotograf i materialy/sprzet jakich uzywa wg wlasnego doswiadczenia i pomyslu dzialaja cuda... a nie komputer

poczekajmy jeszcze troche jak aparaty cyfrowe wyposaza w 64mpix to niewiem czy ktos bedzie mogl odroznic czym to zrobione!

[LukasS]

sa takie filtry ktore potrafia dzialac cuda...

Zdecydowanie wole gdy to fotograf i materialy/sprzet jakich uzywa wg wlasnego doswiadczenia i pomyslu dzialaja cuda... a nie komputer .

To ze ty wolisz to niewiele znaczy, Przemek stwierdzil ze wszystko jest mozliwe, a komputer sam z siebie nic nie zrobi bo jeszcze takowego nie wymyslono, trzebabylo lepiej uwazac na informatyce .

[ Dodano: Nie Lip 25, 2004 1:22 am ]

Zdecydowanie wole gdy to fotograf i materialy/sprzet jakich uzywa wg wlasnego doswiadczenia i pomyslu dzialaja cuda... a nie komputer

poczekajmy jeszcze troche jak aparaty cyfrowe wyposaza w 64mpix to niewiem czy ktos bedzie mogl odroznic czym to zrobione!

Gdzies czytalem ze teraz trendem przestalobyc tworzenie coraz wiekszych matryc ale polepszenie tego co juz jest i zmniejszenie cen.

[Przemek Białek]

Gdzies czytalem ze teraz trendem przestalobyc tworzenie coraz wiekszych matryc ale polepszenie tego co juz jest i zmniejszenie cen

tak ale jest to tylko w odniesieniu do fotografii komercyjnej, powazne zastosowania maja swoja wlasna droge poszukiwan coraz to nowych technologii ktora to niedlugo bedzie sie rozpoczynac od nanotechnologii a konczyc na biotechnologii - moze za 100 lat beda ludzio wszczepiac matryce do glowy, a moze bardziej pozwolic zapisywac obraz widziany ludzkim okiem....tak by bylo najlepiej i nie bylo by szumow a jaka rozdzielczosc ok 100 mpix na matrycy wielkosci 4 cm2 to jest rozwiazanie, tylko jak to przenosic do komputera....

[LukasS]

rozdzielczosc ok 100 mpix na matrycy wielkosci 4 cm2 to jest rozwiazanie, tylko jak to przenosic do komputera....

Wszystko zalezy od czulosci materialu, zageszczenia informacji na obszarze i sposobie przetworzenia tego na format cyfrowy. Narazie sie uzywa usb, w lepszych modelach juz wchodzi FireWire, mozliwe ze niedlugo bedzie lepszy standard przesylu danych, jedno jest pewne formaty zdjec napewno ulegna zmianie i beda lepsze. Watpie jedynie co do 100Mpix poniewaz taka matryca bylaby bezuzyteczna bez odpowiednich szkiel a dodatkowo nikt nie potrzebuje takich ilosci danych.

[Przemek Białek]

na razie to ja sobie fantazjuje!

a najlepsze byly by aparaty (co dla niektorych) podpowiadajace jak zrobic zdjecie;
- kompozycja kadru
- oswietlenie
- parametry ekspozycji
- zastosowanie obiektywu i ogniskowej
itd,itp;

[Tomasz Golinski]

Wydaje mi się, że łatwiej zrozumieć algorytm działania filtru w PS (a nawet napisać samemu), niż zrozumieć emulsję/wywoływacz/itd. (lub zrobić własne). Dlatego myślę, że obróbka cyfrowa jest zabiegiem bardziej świadomym niż chemiczna. Mimo to, prawie nie używam takich zabawek.