rzućcie okiem na to zdjęcie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kubaman
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4709

    #16
    ej Tytus, coś nam tu kręcisz marudzisz, narzekasz na Canona, 20D - a później nie pamiętasz jakim sprzętem robiłeś, okazuje się, że za wolny czas ustawiłeś itp.

    złej baletnicy przeszkadza....

    P.S> jeśli Breeze na domyślnych ustawieniach potrafi tak mocno wyostrzyć podgląd, to jestem pełen podziwu.
    www.jakubszyma.pl

    www.szyma.com

    Komentarz

    • perlpa
      Początki nałogu
      • 2005
      • 350

      #17
      Zamieszczone przez Tytus
      to ja wiem, ale i tak zastanawia mnie ta różnica w trybie HQ i zwykłym, wiem, że normalnie zdjęcie będzie widoczne nieostre, czemu to inna sprawa, teraz nie pamiętam, ale dalbym głowę, że robiłem je Sigmą, jeżeli nie to miałem w 70-300IS a więc także nie powinno być takie nieostre, nie przy takim czasie, mi to nie wygląda na poruszone a jakoś zniekształcone, tylko nie wiem czym...
      Dlaczego zastanwia Cię ta różnica. tryb HQ jest przydatny dla milszego dla oba przeglądu surowych zdjęć lub dla wstępnego odsiania zdjęć nieostrych, którym w obróbce nie pomoże wyostrzanie - ja tak tego używam.
      Zdjęcie jest ewidentnie poruszone jak na moje oko w kierunku jak na zegarze godziny 10 <-> 4.

      Komentarz

      • Tytus
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1358

        #18
        Zamieszczone przez Kubaman
        ej Tytus, coś nam tu kręcisz marudzisz, narzekasz na Canona, 20D - a później nie pamiętasz jakim sprzętem robiłeś, okazuje się, że za wolny czas ustawiłeś itp.

        złej baletnicy przeszkadza....
        całuj psa w nos, za wolny czas, 1/200s przy IS...

        Zamieszczone przez Kubaman
        P.S> jeśli Breeze na domyślnych ustawieniach potrafi tak mocno wyostrzyć podgląd, to jestem pełen podziwu.
        też jestem...
        20Dset
        maj łeb...

        Komentarz

        • perlpa
          Początki nałogu
          • 2005
          • 350

          #19
          Zamieszczone przez Kubaman
          P.S> jeśli Breeze na domyślnych ustawieniach potrafi tak mocno wyostrzyć podgląd, to jestem pełen podziwu.
          Oj portafi. Co ciekawe im mniejszy podgląd (np. przez mniejszenie okna programu tym relatywnie większe wyostrzenie. Czyli na monitorze 14'' zdjęcie jest bardziej rasowene niż na 19''. Zawsze można to wyłączyć CTRL+Q

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #20
            Zamieszczone przez Tytus
            całuj psa w nos, za wolny czas, 1/200s przy IS...
            Zalezy od fotografa, momentu, zmeczenia łapek itp... 1/200 przy 480mm ekwiw. nie daje gwarancji nieporuszenia. IS tylko pomaga uzyskac nieporuszone zdjecia a nie ZAPEWNIA.

            Komentarz

            • Tytus
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1358

              #21
              Zamieszczone przez Vitez
              Zalezy od fotografa, momentu, zmeczenia łapek itp... 1/200 przy 480mm ekwiw. nie daje gwarancji nieporuszenia. IS tylko pomaga uzyskac nieporuszone zdjecia a nie ZAPEWNIA.
              Vitez, ja wiem, że normalnie takie zdjęcie łatwo poruszyć, ale do tych zdjęć podchodziłem dość starannie, bo chciałem zobaczyć co to szkło jest warte, poszedłem do lasu, do którego mam 1 km i niczym sie tam nie zmęczyłem...dziwnie to wygląda...albo ten IS daje bardzo niewiele...
              20Dset
              maj łeb...

              Komentarz

              • Zielony
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 2928

                #22
                Zamieszczone przez Tytus
                Vitez, ja wiem, że normalnie takie zdjęcie łatwo poruszyć, ale do tych zdjęć podchodziłem dość starannie, bo chciałem zobaczyć co to szkło jest warte, poszedłem do lasu, do którego mam 1 km i niczym sie tam nie zmęczyłem...dziwnie to wygląda...albo ten IS daje bardzo niewiele...
                to może rzuć z kilka zdjęć bo na podstawie jednego to nie bardzo można coś powiedzieć.
                mówisz, że do tych zdjęć podchodziłeś dość starannie (cokolwiek to znaczy ) i co? na wszystkich jest ten sam efekt??
                sigpic


                Komentarz

                • MarekC
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 647

                  #23
                  Tytus, wygląda na poruszone po próbie ostrzenia jakimś softem... wiem, bo czesto miewam podobne fotki :-(
                  Pozdrawiam
                  Marek

                  Komentarz

                  Pracuję...