Ranking edytorów RAW

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mirhon
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #1

    Ranking edytorów RAW

    Proponuję coby sie wypowiedzieć czego i dlaczego używacie...
    Z mojej strony.

    Adobe Camera RAW.
    Plusy:
    + - integracja z szopem (Bridge i Edytor)
    + - szybki
    + - jasny i klarowny interfejs (jak dla mnie)
    + - obróbka wielu RAW'ów na raz
    + - oceniam jakość RAW jako b.dobrą
    Minusy:
    - drogi ( ;-) - z tym to różnie bywa)
    - wystrzanie, odszumianie - to wodotryski znacznie lepiej robić to w edytorze, są o wiele lepsze dedykowane pluginy

    C1:

    - wolny - odswierzanie to koszmar, czesto się kończy jakimś mydłem...
    - interfejs imho do bani - groch z kapustą

    ja się bardzo zniechęciłem

    Innych nie testowałem mnie Adobe wystarcza....
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
  • Riccardo
    Uzależniony
    • 2005
    • 691

    #2
    Zamieszczone przez mirhon
    Proponuję coby sie wypowiedzieć czego i dlaczego używacie...
    Adobe Camera RAW.
    Bo jestem przyzwyczajony do szopa, co dzien na nim pracuje.
    Pozdrawiam
    Riccardo
    --
    Fuji & Ricoh

    Komentarz

    • gietrzy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 5727

      #3
      Z mojej strony:
      - DPP
      - BreezeBrowser
      - ACR
      - w marzeniach C1Pro 3.7 z profilami Magne Nielsena

      DPP - darmowy
      BB - najszybsza przeglądarka raw plus niesamowity jak dla mnie workflow*
      ACR - płatny, problemy z rozdzielczością, WB czasami schodzi na psy

      * - cr2->jpg->galeria www

      Niestety cwany, chytry Chris Breeze udupił takich jak ja (lifetime upgrade dla BreezeBrowser) i nie zamierza kontynuować wsparcia dla lustrzanek nowszych od 20D czyli 5D. Mam na myśli konwersje nie podgląd.
      the silence is deafening

      Komentarz

      • dentharg
        Uzależniony
        • 2005
        • 867

        #4
        Zamieszczone przez gietrzy
        Niestety cwany, chytry Chris Breeze udupił takich jak ja (lifetime upgrade dla BreezeBrowser) i nie zamierza kontynuować wsparcia dla lustrzanek nowszych od 20D czyli 5D. Mam na myśli konwersje nie podgląd.
        Nie rozumiem.. BBPro wspiera 5D. Do BB nie będzie?
        Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

        Komentarz

        • gietrzy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 5727

          #5
          Zamieszczone przez dentharg
          Nie rozumiem.. BBPro wspiera 5D. Do BB nie będzie?
          Nie. Będzie wspierał tylko aparaty klasy 3 cyfrowe, 2 cyfrowe w nazwie.


          Podaj swój ranking ;-)
          the silence is deafening

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Ja dcraw z pluginem UFRaw do Gimpa.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • dentharg
              Uzależniony
              • 2005
              • 867

              #7
              Ale dcraw nie zawsze produkuje lepszy obraz niż RSE/ACR. Szczególnie, że nie ma balansu bieli...
              Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12226

                #8
                ACR
                + szybkosc pracy
                + dobre mozliwosci kontroli koloru
                + korekta winiety i aberracji
                + krzywe kontrastowe
                - pada w jasnych partiach i nie radzi sobie z odtwarzaniem przejsc tonalnych
                - ma dosc specyficzny balans barwny

                C1Pro
                + ciekawe rozwiazanie zafarbu balansu bieli
                + znakomita gladkosc jasnych partii. pozwala odtworzyc szczegoly tam gdzie ACR juz "nie bangla"
                - muli

                Canon DPP
                + bardzo specyficzne, ciekawe kolory
                - muli
                - i w ogole jedno wielkie G nim mozna zrobic
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  Zamieszczone przez dentharg
                  Ale dcraw nie zawsze produkuje lepszy obraz niż RSE/ACR. Szczególnie, że nie ma balansu bieli...
                  ?????
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • dentharg
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 867

                    #10
                    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                    ?????
                    Ok. Ustaw balans bieli przy konwersji z dcraw (bez użycia pluginów, z linii poleceń). No i GIMP nie obsługuje 16-bitów.
                    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      dcraw ma w tym sensie balans. Ustawiasz korekte na kanaly RGB. Konwertujesz najpierw bez korekty, podczytujesz skladowe jakiegos bialego obszaru i juz wiesz, co wpisac w linii polecen. Gdyby bylo w stopniach, to byloby gorzej.

                      16-bit: prawda, ale czy widzisz różnice?
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • dentharg
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 867

                        #12
                        Ja nie, ale myślę, że dla obróbki to ma znaczenie; AFAIR była nt. dyskusja tu na forum i znaczna część ludzi opowiadała się za obróbką w 16 bitach a później konwersją do 8. Na stronach Adobe w tutorialach też to polecają

                        A robienie balansu bieli w ten sposób to katorżnicza robota. No, ale pod L nie ma nic innego.
                        Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                        Komentarz

                        • Tomasz Golinski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 8623

                          #13
                          Przecież są pluginy? Chocby UFRaw: dziala dobrze.
                          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            1)
                            ACR - szybki, wygodny, intuicyjny, zintegrowany z PS

                            2)
                            BreezeBrowserPro - jak wyzej ale ma mniej opcji, jest mniej dokladny i nie zintegrowany z PS, ale za to szybszy i wygodniejszy jako przegladarka RAW/selekcja oraz do generowania Proofs oraz manipulacji Exifami

                            3)
                            RAW Shooter Essentials - ladny i gladki interfejs ale mniej intuicyjny (trzeba sie wczytac w instrukcje), po odpowiedniej konfiguracji wyciaga calkiem ladne fotki... ale juz go nie uzywam

                            4)
                            CaptureOne - trzy razy probowalem sie do niego przekonac jednak interfejs ma zupelnie nieakceptowalny jak dla mnie. Mimo zachwalanej super skutecznosci - nie bede sie masochizowal, wiec go nie uzywam a i szkoda mi forsy na niego gdy wykosztowalem sie na CS2 i jestem z CS2 bardzo zadowolony

                            poza klasyfikacja:
                            Bibble, dcraw - nie uzywalem.

                            Komentarz

                            • stdanielo
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1081

                              #15
                              1. ACR
                              2. C1Pro
                              ...
                              10. Reszta czyli BB, RSE...
                              www.kondereszko.pl
                              https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                              Komentarz

                              Pracuję...