Rozmiar pliku

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Rajki
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 20

    #1

    Rozmiar pliku

    Oryginalny plik z 300D ma wielkość ok 3 MB. Po jakiejkolwiek interwencji, np zmiana nazwy w Irfanie jego wielkość zmniejasza się o około 75% !!!
    Skąd to się bierze i jakie informacje są tracone?
  • gawryl
    Uzależniony
    • 2004
    • 810

    #2
    format jpg ma rozne stopnie kompresji - Ty masz ustawiony na 75%, czyli tracisz informacje... proponuje przed nacisnieciem Save przyjrzec sie uwaznie okienku i poszukac Jpg quality (lub cos w tym stylu, uwaga: ta opcja moze byc ,,ukreyta'' pod przyciskiem advanced lub podobnym) i zmienic na 95% (lub rownie wysoki, w zaleznosci od upodoban - ale nie 100%).
    350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

    Komentarz

    • Robert P.
      Bywalec
      • 2005
      • 240

      #3
      Zamieszczone przez gawryl
      - ale nie 100%).
      Właśnie? Dlaczego nie na 100%??
      350D+grip::EF 28-90/4-5,6::EF 50/1,8::EF 70-200/4

      Komentarz

      • gawryl
        Uzależniony
        • 2004
        • 810

        #4
        Zamieszczone przez Robert P.
        Właśnie? Dlaczego nie na 100%??
        bo wynikowy plik bedzie wiekszy niz oryginalny.
        to jest tak, jakbys zipowal plik juz zzipowany
        350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

        Komentarz

        • Andee
          Uzależniony
          • 2005
          • 503

          #5
          Zamieszczone przez gawryl
          bo wynikowy plik bedzie wiekszy niz oryginalny.
          to jest tak, jakbys zipowal plik juz zzipowany
          To akurat jest zle porownanie. Plik kompresowany algorytmem JPEG ktory z zasady samej jest kompresja stratna, po kompresji do 75% traci czesc informacji miedzy innymi o kolorach. Dekompresja tego pliku prowadzi do uzupelnienia tych brakow przez oprogramowanie, jest to efekt tak zwanej quantyzacji, brakujace dane uzupelniane sa przez algorytm przez pobranie danych z sasiednich obszarow. Ponowne skompresowanie tego pliku z 95% czy tez 100% jakoscia powoduje zapisanie tych uzupelnionych danych bez ich obciecia, stad zwiekszenie objetosci pliku. Oczywiscie cala procedura jest o wiele bardziej skomplikowana.
          Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

          Komentarz

          • Oakhallow
            Początki nałogu
            • 2005
            • 258

            #6
            A ja mam pytanko w odwrotna strone.
            Z aparatu wychodzi plik jpeg wielkosci 2,5-3,5 mb. Wystarczy otworzyc go w PS2 i jego wielkosc roscie do ~22mb. Na koncu, po kadrowaniu i zapisywaniu z kompresja 12 rozmiar jest od 3,5 do 6,5 mb.
            Skad takie skoki??

            Oakhallow

            Komentarz

            • Jac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4813

              #7
              bo jpg to kompresja a w PS obrabia sie dane nieskompresowane mozna to pozniej zapisac bezstratnie do np TIFFa.. jesli robisz znow jpg to znow kompresujesz
              Instagram

              Komentarz

              • pst
                Uzależniony
                • 2006
                • 560

                #8
                a ja mam inny problem tez zwiazany z wielkoscia pliku

                gdy robie zdjecia w raw rozdzielczośc jest 1536x1024
                gdy foce w jpg najwieksza dostepna to 3072x2048

                czy w raw nie da sie wyciągnąc wiekszej rozdzielczości?

                grzebałem troche w ustawieniach aparatu ale nic nie znalazłem - może zle szukam?

                a jesli faktycznie nie da sie wyciągnąc wiecej to dlaczego tak jest?


                Komentarz

                • RemikP
                  Coś już napisał
                  • 2005
                  • 51

                  #9
                  żle go wywołujesz, tak naprawde ma oin te 3072X2048. W czym go obrabiasz w canonowskim sofcie? - Jak tak to tam są chyba 2 funkcje do zmiany raw na jpg i
                  jedna właśnie zmniejsza rozdzielczość.
                  20d + kit + sigma 70-300 APO DG + CF1G PRETEC Cheetah + Plecaczel

                  Komentarz

                  • Janusz Body
                    Moderator
                    • 2004
                    • 5757

                    #10
                    Zamieszczone przez pst
                    a ja mam inny problem tez zwiazany z wielkoscia pliku

                    gdy robie zdjecia w raw rozdzielczośc jest 1536x1024
                    gdy foce w jpg najwieksza dostepna to 3072x2048

                    czy w raw nie da sie wyciągnąc wiekszej rozdzielczości?

                    grzebałem troche w ustawieniach aparatu ale nic nie znalazłem - może zle szukam?

                    a jesli faktycznie nie da sie wyciągnąc wiecej to dlaczego tak jest?

                    Mama mia, mama mia... ;-)

                    - Jakim aparatem?
                    - czym te RAWy otwierasz?
                    - czym obrabiasz?
                    - na jakiej podstawie twierdzisz, że to 1536x1024
                    - etc. etc. etc.

                    Najpierw dostarcz minimum info inaczej próby odpowiedzi to wróżenie z fusów.

                    Janusz

                    Janusz,
                    Old enough to know better - but I do it anyway.

                    Komentarz

                    • pst
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 560

                      #11
                      dobra mało precyzji było lol 4me

                      aparat 300D karta kingstona 1GB
                      kopiuje raw z karty na hdd
                      otwieram irfanview który pokazuje 1536x1024 (pliki maja miedzy 5 a 7MB)
                      jak zrobie tylko w jpg to res jest 3072x2048

                      jak robie w raw dodatkowo aparat zapisuje plik thm (maly jpg 160x120)

                      otiweram pliki crw w elements 4.0 - ale tu sie przyznam nie sprawdziłem jaką rozdzielczość pokazują elementy....


                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Zamieszczone przez pst
                        dobra mało precyzji było lol 4me

                        aparat 300D karta kingstona 1GB
                        kopiuje raw z karty na hdd
                        otwieram irfanview który pokazuje 1536x1024 (pliki maja miedzy 5 a 7MB)

                        STOP!!!!!

                        Ten program do wyświetlania RAW używa zaszytej w pliku miniaturki.
                        Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest FastStone. Też używa miniaturek ale daje się przestawić na pełne RAWy. Ma Color Management System i jest za darmo.


                        Zamieszczone przez pst
                        otiweram pliki crw w elements 4.0 - ale tu sie przyznam nie sprawdziłem jaką rozdzielczość pokazują elementy....
                        No właśnie :-)

                        Janusz

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • KuchateK
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 4895

                          #13
                          Do rawa w 300D upychany jest taki wlasnie jotpeg 1536x1024 ktory pokazuje irfan. To nie jest "wlasciwy" raw a jedynie podgladowka.
                          ...

                          Komentarz

                          • pst
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 560

                            #14
                            Zamieszczone przez KuchateK
                            Do rawa w 300D upychany jest taki wlasnie jotpeg 1536x1024 ktory pokazuje irfan. To nie jest "wlasciwy" raw a jedynie podgladowka.
                            o rany ale system - nie dosc ze robi thm/jpg 160x120 to jeszcze do rawa upchany jest 1536x1024.... geeez

                            otworzylem plik w elementsach4.0 pokazuje wlasciwie 3072x2048 - nie za bardzo rozumiem termin wywoływanie - mniemam że tak sie mówi gdy obrabiasz raw w jakimś programie... koryguje torche jasność/kontrast/poziomy ale minimalnie

                            a do labu i tak zdaje sie trzeba wyslac jpg (kompresowac na jakość BEST?)

                            co do fasstone - to nie zależy mi na ogladaniu raw'ów w pełnej krasie tylko o szybką selekcję więc czy to zrobie na "miniaturkach" 1536 czy na crw 3072 - szajsegal


                            Komentarz

                            • Giraff
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 100

                              #15
                              Zamieszczone przez pst
                              do labu i tak zdaje sie trzeba wyslac jpg (kompresowac na jakość BEST?)
                              ja wysylam im w 85-95%.

                              ale przy okazji mam pytanie do "speców": czy jeżeli wysyłam do labu fotki - jak będe wykonywał odbitkę A3, to czy mam ją wyostrzać programowo czy też zrobią to tam za mnie?

                              Lab (http://www.digi-foto.pl/) chwali sie posiadaniem Fuji FRONTIER 350/355, a na ich stronie jest informacja, że ten sprzęt posiada funkcję:

                              KOREKCJA OSTROŚCI - Korygowana jest ostrość brzegowa, nie wyostrza się ziarno filmu. Można uzyskać odbitki, które wyglądają jak wykonane wyższej klasy aparatem.
                              czy lab ma jakieś standardowe kroki postępowania czy też za każdym razem, czyli dla każdej fotki, proces korekcja/wyostrzanie/nasycanie sa dobierane osobno ?
                              Chcesz lepiej poznać Adobe Lightroom? Zapraszam > http://sekretylightroom.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...