Januszu:
Ad. 1. Win 7
Ad. 2. Nec p221W - kalibrowany przez Czornyja, Towersa i przeze mnie - nie powiem - po mojej wczorajszej kalibracji za pomocą Spectra View kolorki wyświetla już lepiej (było straszne przegięcie z saturacją do tej pory), ale są wałki z PS w przypadku zdjęć.
Kalibrowany urządzeniem Xrite
Ad. 3. Jako domyślny ustawiony jest ten profil, który stworzyłem za pomocą kalibratora.
Ad. 4. Nie wiem nic w tym momencie. Zgłupieć można.
Ad. 5. Wiem, ale kurde denerwuje mnie, że im dalej w las, tym więcej problemów. Po to kupiłem monitor i PC, żeby mieć dobre kolory, a tu takie wałki.
Ad. 6. Tu nie rozumiem.
Ad. 7. Irfan. Zdjęcia produkuje głównie do neta i chciałbym, żeby je dobrze przeglądarki pokazywały. No chyba, ze wsio jest OK, a ja po prostu za dużo wymagam.
Sytuacja wygląda tak.
Otwieram Bridge. Patrzę na miniaturki - są dosyć kolorowe, dosyć nasycone. Klikam - ładuje się podgląd - następuje zejście z saturacji. Otwieram RAWa poprzez ACR i dzióbię sobie. Otwieram w PS (tu tylko zmniejszam + ostrzę). Jak włączam zapisz do sieci web, to już na podglądzie widzę, że kolory są zupełnie inne. Kolory podglądu są bardziej nasycone niż to, co mam otwarte w PS.
Tak samo jak przeglądam zdjęcia.
W zoombrowserze albo w irfanie kolorki są takie, jakie widzę na ekraniku (zaszyty JPG, prawda?), ale jak tylko otworzę RAW w PS to saturacja spada.
Nawet stare moje zdjęcia, które otworzę w PS (nie ważne, który profil kolorów) wyglądają kiszkowato.
Ad. 1. Win 7
Ad. 2. Nec p221W - kalibrowany przez Czornyja, Towersa i przeze mnie - nie powiem - po mojej wczorajszej kalibracji za pomocą Spectra View kolorki wyświetla już lepiej (było straszne przegięcie z saturacją do tej pory), ale są wałki z PS w przypadku zdjęć.
Kalibrowany urządzeniem Xrite
Ad. 3. Jako domyślny ustawiony jest ten profil, który stworzyłem za pomocą kalibratora.
Ad. 4. Nie wiem nic w tym momencie. Zgłupieć można.
Ad. 5. Wiem, ale kurde denerwuje mnie, że im dalej w las, tym więcej problemów. Po to kupiłem monitor i PC, żeby mieć dobre kolory, a tu takie wałki.
Ad. 6. Tu nie rozumiem.
Ad. 7. Irfan. Zdjęcia produkuje głównie do neta i chciałbym, żeby je dobrze przeglądarki pokazywały. No chyba, ze wsio jest OK, a ja po prostu za dużo wymagam.
Sytuacja wygląda tak.
Otwieram Bridge. Patrzę na miniaturki - są dosyć kolorowe, dosyć nasycone. Klikam - ładuje się podgląd - następuje zejście z saturacji. Otwieram RAWa poprzez ACR i dzióbię sobie. Otwieram w PS (tu tylko zmniejszam + ostrzę). Jak włączam zapisz do sieci web, to już na podglądzie widzę, że kolory są zupełnie inne. Kolory podglądu są bardziej nasycone niż to, co mam otwarte w PS.
Tak samo jak przeglądam zdjęcia.
W zoombrowserze albo w irfanie kolorki są takie, jakie widzę na ekraniku (zaszyty JPG, prawda?), ale jak tylko otworzę RAW w PS to saturacja spada.
Nawet stare moje zdjęcia, które otworzę w PS (nie ważne, który profil kolorów) wyglądają kiszkowato.


Komentarz