Prostujecie dystorsję po Samyangu 8mm?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • igor58
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1872

    #1

    Prostujecie dystorsję po Samyangu 8mm?

    A jeśli tak , to czym?
    Jest RectFish i coś tam jeszcze...
    Niby taki efekt powinien być ok. (jak ryba to ryba), ale czasem chciałoby się ciut rozprostować.
  • dziobolek
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2634

    #2
    Po Samyangu, to nie - nie posiadam.
    Ale czasami prostuję Pelenga 8mm przy pomocy PS tylko.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

    Komentarz

    • Bouli_wro
      Bywalec
      • 2010
      • 161

      #3
      PTLens
      ma chyba nawet plugin do PS

      https://forum.macro.zone

      Komentarz

      • m-a-r
        Bywalec
        • 2010
        • 113

        #4
        nie po to się kupuje fish eye żeby potem to prostować. Po wyprostowaniu to chyba ogniskowa z 16 mm wyjdzie
        W fotografii najważniejsze jest światło.

        Komentarz

        • dziobolek
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2634

          #5
          Zamieszczone przez m-a-r
          nie po to się kupuje fish eye żeby potem to prostować. Po wyprostowaniu to chyba ogniskowa z 16 mm wyjdzie
          Nie każdego stać, by mieć Fisheye i UWA jednocześnie. Czasami trzeba iść na kompromis.
          A tu, sporo korzystniej prostować Fisheye niż "krzywić" UWA.
          Oczywiście, że da się, ale jest jedna zasadnicza różnica... żaden UWA nie ma pola widzenia 180 ° ;-)

          I tak, ja tymczasowo prostuję Pelenga 8mm, czekając na moment,
          gdy zagości u mnie Sigma 8-16mm.

          Pozdrówka!
          "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
          Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

          50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
          tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

          Komentarz

          • m-a-r
            Bywalec
            • 2010
            • 113

            #6
            po wyprostowaniu fisha też nie bedziesz mieć 180 stopni pola widzenia. No chyba że zostawisz takie powyginane zdjęcie bez kadrowanie
            W fotografii najważniejsze jest światło.

            Komentarz

            • dziobolek
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2634

              #7
              Zamieszczone przez m-a-r
              po wyprostowaniu fisha też nie bedziesz mieć 180 stopni pola widzenia. No chyba że zostawisz takie powyginane zdjęcie bez kadrowanie...
              ...albo użyję funkcji PS -"Przekształcenie Marionetkowe" + "Wypełnienie z uwzględnieniem zawartości"

              Ale tak na serio to nie w tym rzecz... prostując Fisha wcale nie musi mi zależeć
              na zachowaniu pola widzenia 180º.

              Chodzi o to, że mając Fisheye, bardzo łatwo uzyskać efekt UWA.
              Natomiast żadna przyjemność "Fishować" proste zdjęcie na kompie...
              bo to właśnie to 180º daje w Fishu to WOW!!! którego IMHO nie da Ci żaden UWA.

              Pozdrówka!
              "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
              Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

              50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
              tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

              Komentarz

              • dinderi
                Pełne uzależnienie
                • 2009
                • 3028

                #8
                Zamieszczone przez dziobolek
                A tu, sporo korzystniej prostować Fisheye niż "krzywić" UWA.
                Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie
                Oczywiście, że da się, ale jest jedna zasadnicza różnica... żaden UWA nie ma pola widzenia 180 ° ;-)
                A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?
                Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                ---Moje zdjecia na FB---

                Komentarz

                • HuleLam
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1641

                  #9
                  Zamieszczone przez dinderi
                  Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie
                  A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?
                  A w jakim stosunku boków? Jeśli 2x3...to pewnie tylko "mniej więcej tyle, ile można mieć z UWA". Jeśli dopuszczasz panoramę (wydłużony dłuższy bok) - to więcej.
                  zdRAWki
                  Fotograf platoniczny

                  Komentarz

                  • dziobolek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2634

                    #10
                    Zamieszczone przez dinderi
                    Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie
                    Eeee, tam... masz do niego prawo

                    Dla mnie efekty prostowania Pelenga 8mm są zadowalające,
                    może dlatego, że nie onanizuję się fotkami w powiększeniu xxx%
                    nie oglądam ich na "big skrinie" tylko standardowy monitor lub papier.

                    Dla mnie jest OK! Taka jest moja subiektywna opinia.

                    Oczywiście, że Tobie ma prawo nie pasować.

                    Ale mimo wszystko, te prostowane nie zachwycają tak, jak fotki z UWA, dlatego napisałem:

                    Zamieszczone przez dziobolek
                    I tak, ja tymczasowo prostuję Pelenga 8mm, czekając na moment,
                    gdy zagości u mnie Sigma 8-16mm.
                    Jasne, że lepiej kiedy prostuje optyka obiektywu, niż rozciągać piksele na kompie.
                    Dlatego też napisałem wcześniej:

                    Zamieszczone przez dziobolek
                    Nie każdego stać, by mieć Fisheye i UWA
                    od razu, jednocześnie. Czasami trzeba iść na kompromis.

                    Zamieszczone przez dinderi
                    A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?
                    Hmmm... Circular Fisheye powinien dać 180° ale mogę się mylić.

                    Pozdrówka!
                    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                    Komentarz

                    • dinderi
                      Pełne uzależnienie
                      • 2009
                      • 3028

                      #11
                      Zamieszczone przez dziobolek
                      Hmmm... Circular Fisheye powinien dać 180° ale mogę się mylić.
                      Wyprostowany fisz, nie bedzie miał 180 st.
                      Będzie miał mniej niż UWA.
                      Nie moge teraz znaleźć zdjęć porównawczych jakie zrobiłem, pomiędzy Zenitarem 16 mm, a Samyangiem 14 mm. Ale jutro moze mi się uda. Widać wyraźnie, że wyprostowany Zenek to dużo mniej niz Samyang mimo, że tylko 2 mm dłuższy
                      Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                      09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                      ---Moje zdjecia na FB---

                      Komentarz

                      • dziobolek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2634

                        #12
                        Zamieszczone przez dinderi
                        Wyprostowany fisz, nie bedzie miał 180 st.
                        Będzie miał mniej niż UWA.
                        Ale Zenitar to nie jest Circular Fisheye.
                        Zwykły Fisz na pewno, ale circular powinien bez problemu (teoretycznie)...

                        Pozdrówka!
                        "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                        Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                        50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                        tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                        Komentarz

                        • dinderi
                          Pełne uzależnienie
                          • 2009
                          • 3028

                          #13
                          Zenitar tez ma 180 st. widzenie.
                          Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                          09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                          ---Moje zdjecia na FB---

                          Komentarz

                          • dziobolek
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2634

                            #14
                            Zamieszczone przez dinderi
                            Zenitar tez ma 180 st. widzenie.
                            Tak jak i Samyang 8mm na cropa - po przekątnej.
                            A circular wpisuje pełny okrąg w klatkę.

                            Pozdrówka!
                            "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                            Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                            50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                            tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                            Komentarz

                            • gavin
                              Pełne uzależnienie
                              • 2010
                              • 1339

                              #15
                              zenitara przy centralnym kadrowaniu nie trzeba prostować

                              Komentarz

                              Pracuję...