Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
No właśnie, mam dwie Sigmy i trzy Canony. I ostatnio, przeglądając zdjęcia, doszłam do wniosku, że ze zdjęciami z Sigm jest coś nie tak. Kolor skóry jest ciężki do ogarnięcia. Przykład:
Sigma
W przypadku zdjęć z Canona odpowiedni kolor skóry osiągam szybko. Z sigmą jest gorzej. Czy też tak macie, czy jestem inna?
I czy jest jakaś metoda na miejscowe usuwanie zafarbu w PS?
Różnica, o której piszę jest widoczna zwłaszcza w zastanym, ale dość słabym świetle, dopalenie lampą pomaga. Np na zewnątrz, przy słonecznej pogodzie sigma daje przyjmne kolory
do koloru skory nie mam jakis wielkich zastrzezen, ale na landszaftach widze roznice miedzy Sigma, Tamronem a Canonami. szczegolnie w Sigmie 18-125 mialem dosc wyrazne zafarby, 70-300 byla troche lepsza, 50/1.4 ma nieco inny charakter, choc tez wyraznie inaczej odpowiada na kolory.
inne oddanie barw mial tez moj Tamron 28-75.
co do szkiel canonowskich - to tez zalezy. L generalnie maja mocniejsze kolory niz to co mialem nie-L (np. 50/1.8, ktory jest bardzo neutralny). z punktu widzenia landszafciarza kolory L mi sie bardzo podobaja, chociaz przy portretach wolalem np. suchego Tamrona od chocby 70-200/4 L, ktory byl za zywy... w tej chwili z Sigmy mam tylko 50/1.4 i mi sie jej kolory nawet podobaja - owszem, sa sigmowe (to szklo "lubi" zolty i zielonkawy kolor) ale to mi nawet gra.
Dla mnie sigmioki niestety mają "zainstalowane" na stałe filtry (głównie żółty). Osobiście ze wszystkimi się pożegnałem (bez żalu z mojej strony). Być może są sposoby na to żeby uzyskać zadowalający efekt ale ja tego nie potrafię. Problem koleżanki jest więc dla mnie całkowicie zrozumiały. Z góry uprzedzam nie potrafię sensownie pomóc - była to taka kombinacja kolorów, że choćbym nie wiem ile nad tym siedział zawsze mi coś nie grało.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Miałam Sigmę 50 1,4 i faktycznie, jak przeglądam zdjęcia z niej to kolorystyka jest zupełnie inna. Z 50-150 też nie jest bardzo źle. Ale kolory z 30 1,4 ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z góry uprzedzam nie potrafię sensownie pomóc - była to taka kombinacja kolorów, że choćbym nie wiem ile nad tym siedział zawsze mi coś nie grało.
Czyli PKP... Ehhh... nadzieja, że może serwis kasę odda (bo sie "zrobił" BF przy pracy z lampą "
Ostatnio edytowany przez AniaCzajka; 31317.
Powód: Automerged Doublepost
Fakt, 30/1.4 daje musztardę. Ale z trzech Sigm, które mam tylko ona jedna, w pozostałych dwóch nie zauważam zafarbu. Z tym, że najczęściej ta musztarda wychodzi przy ciemnicy i jakichś żarówkach gdzieś w okolicy. Ja się przyzwyczaiłem i choć palcem mogę wskazać od razu, które fotki są z trzydziestki to już nawet z tym nie walczę. Nie przeszkadza mi to. Ale ja to amator jestem.
EOS 100D|EOS 7D + grip|EF-S 24 /2.8 STM|Sigma 30/1.4 EX DC HSM|EF 40/2.8 STM|EF 50/1.4|EF 200/2.8L II|EF-S 10-22/3.5-4.5|EF 17-40/4L|EF 24-105/4L|Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO OS HSM
Miałem kilka simgowych słoiczków i moim zdaniem najfajniej kolory oddawał 50-150/2.8 i 20/1.8 którego mi czasem bardzo brakuje. No może jeszcze 8-16.
Przy obróbce zdjęć z jednej roboty sigmowe obrazki wymagały dużo więcej czasu. W świetle żarowym nie dość że jest zafarb to miałem wrażenie jakiegoś dziwnego ziarna (słyszałem kiedyś że ma to związek z gęstością soczewek ale nie wiem czy to przypadkiem nie jakaś bzdura).
Powyżej mowa o 70-200/2.8 30/1.4 28/1.8 10-20/4-5.6 a zwłaszcza stare 24-70/2.8 Ideałem dla mnie jest 24-70 i nowe 70-200 IS. Kolory z nich są bardzo naturalne i nagle zaczął mnie bardzo denerwować C50/1.4 bo mimo tego, że mam fajną, ostrą od 1.4 sztukę to zdjęcia do 2.5 są żółtawe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Powyżej oczywiście piszę o 24-70 i nowym 70-200 IS Canona a nie Sigmy
Z Sigmy się już wyleczyłem
Ostatnio edytowany przez duperel; 6581.
Powód: Automerged Doublepost
1DmkIV + 650D + 16-35 mkII + 24-70 mkI + 70-200 IS mkII (Zbieram na 24-70 mkII
Z tym, że najczęściej ta musztarda wychodzi przy ciemnicy i jakichś żarówkach gdzieś w okolicy. Ja się przyzwyczaiłem i choć palcem mogę wskazać od razu, które fotki są z trzydziestki.
No właśnie! Mam tak samo! Po co mi jasny obiektyw, którego nie nie mogę za bardzo stosować w słabym świetle?
@duperel: tez mam takie wrażenie, w słabym świetle ten zafarb idzie w kierunku szumów i dziwnych kontrastów lokalnych. Zdjęcia z 30 1,4 nie mają klarowności. Mam tez 50-150 2,8 II i rzeczywiście, kolory są inne.
Aż tak tragicznie by nie móc go stosować to chyba nie jest? Ja jestem z trzydziestki bardzo zadowolony choć nie gonię za małą GO i raczej stosuję go w sytuacjach gdzie jest ciemno a muszę fotki zrobić. Taka ostatnia deska ratunku bo lampy nie mam i nie używam. Musztarda mi nie przeszkadza, ludziom, którzy te fotki oglądają też nie. Nie próbowałem jej nigdy usuwać. Ale fakt, że to jedna z niewielu wad tego szkła. Co do pozostałych moich Sigm musztardy absolutnie nie ma. Co do tych fotek z początku tematu to moje z Sigmy nigdy takiej kolorystyki nie miały, u mnie idzie w musztardę a tu w jakiś kolor za przeproszeniem nieświeżej szynki. W takim świetle jak na tych fotkach trzydziestką zafarbu nie mam.
EOS 100D|EOS 7D + grip|EF-S 24 /2.8 STM|Sigma 30/1.4 EX DC HSM|EF 40/2.8 STM|EF 50/1.4|EF 200/2.8L II|EF-S 10-22/3.5-4.5|EF 17-40/4L|EF 24-105/4L|Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO OS HSM
Na Sigmę 50/1.4 skuteczna jest warstwa dopasowania "Levels' która na kanale czerwonym ma środkowy parametr ustawiony na 0,95. Fotę trzeba wywołać ze standardowym AWB.
Tweetnij
niestety mają "zainstalowane" na stałe filtry (głównie żółty). Osobiście ze wszystkimi się pożegnałem (bez żalu z mojej strony). Być może są sposoby na to żeby uzyskać zadowalający efekt ale ja tego nie potrafię. Problem koleżanki jest więc dla mnie całkowicie zrozumiały. Z góry uprzedzam nie potrafię sensownie pomóc - była to taka kombinacja kolorów, że choćbym nie wiem ile nad tym siedział zawsze mi coś nie grało.
Komentarz