Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Internet Explorer 9 - idzie ku dobremu, obsługa ICCv2 i v4
Sorry za skrot, oczywiscie profil ICC monitora w win7 ustawiony na AdobeRGB
Profil monitora ma być na... profil monitora. NIE ŻADNE AdobeRGB. Nawet jeśli masz szerokogamutowca to DALEJ ma być profil monitora a nie żaden inny.
Podejrzewam, że wszystkie Twoje problemy z przeglądarkami wynikają z bałaganu w CMS i cudacznych ustawieniach. Safari, IE9 jaki i FastPictureViewer mają CMS i działają poprawnie. FF ma CMS ograniczonego do profili ICC v2 - stąd profile ICC v4 w teście ze strony ICC się źle wyświetlają. Problem w tym, że sporo szeroko gamutowców z LUT "zaszytym" w monitorze używa ICC v4.
EDIT: Wg. MOJEJ obecnej listy Photoshop, FastPictureViewer, IE9 i Safari działają zawsze poprawnie. Pozostałe.... różnie.
Januszu, mam na stale podpiety pasujacy profil do mojego monitora sciagniety ze strony EIZO, nie windowsowski AdobeRGB (glupote wczesniej napisalem, przepraszam i zapomnij o tym) i efekty sa jak u Seby.
Mnie ta sytuacja z kolorami jakos specjalnie nie przeszkadza, zdjecia obrabiane w LR i PS eksportowane do sRGB wygladaja tak jak planowalem na innych komputerach natomiast meczy fakt, ze trzeba metoda prob i bledow wynajdowac programy, ktore poprawnie widza kolory - ale taka chyba karma uzytkownikow szerokogamutowcow
Dla Firefoxa pomaga ustawienie w menu about:config (wpisac to w pasek adresu) wartosci parametru "1" dla gfx.color_management.mode - wlaczy to CMS. Bez tego zdjecia sRGB sa tak samo przebarwione jak w operze czy chrome (sprawdzone przed chwila). Taki myk z sieci, u mnie dziala
Pomecze Safari i IE9, pewnie skonczy sie lagodna reinstalacja systemu, ktory pewnie nagrabil sobie cala gore smieci przez ostatnie miesiace...
....
Dla Firefoxa pomaga ustawienie w menu about:config (wpisac to w pasek adresu) wartosci parametru "1" dla gfx.color_management.mode - wlaczy to CMS. Bez tego zdjecia sRGB sa tak samo przebarwione jak w operze czy chrome (sprawdzone przed chwila). Taki myk z sieci, u mnie dziala ......
Bez ustawienia gfx.color.... FF źle wyświetla nieotagowane zdjęcia - nie przypisuje im domyślnie sRGB. Jeśli zdjęcie jest z tagiem sRGB to będzie wyświetlane dobrze. Zmiana tego parametru powoduje, że nieotagowanemu zdjęci przypisywany jest sRGB.
Podejrzewam, że dodatkowo masz bajzel z zapisem plików. Widac część zapisujesz bez tagu profilu. To jest "looking for trouble".
Zamieszczone przez SebaWolf
Janusz ja mam podpiety profil monitora, w windowsie nic nie grzebałem więcej, naprawdę od jakiegoś czasu zachodzę w głowę o co biega w tym wszystkim.
Z Twojego przykładu to poprawnie wyświetla IE a FF ma jakieś takie wyblakłe. U mnie - po załadowaniu Twojego zdjęcia do PS czy FPV jest tak samo jak w u Ciebie w IE.
Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.
Powód: Automerged Doublepost
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Ok, dzieki za info. Co masz na mysli mowiac o zapisie plikow? Przy eksporcie wybieram zawsze przestrzen sRGB jezeli zdjecia ida do netu, PS rozpoznaje profil przypisany zdjeciom takze tu raczej jest wszystko ok.
U mnie przyklad Seby wyglada tak: w Operze zdjecie lewe przepalone, zdjecie prawe ok. W FF zdjecie lewe ok, zdjecie prawe wyblakle (tak samo w PS i FPV
Witaj w klubie posiadaczy felernego Safari Sposrod 5 sprawdzonych przegladarek tylko IE9 pokazuje obrazek prawidlowo, ale pokazuje jednoczesnie zbyt nasycone kolory takze lipa Przenosze sie z calym majdanem na nowego Firefoxa.
Z Twojego przykładu to poprawnie wyświetla IE a FF ma jakieś takie wyblakłe. U mnie - po załadowaniu Twojego zdjęcia do PS czy FPV jest tak samo jak w u Ciebie w IE.
Jeśli jest tak to kurcze dlaczego u mnie te zdjęcie otwarte w photoshopie wygląda dokładnie tak samo jak w FF.
U mnie również ten problem występuje w Safari na monitorze Eizo serii CG.
Przeglądarka Safari wyświetlała poprawnie obrazek o 2 aktualizacje wstecz. Z resztą pisałem już o tym na początku tego wątku.
IE9 pokazuje wszytkie 4 części poprawnie, ale w mocno nasyconych barwach.
Hihihi... Masz rację. Safari dawno nie używałem. Właśnie sprawdziłem. Na moim jest tak samo jak u ciebie czyli Safari też jest do d....
Najgorzej wychodzi Chrome - wszystkie cztery obrazki są źle. :-)
Ni to samo co u innych jest i u mnie - tylko FF 4.0 (ten co był osiągalny przez jeden dzień) pokazuje kolory tak samo jak PS i FastPictureViewer. IE9 podbija nasycenie.
Janusz - w robocie otwieram to moje przykładowe zdjęcie zapisane z bloga w Psie i wygląda tak samo jak w przykładzie po prawej stronie czyli Firefoxie. Zaznaczę że korzystam ze zwykłego biurowego szmatławego LCD. Nie wiem jakim cudem u Ciebie wygląda jak to z IE.
Z tego co na szybko wyczytalem w necie to FF od wersji 3.5 stracil obsluge ICC v4 (pewnie podobnie jak Safari - kiedys bylo lepiej ) Pozostala w FF obsluga ICC v2.
Most web browsers ignore color profiles.[8] Notable exceptions are Safari, starting with version 2.0, and Firefox starting with version 3.0. Although disabled by default in Firefox 3.0, users can enable ICC v2 and ICC v4 color management by using an add-on[9] or setting the value "gfx.color_management.enabled" to "true" in Firefox 3's "about:config" file.[10] Starting from Firefox 3.5 color management is enabled by default only for tagged images, although support is limited to ICC v2 profiles owing to a change in color management systems from 3.0.[11] Internet Explorer 9 is the first Microsoft browser to partly support ICC profiles, but it does not render images correctly according to the Windows ICC settings (it only converts non-sRGB images to the sRGB profile) and therefore provides no real color management at all. FastPictureViewer, a commercial image viewer for Windows, features full color management support (monitor profile and image profiles).
Bez ustawienia gfx.color.... FF źle wyświetla nieotagowane zdjęcia - nie przypisuje im domyślnie sRGB. Jeśli zdjęcie jest z tagiem sRGB to będzie wyświetlane dobrze. Zmiana tego parametru powoduje, że nieotagowanemu zdjęci przypisywany jest sRGB.
...a ja dodam jeszcze jedną ważną rzecz - FF przestawiony w ten tryb "1" będzie wyświetlał także nietagowane elementy kodu HTML jakby miały sRGB...bo zdjęcia i grafiki to jest jedna rzecz, ale takie elementy kodu strony jak np żywy tekst, czy kolor ramek już raczej nie mają szansy mieć profilu ...i na szerokogamutowcach są rzucane po prostu bez konwersji na pełny gamut. FF w trybie "1" jakby traktuje tego typu elementu jak grafiki otagowane sRGB i konwertuje ich kolory poprawnie.
Zaryzykuję twierdzenie, że użytkownicy szerokogamutowców z profilami ICCv2 mają tylko jedną przeglądarkę www na rynku, która poprawnie wyświetla kolory wszystkich elementów strony (nie uwzględniam Flash) i jest nią FF z ustawionym CMSem na "1" w mode. Użytkownicy szerokiego gamutu z profilem ICCv4, jeśli chodzi o przeglądarki internetowe są trochę w czarnej d... - piszę w kontekście kolorów pozostałych elementów zawartości strony Nawet IE9 z CMSem kręcącym z ICCv4 nie konwertuje kolorystyki nie_graficznych wrzutek typu pliki w treści kodu strony.
Z Flashem nie dajmy się wyrolować - z moich doświadczeń wynika, że elementy Flash na www należy traktować jako osobne mini aplikacje - i to czy ich kolorystyka będzie wyświetlana poprawnie zależy już od wersji zainstalowanej wtyczki Flash...podobno od wersji 10 jest już w niej CM...ale ja twierdzę, że może nie działać poprawnie w trybie fullscreen wołanym z kodu Flash.
Ciekawostka - materiał flashowy wyświetlany przez wtyczkę Flash w przeglądarce www bez CMSa będzie miał poprawną kolorystykę konwertowaną do właściwych poziomów
Tweetnij
...i na szerokogamutowcach są rzucane po prostu bez konwersji na pełny gamut. FF w trybie "1" jakby traktuje tego typu elementu jak grafiki otagowane sRGB i konwertuje ich kolory poprawnie.
Komentarz