Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
...
ACR:
- grid przy cropowaniu (LR to posiada)
- prostowanie zdjec z zawsze z wyprostowanej plaszczyzny (tak jak w LR)
Prostowanie jest. Trochę inaczej niż w LR ale jest
Zamieszczone przez allxages
Bridge:
- brak podgladu histogramu
- skrót klawiszowy do powiekszenia 100% (rolka mnie denerwuje, przewaznie wrzucam na 200% przypadkiem)
....)
Kup PhotoMechanic (160$). Będziesz miał histogram, zero możliwości obróbki, szybki podgląd i.... fatalny rendering w cieniach. Nawet bardzo fatalny z wycięciem szczegółów.
Prostowanie jest. Trochę inaczej niż w LR ale jest
no właśnie trochę inaczej. Mi zdecydowanie wygodniej oglądać zdjęcie nie przekrzywione o kilka stopni. Zdecydowanie w LR jest to wygodniejsze z tego powodu.
Zamieszczone przez Janusz Body
Kup PhotoMechanic (160$). Będziesz miał histogram, zero możliwości obróbki, szybki podgląd i.... fatalny rendering w cieniach. Nawet bardzo fatalny z wycięciem szczegółów.
używam Geeqie do szybkiego podglądu + histogramu. Do wstępnej selekcji jest super. Później jednak przydałoby się w Bridge rzucić okiem na histogram. Oczywiście można zawsze otworzyć ACR, ale nie jest to aż tak wygodne jednak.
W sensie cropa? Ma to jakiś większy sens? Zawsze można walnąć synchro...
Mam sporo znajomych którym to przeszkadza.
Jak dla mnie - poważnie brakuje możliwości dołączenia muzyki do wyeksportowanego do PDFa pokazu slajdów i widzę że w becie trójki dalej nie ma takiej możliwości :-(
A mi brakuje w LR dobrego Slideshow. To co jest teraz, generuje zdjęcia średniej, żeby nie powiedzieć nędznej jakości. Prędkość działania LR też mogłaby być większa.
1. inteligentne odplamkowanie. dlatego ze to co teraz jest, to rzezbienie w gownie i robienie recznie rzeczy, ktore spokojnie moglyby byc zautomatyzowane
w sensie:
a. to nie jest fizyka jadrowa, zeby dojsc do wniosku, ze normalna plamka na takiej i takiej matrycy przy dziurce f/8 ma taka i tak wielkosc, wiec jesli tym samym aparatem zrobione jest zdjecie przy f/11 to ta plamka bedzie odpowiednio mniejsza. wiec to mozna automatycznie skorygowac
b. to rowniez nie jest trudne, zeby zauwazyc, ze odplamkowanie robi sie tylko na wzglednie jednolitym tle, najczesciej jasnym. to tez mozna przykopiowaniu ustawien odplamkowania, automatycznie uwzglednic
c. rowniez nie widze trudnosci w dodaniu czegos w rodzaju lassa do zaznaczania obszarow, z ktorych maja byc usuniete punkty odplamkowania
d. prosty skrot klawiszowy do wlaczenia maksymalnego kontrastu we wskazanym obszarze (w sensie: naciskam jakies Ctrl-klawisz i klikam myszka na niebie/wodzie a LR dobiera do danej jasnosci i kanalu krzywa kontrastu).
e. automat wykrywajacy plamki. nie oszukujmy sie, plamka to jest w 99% przypadkow kwestia znalezienia kola na niemonochromatycznym tle. ja sie zdeklaruje nawet dla firmy Adobe wyszukac prace naukowe pokazujace odpowiednie algorytmy. bo jak widac dla Adobe to za trudne
obecna implementacja odplamkowywania (LR 2.5) to katorga. a to mozna znacznie prosciej robic.
2. juz jest w LR3 ale: proporcje bokow jako metapole przy wyszukiwaniu/filtrowaniu.
3. presety do tagowania: kraj, region (jest standaryzacja tych oznaczen), nazwa lokalizacji, pora roku, warunki pogodowo-oswietleniowe.
4. jakies sensowne zwijanie listy katalogow. w 2009 mam chyba ze 150 podkatalogow i znalezienie na tej liscie poszukiwanego to mordega. a jak jeszcze rozwine 2008 to juz w ogole przewijania i przewijania. proste rozwiazanie: pole wyszukiwania do wpisania fragmentu nazwy. to nie jest takie trudne, nawet Microsoft to opanowal
5. sensowne presety do filtrow polowkowych. w sensie: mam podefiniowany preset ND 0,5EV, ND 1EV, Blue 0,5 EV i sobie je przeciagam, wskazuje kierunek i jest z glowy. w tej chwili zmiana barwy czy sily krycia to durne klepanie cyferek, co nijak ma sie do spojnosci workflow z innymi operacjami LR.
6. mowiac o polowkach: dodac je w okienku wyboru przy kopiowaniu ustawien (Ctrl-Shift-C). kolejna niespojnosc koncepcyjna w LR
7. dodac w widoku Grid foldery i na nich miniatury zdjec (tak jak to w Windowsie normalnie dziala). zastosowanie: klikam rok 2009 w katalogu i widze w widoku Grid liste podfolderow z miniaturkami zdjec w nich. jako ze kazdy podfolder to u mnie plener, to taki podglad zdjec ulatwia znalezienie wlasciwych zdjec. po samej nazwie nie zawsze skojarze, bo zdarza mi sie wracac w jeden plener 2-3 razy w ciagu tygodnia.
wiecej grzechow nie pamietam. zasadniczo, to co mi najbardziej dokucza to efektywne przegladanie katalogy gdy jest w nim duzo pozycji, a po drugie obsluga odplamkowywania i filtrow polowkowych, ktora w LR2 wyglada jak proteza a nie normalne, pelnoprawne rozwiazanie.
w sensie:
a. to nie jest fizyka jadrowa, zeby dojsc do wniosku, ze normalna plamka na takiej i takiej matrycy przy dziurce f/8 ma taka i tak wielkosc
Ano to raczej jest trudne. Bo weź tu zdefiniuj "normalna plamka" ? By to działało w automacie to program nie morze mieć zdefiniowane "normalna plamka przy f8" a konkretną średniće + feather (rozmycie plamki na krawędzi).
Wg mnie nie da się tego odgórnie zdefiniować. Ale gdyby mieć możliwość podania na początku obróbki jakiejś konkretnej plamki jako źródłowej to mogłoby zadziałać...
Ano to raczej jest trudne. Bo weź tu zdefiniuj "normalna plamka" ? By to działało w automacie to program nie morze mieć zdefiniowane "normalna plamka przy f8" a konkretną średniće + feather (rozmycie plamki na krawędzi).
Wg mnie nie da się tego odgórnie zdefiniować. Ale gdyby mieć możliwość podania na początku obróbki jakiejś konkretnej plamki jako źródłowej to mogłoby zadziałać...
mysle, ze sie da z jednej prostej przyczyny: 99% plamek, ktore czyszcze przy f/11 jest jednakowej wielkosci. moga byc mniej lub bardziej ciemne ale rozmiar jest, z dokladnoscia doslownie do kilku pikseli, identyczny. podobnie przy f/8 chociaz tu plamki sa oczywiscie kapke wieksze i ten +/- moze tez byc, co do wartosci bezwzglednej, wiekszy. roznice mozna dostrzec na poziomie f/16 ale wtedy plamki sa juz na tyle male, ze tak czy siak trzeba by dla nich brac jakis epsilon nadmiaru
Czyli zakładasz że każdy na świecie będzie miał identycznej wielkości plamki jak Ty. Ciekawe... ale wydaje mi się że błędne założenie...
tak, uwazam, ze dla danej matrycy (rozmiaru fizycznego matrycy, jej ilosci megapikseli i grubosci filtra) przy zadanej przeslonie (za wyjatkiem moze ekstremalnych f/22 czy f/32) to beda w 90% plamki dokladnie tego rozmiaru. biorac odrobine wieksza (procentowo) srednice takiego pola odplamkowywania mozna uzyskac jeszcze kolejne 9% sytuacji.
Tweetnij
Komentarz